Nhớ lại thời web còn hỗn loạn với quirk html, có thời người ta dùng trình kiểm tra tiêu chuẩn web để chấm điểm website. Việc tuân thủ tiêu chuẩn web không bảo đảm chất lượng cốt lõi của một site, nhưng ít nhất nó cũng có tác dụng khiến các site ý thức hơn về chuyện tuân thủ chuẩn. Và tôi nghĩ những công ty phải crawl web và machine reading như Google hẳn cũng đã được hưởng lợi ở mức gần như nằm không mà vẫn nâng được chất lượng tìm kiếm miễn phí.

Nếu đưa ra các guideline như vậy thì vào thời điểm không chỉ con người mà cả AI agent cũng đang trở thành chủ thể sử dụng Internet, có lẽ chúng ta sẽ có thể giảm bớt phần nào những cú trục trặc và nhanh chóng đạt được sự ổn định của hạ tầng. Theo thời gian, dù có vài thứ bị xem là rườm rà quá mức và thừa thãi, điều tôi muốn nói là bản thân việc nhanh chóng thiết lập kỷ cương(?) cũng có thể mang lại lợi thế cho các ngành liên quan.

 

Không phải Claude 4.7 mà là Opus 4.7

 

Ý tôi là thấy buồn cười thôi, chứ không phải cười nhạo đâu. Có lẽ cách diễn đạt của tôi hơi như vậy.
Mấy ngày nay Cloudflare cũng đang tung ra khá nhiều thứ, nên tôi hiểu việc họ phản ứng nhanh trong thời đại agent.

Nhưng checklist của trang đó hơi kỳ. Bản thân chuyện dùng cái đó để chấm điểm website đã khiến tôi thấy khá khó hiểu rồi.
Ý tôi là họ liệt kê ra những thứ mà chính họ cũng chưa chắc làm theo hết được, rồi lại nói như thể đó là những điều cực kỳ quan trọng, điều đó mới kỳ.

 

Có lẽ Cloudflare không tạo ra thứ đó để lên lớp đạo đức rằng các trang web đã làm không tốt, vậy thì có gì đáng để chế giễu không?

Với tư cách là một công ty có ảnh hưởng lớn trong hệ sinh thái Internet, nếu họ đi trước để chiếm lĩnh nghị sự như vậy thì nó rất dễ được xem như chuẩn de facto, đồng thời cũng thuận lợi để dẫn dắt hướng phát triển Internet trong tương lai theo hướng có lợi cho lợi ích của chính họ.

 

Có lẽ mình cũng cần chủ động tạo ra một quá trình phải trải qua sự phiền toái, dù là cố ý.

 

Đây là một bài viết khiến tôi liên tưởng đến cụm từ chứng mất trí nhớ kỹ thuật số.

 

Ước tính khoảng 80% lưu lượng IPv6 đi vào GeekNews phát sinh từ các dải IPv6 thuộc ba nhà mạng di động lớn trong nước.

Con số này được tính bằng cách lấy các IPv6 prefix đang được quảng bá của SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 và AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786, v.v. theo announced-prefixes của RIPEstat và APNIC RDAP, rồi đối chiếu với log dịch vụ.

Tuy nhiên, chỉ với thông tin BGP/WHOIS công khai thì rất khó phân biệt hoàn toàn mỗi prefix là dành riêng cho mạng thuê bao di động hay có bao gồm cả mạng cố định/doanh nghiệp hay không, nên xem đây là “các dải thuộc ba nhà mạng di động lớn trong nước” sẽ an toàn hơn.

 

Có thể kiểm tra được liệu đó có phải là IP của mạng di động không?

 

Ở Hàn Quốc, có vẻ IPv6 được dùng trong mạng di động, một số doanh nghiệp và các đường truyền riêng.
Vì không cấp phát cho cá nhân nên tỷ lệ này cũng gần như không thay đổi.

 
kaydash 4 ngày trước | bình luận cha | trong: Phát hành OpenSSL 4.0.0 (github.com/openssl)

Cảm giác như mới hôm qua còn dùng 1.1.1 vậy.

 

Tôi chỉ dùng Codex, và đúng là nó khớp chính xác với những gì tôi cảm nhận.
Nó cũng hợp với phong cách của tôi nên tôi đang dùng rất ổn.
Tôi đã định sau khi gói ChatGPT trên KakaoTalk hết thì sẽ chuyển sang Claude,
nhưng không hiểu sao tôi có cảm giác nhược điểm của Claude sẽ không hợp với phong cách của tôi..

 

Quảng cáo cần được quản lý..

 

Đúng là ở đó cũng vẫn là một tập đoàn lớn nên không tránh khỏi, và nơi nào có con người sống thì xem ra cũng khá giống nhau.

 

Sau khi công bố cái này thì chỉ có giá cổ phiếu Figma đang lao dốc thôi nhỉ.
Cũng lạ là Adobe thì có vẻ chẳng biến động mấy, chắc vì trước đó đã rớt hết rồi.

 

Điều thực sự buồn cười là chính cloudflare.com của họ chỉ được 25 điểm. GeekNews news.hada.io thì được 42 điểm.
Trước hết nên quản lý cho tốt chính trang web của mình rồi hãy đi đánh giá người khác..

Tất nhiên, chính trang đánh giá của họ là isitagentready.com thì được 83 điểm, nhưng chắc là vì đây là trang mới tạo..

Tương tự cũng có công cụ như https://orank.ai.

 

Mọi thứ đều ổn, chỉ là cái tên hơi...

 

Tôi đang chạy thử bản Q3.5 trên Mac, và quả thật mức cải thiện về độ thông minh so với các thế hệ trước rất ấn tượng. Việc đã bắt kịp cả Oss 120b thì đủ nói lên tất cả rồi.

 

> Tôi cũng thấy có nội dung nói rằng đã bị hack lần thứ ba nên mới có thông báo được đăng lên, nhưng thực tế chưa từng bị hack và đúng là dịch vụ đã ngừng hoạt động.

https://www.acmicpc.net/board/view/165922

 

Bản trả phí của Opecnclaw à…