"Đã chết; vạn tuế"

Kiểu bài viết như vậy đúng là đang xuất hiện quá nhiều. Nhưng tôi công nhận là AI đang thay đổi mọi thứ.

Phần tổng hợp liên quan, vui lòng tham khảo Xác nhận Cursor Composer 2 là mô hình áp dụng RL trên Kimi K2.5

Tôi hiểu ý nghĩa của nó, nhưng đúng là đánh giá kỹ sư bằng số dòng code thì thật ngớ ngẩn. Có vẻ như tìm được một chỉ số tốt quả là việc rất khó.

Thay vì hỏi một kỹ sư nhận lương 500.000 USD rằng “đã dùng bao nhiêu token?”,
chẳng phải chúng ta nên hỏi “năm nay anh/chị đã phát triển được gì, và nó đã đóng góp thế nào vào lợi nhuận hoạt động của công ty?” sao?

Hy vọng tailscale sẽ giúp né được vấn đề này.

Mình khá tò mò không biết nó sẽ khác biệt thế nào so với frontend-design của Claude.
Có lẽ sẽ khó mà so sánh kiểu ai thiết kế frontend tốt hơn, nhưng việc nó cũng đã xuất hiện trong Codex chắc là một điểm quan trọng, đúng không?

Tiếp theo chắc lại tái phát minh cả Waterfall với Agile nữa nhỉ

Phí hủy gói đăng ký của Adobe thực sự rất vô lý. Dù mức xử phạt còn nhẹ, nhưng ít nhất việc bị phạt tiền vẫn là một điều đáng mừng.

Tôi đã chỉnh sửa tiêu đề cho phù hợp với nội dung này.

Liên quan:

• https://x.com/fynnso/status/2034706304875602030
• https://x.com/leerob/status/2035035355364081694
• https://x.com/kimi_moonshot/status/2035074972943831491

Hiệu năng khá đáng tiếc. Vì hiện vẫn chưa hỗ trợ GPU hay một số NPU nhất định nên chạy chậm lắm..

Chẳng phải phát triển dựa trên đặc tả SDD vốn dĩ đã có từ trước rồi sao.

Được biết đây là mô hình từng được huấn luyện tăng cường trên mô hình Kimi k2.

Nếu đã định hạn chế thì tôi cũng nghĩ nên siết mạnh hơn, chẳng hạn không cho bật/tắt ngay trên điện thoại mà chỉ có thể kích hoạt bằng adb
Nhưng cá nhân tôi thấy đến mức này thì vẫn có thể chấp nhận được

Có phải là khác biệt văn hóa không nhỉ? Tôi thấy khá khó hiểu trước một số phản ứng tiêu cực đối với biện pháp này.
Ngay từ đầu, gói Pro/Max vốn là một gói mà phía Anthropic chấp nhận lỗ để nhắm tới việc lock-in người dùng, nên nếu Anthropic đã nói không được dùng nó trong opencode thì rõ ràng là không nên dùng. Tôi nghĩ đây là hành vi vi phạm ToS một cách rõ ràng. Thành thật mà nói, việc chỉ trích Anthropic mà thậm chí không cân nhắc đến bối cảnh này trông giống như đang vòi vĩnh vì tiếc tiền nhưng vẫn muốn dùng Claude.
Nếu muốn dùng opencode thì hãy dùng qua API, còn nếu muốn dùng gói Pro thì hãy dùng Claude Code. Nếu không thích cách Anthropic xử lý thì chỉ cần đừng dùng Claude nữa là được (codex có thể xác thực trên sản phẩm của bên thứ ba, nên tôi cũng chạy opencode và openclaw bằng xác thực codex).
Anthropic cũng là một doanh nghiệp và dù sao cũng phải tạo ra lợi nhuận, nên cá nhân tôi tôn trọng lựa chọn này. Tất nhiên đây là vấn đề có thể được nhìn khác nhau tùy theo góc độ, nên không phải tôi chắc chắn đúng. Chỉ là tôi thấy tiếc khi các cuộc thảo luận trên HN gần đây dường như vì tâm lý chống doanh nghiệp mà có nhiều người chỉ trích công ty vô căn cứ hoặc nhìn nhận vấn đề theo một góc nhìn méo mó hơn trước.

Nếu về mặt thống kê nó có xác suất vượt trên một mức nhất định, kỳ vọng dương, và các phương pháp kỹ thuật để nâng kỳ vọng đó liên tục xuất hiện không ngừng, thì có nên gọi đây là cờ bạc không? Có vẻ như về mặt xã hội, chúng ta đã thỏa thuận với nhau rằng sẽ gọi đó là đầu tư.

Ngay từ mục 1 đã thấy rất thú vị rồi

Nhìn phản ứng thì rõ ràng ngay từ đầu họ đã biết đó là những thứ không nên làm,
mà giờ vừa mới bị chặn lại thì đột nhiên lại đẩy Anthropic thành kẻ keo kiệt, đúng là một thực tế buồn. Phải thấy may vì chưa bị trừng phạt mới đúng

Dạo gần đây hầu như mọi web và dịch vụ đều ngập tràn quảng cáo đến mức khiến tôi cảm thấy bực bội.

Là một lập trình viên embedded C, tôi tạo đặc tả sao cho gần như mọi luồng của Feature/Subfeature đều có thể được kiểm tra bằng biểu đồ.

Sau khi xem xét đặc tả kỹ lưỡng trong thời gian dài và chốt bản cuối cùng,
tôi tạo ra đoạn mã tương ứng hoàn toàn 1:1 với đặc tả để sử dụng.
Khi rà soát bằng đặc tả thì khả năng đọc hiểu vượt trội hơn hẳn so với rà soát mã.