Ngay từ trước thời kỳ bùng nổ AI cho đến tận bây giờ, vẫn có nhiều người chấp nhận ý kiến của người khác mà không chút nghi ngờ.
Tôi nghĩ tư duy phản biện phụ thuộc nhiều vào nhận thức và thói quen. Theo nghĩa đó, tôi không rõ đây có phải là việc có thể dẫn đến sự suy giảm hay không.
Dù là do AI nói hay do con người nói, khi gặp một lập luận cụ thể, tôi cho rằng cần thử kiểm chứng dù chỉ là một chút.
Không thể lúc nào cũng lật lại mọi thứ từ đầu đến cuối để kiểm chứng một cách nghiêm ngặt, nhưng ít nhất việc tìm xem có những ý kiến và lập luận đa dạng nào về chủ đề đó thì vẫn là điều có thể làm được.
Nếu ngay cả tư duy phản biện cũng trở nên phụ thuộc vào AI, thì chẳng phải năng lực tư duy có thể sẽ suy giảm sao?
Cũng giống như trước đây, bản thân cuộc sống của con người đã là vận động, nhưng dạo này nếu không tập thể dục riêng thì khó mà duy trì được mức sức mạnh cơ bắp như ngày xưa.
Điều này chẳng phải khá giống với lập luận kiểu "công cụ tìm kiếm làm tổn hại trí thông minh" sao.
Biết rằng mình có thể hỏi, tìm kiếm và hiểu ra bất cứ lúc nào vẫn tốt hơn là sống trong trạng thái không biết mà cũng không biết mình không biết.
Tất nhiên đúng là có những tác dụng phụ như thông tin sai lệch, nhưng đó cũng là vấn đề tồn tại tương tự ngay cả với giáo viên là con người. Tư duy phản biện mới là điều quan trọng.
Tôi nghĩ việc những điều này trở nên dễ dàng hơn và rào cản tiếp cận thấp hơn sẽ có ích hơn cho xã hội trong tương lai.
Với lại, giữa việc chỉ biết làm và việc có thể xử lý công việc ở một mức độ nào đó là khác biệt một trời một vực. Trừ những trường hợp đặc biệt, liệu một người hoàn toàn mới có dễ tìm được một công việc tử tế chỉ sau vài tháng đào tạo ngắn hạn không.
Bạn nói rằng chỉ cần vui là được, tư tưởng thì có vấn đề gì đâu, rồi lại nói vì tư tưởng nên game trở nên không còn thấy vui nữa... Người đang tự vẽ ra những đường thẳng song song chính là bạn. Trước khi mỉa mai người khác, hãy tự nhìn lại bản thân mình đi.
Bài viết này đâu có hạ thấp nghề khác, vậy mà lại có khá nhiều bình luận kỳ lạ. Như người khác đã nói, IT càng ăn sâu vào đời sống của nhân loại thì phần mềm càng trở nên quan trọng, và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Tôi không nghĩ là vì năng lực của từng lập trình viên tăng lên nên thù lao mới cao hơn, mà đơn giản là bản thân công việc này đã trở nên đắt đỏ hơn. Vì nó đã quan trọng hơn trước đây. Ở đây, việc công việc đó có vất vả hay không không phải là vấn đề quá quan trọng. Vất vả hay không là cảm nhận mang tính chủ quan, và điều đó cũng không quyết định cách một nghề cụ thể được đãi ngộ.
Cũng như bột của người khác, IT càng thâm nhập sâu vào đời sống nhân loại thì phần mềm càng trở nên quan trọng và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Vì thế mà đãi ngộ cũng thay đổi. Việc đó có vất vả hay không không phải là điều quan trọng ở đây.
Đúng vậy. Ngay từ đầu, sự vất vả vốn là cảm nhận mang tính chủ quan, và đây đâu phải là một thế giới mà cứ nói là vất vả thì sẽ được đối đãi tương xứng. Tôi thấy các bình luận còn kỳ lạ hơn. Đãi ngộ được quyết định theo việc bạn có đóng góp vào năng suất hay không, chứ đó là chuyện khác với việc công việc ấy có vất vả hay không.
Đúng vậy. Trong phần bình luận cũng có khá nhiều lời nói linh tinh. Dù cũng không nên quá say mê, nhưng nếu bạn cảm thấy kỹ nghệ phần mềm chẳng phải điều gì to tát đến thế thì hãy thôi làm công việc đó đi. Thành thật mà nói, nếu hạ thấp tiêu chuẩn thì đó là việc dễ, nhưng nếu không thì chẳng phải rõ ràng đó là một công việc khó sao? Có lẽ đa số nghề trên đời đều như vậy.
Lần này o3 có vấn đề là mức độ ảo giác cực kỳ nghiêm trọng.
Tôi đã nghĩ có lẽ đây cũng là một trong số đó, nhưng việc họ trực tiếp liên hệ thì khá thú vị.
[Cập nhật] OpenAI đã chính thức phản hồi với Lummi
OpenAI đã liên hệ với chúng tôi về bài đăng này và cho biết ký tự đặc biệt đó không phải là watermark. Theo OpenAI, đó đơn giản chỉ là “một hiện tượng kỳ lạ của học tăng cường quy mô lớn”. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn giữ nguyên bài đăng này để độc giả trong tương lai vẫn có thể thấy vấn đề về những ký tự đặc biệt này (và có khả năng là không mong muốn) trong các phản hồi của ChatGPT o3/o4.
Ngay từ trước thời kỳ bùng nổ AI cho đến tận bây giờ, vẫn có nhiều người chấp nhận ý kiến của người khác mà không chút nghi ngờ.
Tôi nghĩ tư duy phản biện phụ thuộc nhiều vào nhận thức và thói quen. Theo nghĩa đó, tôi không rõ đây có phải là việc có thể dẫn đến sự suy giảm hay không.
Dù là do AI nói hay do con người nói, khi gặp một lập luận cụ thể, tôi cho rằng cần thử kiểm chứng dù chỉ là một chút.
Không thể lúc nào cũng lật lại mọi thứ từ đầu đến cuối để kiểm chứng một cách nghiêm ngặt, nhưng ít nhất việc tìm xem có những ý kiến và lập luận đa dạng nào về chủ đề đó thì vẫn là điều có thể làm được.
Nếu ngay cả tư duy phản biện cũng trở nên phụ thuộc vào AI, thì chẳng phải năng lực tư duy có thể sẽ suy giảm sao?
Cũng giống như trước đây, bản thân cuộc sống của con người đã là vận động, nhưng dạo này nếu không tập thể dục riêng thì khó mà duy trì được mức sức mạnh cơ bắp như ngày xưa.
Cũng khá vui đấy hehe, mình sẽ chỉ xem cho vui thôi
Điều này chẳng phải khá giống với lập luận kiểu "công cụ tìm kiếm làm tổn hại trí thông minh" sao.
Biết rằng mình có thể hỏi, tìm kiếm và hiểu ra bất cứ lúc nào vẫn tốt hơn là sống trong trạng thái không biết mà cũng không biết mình không biết.
Tất nhiên đúng là có những tác dụng phụ như thông tin sai lệch, nhưng đó cũng là vấn đề tồn tại tương tự ngay cả với giáo viên là con người. Tư duy phản biện mới là điều quan trọng.
Tôi nghĩ việc những điều này trở nên dễ dàng hơn và rào cản tiếp cận thấp hơn sẽ có ích hơn cho xã hội trong tương lai.
Mình cũng tò mò vì sao lại chọn Hàn Quốc 👀
Mình cũng đã làm video trên YouTube rồi haha https://www.youtube.com/watch?v=ecY5VBpruOA
Ở Hàn Quốc có quá nhiều quán nhậu nên mới chọn làm chủ đề này à..
Với lại, giữa việc chỉ biết làm và việc có thể xử lý công việc ở một mức độ nào đó là khác biệt một trời một vực. Trừ những trường hợp đặc biệt, liệu một người hoàn toàn mới có dễ tìm được một công việc tử tế chỉ sau vài tháng đào tạo ngắn hạn không.
Bạn nói rằng chỉ cần vui là được, tư tưởng thì có vấn đề gì đâu, rồi lại nói vì tư tưởng nên game trở nên không còn thấy vui nữa... Người đang tự vẽ ra những đường thẳng song song chính là bạn. Trước khi mỉa mai người khác, hãy tự nhìn lại bản thân mình đi.
Đúng là người đó cũng đang làm quá lên.
Có lẽ cũng theo ngữ cảnh tương tự như việc xuống dòng và thụt lề quan trọng với khả năng đọc của bất kỳ văn bản nào.
Bài viết này đâu có hạ thấp nghề khác, vậy mà lại có khá nhiều bình luận kỳ lạ. Như người khác đã nói, IT càng ăn sâu vào đời sống của nhân loại thì phần mềm càng trở nên quan trọng, và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Tôi không nghĩ là vì năng lực của từng lập trình viên tăng lên nên thù lao mới cao hơn, mà đơn giản là bản thân công việc này đã trở nên đắt đỏ hơn. Vì nó đã quan trọng hơn trước đây. Ở đây, việc công việc đó có vất vả hay không không phải là vấn đề quá quan trọng. Vất vả hay không là cảm nhận mang tính chủ quan, và điều đó cũng không quyết định cách một nghề cụ thể được đãi ngộ.
LINQ là số một!
Cũng như bột của người khác, IT càng thâm nhập sâu vào đời sống nhân loại thì phần mềm càng trở nên quan trọng và đang nâng đỡ rất nhiều hạ tầng. Vì thế mà đãi ngộ cũng thay đổi. Việc đó có vất vả hay không không phải là điều quan trọng ở đây.
Đúng vậy. Ngay từ đầu, sự vất vả vốn là cảm nhận mang tính chủ quan, và đây đâu phải là một thế giới mà cứ nói là vất vả thì sẽ được đối đãi tương xứng. Tôi thấy các bình luận còn kỳ lạ hơn. Đãi ngộ được quyết định theo việc bạn có đóng góp vào năng suất hay không, chứ đó là chuyện khác với việc công việc ấy có vất vả hay không.
Đúng vậy. Trong phần bình luận cũng có khá nhiều lời nói linh tinh. Dù cũng không nên quá say mê, nhưng nếu bạn cảm thấy kỹ nghệ phần mềm chẳng phải điều gì to tát đến thế thì hãy thôi làm công việc đó đi. Thành thật mà nói, nếu hạ thấp tiêu chuẩn thì đó là việc dễ, nhưng nếu không thì chẳng phải rõ ràng đó là một công việc khó sao? Có lẽ đa số nghề trên đời đều như vậy.
Đây cũng đâu phải bài viết coi thường hẳn các nghề khác, nên kiểu bài như thế này lại càng buồn cười hơn.
Lần này o3 có vấn đề là mức độ ảo giác cực kỳ nghiêm trọng.
Tôi đã nghĩ có lẽ đây cũng là một trong số đó, nhưng việc họ trực tiếp liên hệ thì khá thú vị.
[Cập nhật] OpenAI đã chính thức phản hồi với Lummi
OpenAI đã liên hệ với chúng tôi về bài đăng này và cho biết ký tự đặc biệt đó không phải là watermark. Theo OpenAI, đó đơn giản chỉ là “một hiện tượng kỳ lạ của học tăng cường quy mô lớn”. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn giữ nguyên bài đăng này để độc giả trong tương lai vẫn có thể thấy vấn đề về những ký tự đặc biệt này (và có khả năng là không mong muốn) trong các phản hồi của ChatGPT o3/o4.
kkkk