Ở công ty chúng tôi, hiện không triển khai các AI editor mới ra gần đây như Cursor, mà chỉ dùng LLM ở mức cài extension Continue cho VS Code để sử dụng thôi. Có lẽ phải 2~3 năm nữa, khi xuất hiện một code editor mang tính thống trị, thì lúc đó mới cân nhắc áp dụng...
Mọi thứ đều có mục đích. Nếu đã đạt được mục đích thì không cần tiếp tục sửa nữa. Nhưng nếu vẫn chưa đạt được mục đích thì phải sửa.
Có lẽ điểm khởi đầu là xác định rõ mục đích của dự án.
À, công ty mình đang làm như thế này: khi tạo PR cho đoạn code viết bằng Cursor (Claude), bọn mình dùng ChatGPT để review. Kiểu như bảo từ giờ hai bên cứ đấu nhau đi vậy. Từ o4-mini trở đi thì mọi người bắt đầu trầm trồ luôn. Cũng có thể thử ngay trong Cursor bằng cách đổi model rồi gửi yêu cầu.
Tôi vốn mong muốn có được một cuộc trò chuyện tự nhiên, và đến mức này thì có vẻ đã đáp ứng khá nhiều rồi.
Tôi cũng muốn vừa trò chuyện vừa có thể xem văn bản theo thời gian thực, và phần này cũng rất hay.
Sẽ tốt hơn nếu AI không ngắt lời tôi mà lắng nghe đủ rồi mới nói. Ví dụ khi chưa chắc chắn thì hỏi kiểu như "Bạn nói xong chưa?", "Tôi có thể nói được chưa?" rồi mới bắt đầu phần hội thoại của mình.
Sẽ hay nếu có gì đó giúp cả AI lẫn con người không ngắt lời nhau
Đây là một kênh cá nhân và là kênh để chia sẻ thông tin. Tôi có điều thắc mắc về trang này. Có phải không được đăng tải một trang đã được tái biên tập từ bản gốc không? Nếu đó là vấn đề đối với trang này thì tôi sẽ gỡ bài viết này xuống!
Tôi cứ nghĩ việc giao tiếp trong cùng một loài, nếu không sống theo bầy đàn, thì chỉ được dùng cho mục đích giao phối thôi, nên thấy khá thú vị.
Công ty đến cả engine còn làm không ra hồn mà trò vớ vẩn gì cũng bày ra đủ cả nhỉ haha
+1
Chắc là cũng đã nếm mùi Next.js rồi haha
Nghe có lý đấy haha
Animation thì đều tốt, nhưng có quá nhiều trang khiến ánh mắt bị hút vào phần animation hơn là nội dung.
Đặc biệt, nếu animation còn làm gián đoạn mạch đọc thì tôi đã thấy bực mình ngay cả trước khi đọc rồi.
Nội dung thực sự rất ấn tượng!
Có rất nhiều mẹo có thể áp dụng ngay vào công việc thực tế. Cảm ơn bạn đã chia sẻ ☺️
Bài viết thực hành áp dụng The One-Person Framework
Đạt 2 triệu người dùng với một đội ngũ phát triển nữ một người
Hai bài viết trên cũng đều chỉ có thể thực hiện được nhờ có Rails, nên có vẻ dạo này chủ đề về Rails đang xuất hiện nhiều hơn.
Vì sao Ruby on Rails vẫn quan trọng - Cách một công cụ cũ sống sót trong thế giới Next.js
Vì sao rời bỏ Next.js để quay lại với Ruby on Rails và Inertia.js
Rails for Everything - Sức mạnh của Rails cho mọi thứ
Có lẽ việc chọn những đầu việc đủ để có thể tuyên bố chiến thắng cũng là một kỹ năng quan trọng.
Ở công ty chúng tôi, hiện không triển khai các AI editor mới ra gần đây như Cursor, mà chỉ dùng LLM ở mức cài extension Continue cho VS Code để sử dụng thôi. Có lẽ phải 2~3 năm nữa, khi xuất hiện một code editor mang tính thống trị, thì lúc đó mới cân nhắc áp dụng...
Vì quá nổi tiếng nên thường xuyên xuất hiện những lời bàn tán kỳ quặc,
nhưng tôi nghĩ ông là người chứng minh bằng hành động hơn bất kỳ ai khác.
Mọi thứ đều có mục đích. Nếu đã đạt được mục đích thì không cần tiếp tục sửa nữa. Nhưng nếu vẫn chưa đạt được mục đích thì phải sửa.
Có lẽ điểm khởi đầu là xác định rõ mục đích của dự án.
Có phải vì đã thử thứ khác rồi nhận ra nó còn tệ hơn nhiều không
Không phải AI đang làm giáo dục sụp đổ, mà là các công cụ của nền giáo dục từ trước đến nay vốn đã quá dễ dãi, chạy theo sự tiện lợi.
Tôi là một trong những kẻ bị gọi là
ăn lươngvì đã mất 2 ngày để tự động hóa một việc vốn chỉ mất 15 phút.À, công ty mình đang làm như thế này: khi tạo PR cho đoạn code viết bằng Cursor (Claude), bọn mình dùng ChatGPT để review. Kiểu như bảo từ giờ hai bên cứ đấu nhau đi vậy. Từ o4-mini trở đi thì mọi người bắt đầu trầm trồ luôn. Cũng có thể thử ngay trong Cursor bằng cách đổi model rồi gửi yêu cầu.
Có lẽ cũng đáng thử việc đổi qua lại các mô hình LLM để review. Ví dụ code được viết bằng mô hình A thì để các mô hình B, C, D review.
Có vẻ như với bản cập nhật cách đây không lâu, Gemini cũng đã có thể tích hợp với GitHub.
Video demo của bài gốc rất ấn tượng.
Những ý kiến bên này lại chạm đúng vào cốt lõi hơn.
Đây là một kênh cá nhân và là kênh để chia sẻ thông tin. Tôi có điều thắc mắc về trang này. Có phải không được đăng tải một trang đã được tái biên tập từ bản gốc không? Nếu đó là vấn đề đối với trang này thì tôi sẽ gỡ bài viết này xuống!