Tôi nghĩ rằng bất kể có thực sự bị thay thế hay không, kiểu nội dung đó vẫn liên tục được nhắc đến vì nó rất giật gân.
Phần lớn những trường hợp giật những tiêu đề kiểu đó một cách đầy sảng khoái thì ngay từ đầu vốn không có khả năng là kết quả của một quá trình suy nghĩ sâu sắc về việc thực tế ra sao, hay có thể định nghĩa cái gọi là thay thế như thế nào.
Ngược lại, những nội dung được suy nghĩ nghiêm túc thường sẽ nói về việc hiện tại AI hay các công cụ khác có thể làm được đến đâu và đang phát triển theo hướng nào. Nhưng những tiêu đề chán ngắt như vậy thì người bình thường sẽ chẳng bấm vào đâu.
Tôi nghĩ nên xem đó là sự thay thế diễn ra dần dần.
Số người cần投入 để tạo ra cùng một kết quả công việc thực sự đang giảm đi.
Ngay cả với việc "thiết kế hệ thống", nếu trước đây 10 người làm mà giờ 8 người + hỗ trợ AI là giải quyết được
thì thực chất đã là tình huống 2 người bị thay thế rồi.
Tôi đã thử dùng cái này cách đây vài tháng, nhưng nó cần tài nguyên GPU nhiều hơn tôi tưởng và tốc độ cũng giảm khá nhiều, nên có vẻ khó để các công ty quy mô nhỏ áp dụng. Ngay cả khi dùng 2 GPU A10 để tìm kiếm cũng mất khoảng 30 giây đến 1 phút, ghê thật,,
Đọc nguyên văn bài viết thì ghi là "chỉ có IMSI được thay đổi", nhưng trong phần tóm tắt của GeekNews lại nói rằng cả IMSI cũng không thay đổi. Có vẻ như đã có nhầm lẫn khi viết phần tóm tắt.
Mà chẳng lẽ họ định chỉ đổi đúng mỗi IMSI rồi cứ thế khẳng định là an toàn sao? Cái này đúng là hết nói nổi.
Dù chỉ là để làm gương, tôi vẫn mong phải có một hình phạt ở mức gần như giải thể. Ba nhà mạng thay nhau làm vậy... thật sự phát ngán với các vấn đề bảo mật rồi. Cách ứng phó cũng có vẻ ngày càng trơ trẽn hơn.
Đúng như bạn nói, có vẻ phải liên tục bơm thêm ngữ cảnh hoặc chắt lọc ngữ cảnh để chuyển sang một cuộc chat mới. Có lẽ không còn cách nào khác ngoài việc tiếp tục quan sát và thúc ép nó.
Tôi đang tìm người kiểm tra giúp phần vibe coding bằng AI; mọi thứ đã làm xong rồi nhưng đang bị lỗi, chỉ cần sửa nhẹ giúp thôi — kiểu yêu cầu thuê ngoài như vậy đã xuất hiện rồi, nhưng thường thì làm mới từ đầu còn nhanh hơn.
Có vẻ đúng là việc nghĩ đến mức tự làm lấy thì hơi quá thật... nhưng quả thực, trong hệ thống quản lý tri thức, việc phải lo về tuổi thọ của sản phẩm vì một giải pháp bên ngoài là một vấn đề khá lớn.
Tôi đã trải nghiệm điều này lần đầu với Evernote (tất nhiên là nó chưa chết hẳn đâu nhé haha), và với Obsidian thì nếu tự host được cũng giải quyết được vấn đề đồng bộ, nhưng không phải ai cũng có thể làm vậy, nên đây vẫn là một vấn đề...
Còn bản thân bài viết thì... cũng khiến tôi nghĩ có khi tác giả đang chuẩn bị khởi nghiệp ấy chứ lol
Tôi nghĩ rằng bất kể có thực sự bị thay thế hay không, kiểu nội dung đó vẫn liên tục được nhắc đến vì nó rất giật gân.
Phần lớn những trường hợp giật những tiêu đề kiểu đó một cách đầy sảng khoái thì ngay từ đầu vốn không có khả năng là kết quả của một quá trình suy nghĩ sâu sắc về việc thực tế ra sao, hay có thể định nghĩa cái gọi là thay thế như thế nào.
Ngược lại, những nội dung được suy nghĩ nghiêm túc thường sẽ nói về việc hiện tại AI hay các công cụ khác có thể làm được đến đâu và đang phát triển theo hướng nào. Nhưng những tiêu đề chán ngắt như vậy thì người bình thường sẽ chẳng bấm vào đâu.
Tôi nghĩ nên xem đó là sự thay thế diễn ra dần dần.
Số người cần投入 để tạo ra cùng một kết quả công việc thực sự đang giảm đi.
Ngay cả với việc "thiết kế hệ thống", nếu trước đây 10 người làm mà giờ 8 người + hỗ trợ AI là giải quyết được
thì thực chất đã là tình huống 2 người bị thay thế rồi.
Tôi đã thử dùng cái này cách đây vài tháng, nhưng nó cần tài nguyên GPU nhiều hơn tôi tưởng và tốc độ cũng giảm khá nhiều, nên có vẻ khó để các công ty quy mô nhỏ áp dụng. Ngay cả khi dùng 2 GPU A10 để tìm kiếm cũng mất khoảng 30 giây đến 1 phút, ghê thật,,
Đọc nguyên văn bài viết thì ghi là "chỉ có IMSI được thay đổi", nhưng trong phần tóm tắt của GeekNews lại nói rằng cả IMSI cũng không thay đổi. Có vẻ như đã có nhầm lẫn khi viết phần tóm tắt.
Mà chẳng lẽ họ định chỉ đổi đúng mỗi IMSI rồi cứ thế khẳng định là an toàn sao? Cái này đúng là hết nói nổi.
Dù chỉ là để làm gương, tôi vẫn mong phải có một hình phạt ở mức gần như giải thể. Ba nhà mạng thay nhau làm vậy... thật sự phát ngán với các vấn đề bảo mật rồi. Cách ứng phó cũng có vẻ ngày càng trơ trẽn hơn.
Wow.. đây chẳng phải là lừa dối toàn dân sao? Có vẻ nên báo cho cơ quan báo chí.
Đúng như bạn nói, có vẻ phải liên tục bơm thêm ngữ cảnh hoặc chắt lọc ngữ cảnh để chuyển sang một cuộc chat mới. Có lẽ không còn cách nào khác ngoài việc tiếp tục quan sát và thúc ép nó.
Xét cả khía cạnh thiết kế hệ thống
Có lẽ là vì người ta thường đưa nó vào prompt mà không cân nhắc điều đó
Có vẻ vấn đề là rất khó gánh hậu quả của vibe coding.
Wow..?
Tôi đang dùng bolt.new nên cũng muốn so sánh xem cái này thế nào.
LOL
Tôi đồng ý, nhưng có lẽ cốt lõi không phải là "thiết kế hệ thống" mà là "giải quyết các vấn đề phức tạp thông qua thiết kế hệ thống".
Tôi tin rằng việc dễ sẽ càng dễ hơn, còn việc khó thì sẽ tiếp tục ngày càng khó hơn.
Nổi da gà luôn haha
Tôi đang tìm người kiểm tra giúp phần vibe coding bằng AI; mọi thứ đã làm xong rồi nhưng đang bị lỗi, chỉ cần sửa nhẹ giúp thôi — kiểu yêu cầu thuê ngoài như vậy đã xuất hiện rồi, nhưng thường thì làm mới từ đầu còn nhanh hơn.
Có vẻ đúng là việc nghĩ đến mức tự làm lấy thì hơi quá thật... nhưng quả thực, trong hệ thống quản lý tri thức, việc phải lo về tuổi thọ của sản phẩm vì một giải pháp bên ngoài là một vấn đề khá lớn.
Tôi đã trải nghiệm điều này lần đầu với Evernote (tất nhiên là nó chưa chết hẳn đâu nhé haha), và với Obsidian thì nếu tự host được cũng giải quyết được vấn đề đồng bộ, nhưng không phải ai cũng có thể làm vậy, nên đây vẫn là một vấn đề...
Còn bản thân bài viết thì... cũng khiến tôi nghĩ có khi tác giả đang chuẩn bị khởi nghiệp ấy chứ lol
haha
> Tôi nghĩ những bài báo kiểu “đừng học CS” đã bỏ lỡ ý nghĩa thật sự.
Bản dịch mượt thật, thú vị ghê haha
Có người thực sự làm điều số 1 sao..?
Fx - công cụ xử lý JSON dòng lệnh
Khi được giới thiệu khoảng 5 năm trước thì phiên bản là 15.0, còn giờ đã là 36.0 rồi.