COM và Webview thì cũng khó chịu... giá mà có một GUI dùng được thì tốt biết mấy.
Cho đến giờ, trong số các giao diện UI cho Windows mà mình từng dùng, Qt4 là cái mình thích nhất. Từ Qt5 trở đi, cảm giác như đã khác đi khá nhiều.
Tất nhiên tôi không phủ nhận những thứ giúp tăng năng suất. (Ở trình độ AI tại thời điểm hiện tại) tôi nghĩ chuyện 10x đương nhiên là không hợp lý, nhưng vì nội dung bài gốc là nghiêm túc nói rằng "không thể gấp 10 lần", nên tôi thấy điều đó khá khó hiểu nên mới viết bình luận này, dù có vẻ cách diễn đạt của tôi hơi không được hay cho lắm.
Khi thực tế kiểm tra thì thấy hơi tiếc. Cảm giác là bản cập nhật này chỉ dừng ở việc kéo người dùng tự host sang cloud hosting. Ngoài ra, những thứ như analytics hay triển khai đã được tích hợp rồi và phần lớn mọi người đã dùng, nên không có thay đổi lớn; còn ActivityPub thì vẫn còn quá sớm.
Trước đây phần phân tích chỉ tập trung vào các chỉ số như tỷ lệ chuyển đổi của bản tin, nhưng khi xuất hiện phân tích liên quan đến pageview, tôi cảm thấy ngay cả khi không dùng tính năng bản tin thì bản thân tôi cũng có được một ít chức năng cơ bản. Trước đây tôi đã gắn Google Analytics.
Về ActivityPub, tôi đã hợp tác với dự án Fedify ( https://writings.hongminhee.org/2024/07/… ) và đã thử dùng thử khi bản beta được mở công khai trước, và nói cách khác, khi có bài đăng mới thì tự động xuất hiện trên Fediverse như một article, nên không cần làm gì thêm như các liên kết khác để tạo ra việc hiển thị liên tục. Nếu bạn sử dụng Fediverse, việc theo dõi theo cảm giác của RSS reader cũng thuận tiện, ví dụ tôi chia sẻ cách blog của tôi xuất hiện trên Fediverse tại đây: https://hackers.pub/@jm@guji.jjme.me
Việc tăng giá nghe có vẻ là mức không thể xem nhẹ. Tôi là thành viên cũ nên không vấn đề gì, nhưng khi xem giá các dịch vụ cùng loại thì thấy chúng không hề nhẹ nhàng. Tôi không có than phiền về việc phải trả khoản chi phí này cho phần mềm được quản lý.
Không sửa bài được nhỉ
> Cursor + Claude 4 Sonnet cũng đủ tốt rồi, nhưng vấn đề lớn nhất là qua một ngày thì bị dính limit, mà đã dính limit thì cả tháng không dùng được.
Hình như không phải một tháng mà là một ngày thì phải. Suốt cả tháng lúc nào cũng thấp thỏm.
Với lại tôi cũng cãi nhau khá nhiều với Cursor,
nhưng với Claude Code thì không cãi nhau nhiều lắm.
Ý bạn là API key của Claude LLM phải không?
Hay là bạn đang nói đến các model Agent nằm bên dưới cửa sổ chat nhỉ?
Tôi cũng đã khá hài lòng khi dùng Cursor, nhưng vì hay vướng giới hạn sử dụng nên dù dùng gói $60 vẫn luôn nơm nớp lo bị dính limit.
Vì thế tôi còn phải luân phiên dùng cả gemini cli nên khá là stress.
Cursor + Claude 4 sonnet cũng đã rất tốt rồi, nhưng vấn đề lớn nhất là qua một ngày là bị dính limit, mà một khi đã dính limit thì lại không dùng được suốt cả tháng.
Còn Cursor + Claude 4 opus thì tôi thậm chí còn không dám nghĩ tới chuyện dùng thử.
Cuối cùng vì Claude Code là dạng CLI, lại không phụ thuộc đặc tính của IDE nên tôi quyết định thử dùng.
Ban đầu tôi dùng gói $20, nhưng mà gói này cũng không có opus.
Thế là đến lúc sắp bị dính limit, tôi nghĩ thôi thì cứ thử dùng một tháng xem sao nên trả $200 để dùng, và rồi
đúng là mở ra một thế giới mới. opus... đẳng cấp khác hẳn...
Giờ mới là ngày thứ 4 kể từ lúc dùng gói $200 mà tôi đang giải quyết được hết những bài toán khó đã để tồn từ lâu haha
Đã gần một năm rồi kể từ khi tôi đi khắp nơi rao rằng nếu phải chọn một cổ phiếu tương lai thì đó là Joby.
Đến giờ đã tăng 300%, haha. Đáng lẽ tôi cũng nên mua thêm nữa rồi.
Có ai biết sự khác biệt khi dùng Claude Code so với dùng Cursor + Claude LLM không?
Hiện tại tôi đang dùng Cursor và đang phân vân có nên chuyển sang Claude Code hay không.
Thực ra chỉ cần dùng nó để phản biện những kỹ sư hay buột miệng nói kiểu 'không được đâu', 'không khả thi' thì cũng có vẻ sẽ tạo ra hiệu quả X10 rồi.
Vì tôi đã thường xuyên chứng kiến cảnh họ coi những người không phải lập trình viên là hạng chẳng biết gì rồi khăng khăng bảo cái gì cũng không làm được.
Tôi cũng có cảm xúc y hệt tác giả bài gốc haha
Tôi trả 200 USD và chỉ trong một giờ đã giải được bài toán nan giải kéo dài 4 năm.
Có lẽ nếu chỉ một mình tôi thì..., còn với Cursor thì tuyệt đối không giải được.
Dự kiến các trình duyệt AI sẽ tăng trưởng mạnh.
Trông thì có vẻ nhiều đấy, nhưng cuối cùng chẳng phải vẫn chỉ là Firefox với engine Chromium sao?
Thật ra thì, tôi vẫn nhớ rằng MFC cũng không tệ mấy đâu... haha
COM và Webview thì cũng khó chịu... giá mà có một GUI dùng được thì tốt biết mấy. Cho đến giờ, trong số các giao diện UI cho Windows mà mình từng dùng, Qt4 là cái mình thích nhất. Từ Qt5 trở đi, cảm giác như đã khác đi khá nhiều.
Khi bắt đầu tạo project bằng Deno, tôi đã nghĩ kiểu như “ồ, cả chuyện này cũng làm được à”, hóa ra node.js cũng đang thay đổi theo hướng tương tự.
Tất nhiên tôi không phủ nhận những thứ giúp tăng năng suất. (Ở trình độ AI tại thời điểm hiện tại) tôi nghĩ chuyện 10x đương nhiên là không hợp lý, nhưng vì nội dung bài gốc là nghiêm túc nói rằng "không thể gấp 10 lần", nên tôi thấy điều đó khá khó hiểu nên mới viết bình luận này, dù có vẻ cách diễn đạt của tôi hơi không được hay cho lắm.
Ước gì cũng có cả mô hình tiếng Hàn nữa..
Chỉ nhìn danh sách các engine được nhắc đến trong tình trạng cấm thôi cũng thấy choáng @_@
Khi thực tế kiểm tra thì thấy hơi tiếc. Cảm giác là bản cập nhật này chỉ dừng ở việc kéo người dùng tự host sang cloud hosting. Ngoài ra, những thứ như analytics hay triển khai đã được tích hợp rồi và phần lớn mọi người đã dùng, nên không có thay đổi lớn; còn ActivityPub thì vẫn còn quá sớm.
Ôi, cảm ơn bạn vì câu trả lời chi tiết.
Mình cũng bị dính limit nên bất đắc dĩ phải dùng Cursor ở chế độ Auto, chắc cũng phải chuyển qua thôi.
Web analytics có vẻ sẽ có từ gói Publisher (29 USD/tháng) rồi.
Tôi là người dùng Ghost Pro.
Bạn có thể gợi ý thêm cho tôi thêm một mã nữa không?
Từ góc độ nhà phát triển thì có vẻ sẽ thành ra phải cân nhắc thêm nhiều môi trường hơn nữa nhỉ haha..
Không sửa bài được nhỉ
> Cursor + Claude 4 Sonnet cũng đủ tốt rồi, nhưng vấn đề lớn nhất là qua một ngày thì bị dính limit, mà đã dính limit thì cả tháng không dùng được.
Hình như không phải một tháng mà là một ngày thì phải. Suốt cả tháng lúc nào cũng thấp thỏm.
Với lại tôi cũng cãi nhau khá nhiều với Cursor,
nhưng với Claude Code thì không cãi nhau nhiều lắm.
Ý bạn là API key của Claude LLM phải không?
Hay là bạn đang nói đến các model Agent nằm bên dưới cửa sổ chat nhỉ?
Tôi cũng đã khá hài lòng khi dùng Cursor, nhưng vì hay vướng giới hạn sử dụng nên dù dùng gói $60 vẫn luôn nơm nớp lo bị dính limit.
Vì thế tôi còn phải luân phiên dùng cả gemini cli nên khá là stress.
Cursor + Claude 4 sonnet cũng đã rất tốt rồi, nhưng vấn đề lớn nhất là qua một ngày là bị dính limit, mà một khi đã dính limit thì lại không dùng được suốt cả tháng.
Còn Cursor + Claude 4 opus thì tôi thậm chí còn không dám nghĩ tới chuyện dùng thử.
Cuối cùng vì Claude Code là dạng CLI, lại không phụ thuộc đặc tính của IDE nên tôi quyết định thử dùng.
Ban đầu tôi dùng gói $20, nhưng mà gói này cũng không có opus.
Thế là đến lúc sắp bị dính limit, tôi nghĩ thôi thì cứ thử dùng một tháng xem sao nên trả $200 để dùng, và rồi
đúng là mở ra một thế giới mới. opus... đẳng cấp khác hẳn...
Giờ mới là ngày thứ 4 kể từ lúc dùng gói $200 mà tôi đang giải quyết được hết những bài toán khó đã để tồn từ lâu haha
https://archive.md/OCsSG
Đã gần một năm rồi kể từ khi tôi đi khắp nơi rao rằng nếu phải chọn một cổ phiếu tương lai thì đó là Joby.
Đến giờ đã tăng 300%, haha. Đáng lẽ tôi cũng nên mua thêm nữa rồi.
Có ai biết sự khác biệt khi dùng Claude Code so với dùng Cursor + Claude LLM không?
Hiện tại tôi đang dùng Cursor và đang phân vân có nên chuyển sang Claude Code hay không.
Thực ra chỉ cần dùng nó để phản biện những kỹ sư hay buột miệng nói kiểu 'không được đâu', 'không khả thi' thì cũng có vẻ sẽ tạo ra hiệu quả X10 rồi.
Vì tôi đã thường xuyên chứng kiến cảnh họ coi những người không phải lập trình viên là hạng chẳng biết gì rồi khăng khăng bảo cái gì cũng không làm được.
Tôi cũng có cảm xúc y hệt tác giả bài gốc haha
Tôi trả 200 USD và chỉ trong một giờ đã giải được bài toán nan giải kéo dài 4 năm.
Có lẽ nếu chỉ một mình tôi thì..., còn với Cursor thì tuyệt đối không giải được.