Có vẻ phần giải thích về phương pháp 3-3-3 của Oliver Burkeman còn thiếu chi tiết, nên tôi đã tìm phát biểu gốc và thử tóm tắt ngắn gọn theo cách mình hiểu.
Tương tự với ngữ cảnh mà Benjamin Franklin từng nói tới, về cơ bản, tinh thần cốt lõi là xác định và quy định một cách rõ ràng những "việc tốt (việc cần làm)" mà bạn muốn thực hiện trong ngày hôm nay, rồi hoàn thành chúng mỗi ngày. "Điều quan trọng không phải là chi tiết, mà là nguyên tắc nằm bên trong cách tiếp cận này."
Dành 3 giờ cho dự án quan trọng nhất trong giai đoạn hiện tại.
Hoàn thành 3 tác vụ ngắn. (Phần này có thể hơi mơ hồ, nhưng ví dụ dễ hiểu là những việc quan trọng nhưng không khẩn cấp mà bạn đã ghi vào danh sách việc cần làm rồi cứ trì hoãn. Đó là những việc có thể hoàn thành trong vài chục phút, như gọi điện thoại hoặc một cuộc họp ngắn.)
Dành thời gian cho 3 "hoạt động duy trì" để giữ cuộc sống vận hành trơn tru. (Đó là những thứ thường được gọi là tự phát triển bản thân, như đọc sách, tập thể dục, viết nhật ký.)
Điểm mấu chốt là 1. xác định rõ ràng và 2. đều đặn thực hiện mỗi ngày. Ưu điểm của 3-3-3 thể hiện ở đây: sức hấp dẫn lớn nhất của phương pháp này là "sự đơn giản". Việc nghĩ ra và lên kế hoạch cho Daily 3-3-3 không tốn nhiều thời gian, nhưng lại rất hữu ích để từng chút một tích lũy thêm một ngày trọn vẹn nữa.
Có lẽ mạch ý mà tác giả muốn truyền tải là sau phương pháp 3-3-3, bạn hãy tiếp tục ghép thêm những phương pháp được giới thiệu tiếp theo sao cho phù hợp với mình.
Vì phải dùng qua kênh là trình duyệt nên tôi luôn ưu tiên native, nhưng mỗi khi thấy câu chuyện về PWA thì lúc nào cũng thấy thú vị.
Cùng theo đuổi việc tối ưu hóa, nhưng khác hướng đi…
Tôi khó mà đồng cảm nhiều với những phần khác, nhưng với một trong những mục được nêu ra theo kiểu rằng đã được thảo luận đủ nhiều đến mức không cần thêm tranh luận lý tính nữa...
Vấn đề đồng thuận và bản quyền: sử dụng dữ liệu không có sự đồng ý, chiếm dụng tác phẩm sáng tạo
thì chẳng phải rất khó phản bác sao?
Dù AI chỉ là một công cụ đi nữa, nếu công cụ đó được tạo ra bằng cách phi đạo đức, thì tôi nghĩ việc căm ghét nó là hoàn toàn có cơ sở.
Có người sẽ cho rằng đây là một phép so sánh quá đà, suy diễn quá mức,
nhưng tôi cho rằng “thuốc chữa bách bệnh được hoàn thiện thông qua thí nghiệm trên cơ thể người tạo ra hàng trăm triệu nạn nhân” và “mô hình sinh ngôn ngữ được hoàn thiện thông qua việc thu thập dữ liệu trái phép tạo ra hàng trăm triệu nạn nhân” không khác nhau nhiều.
Thậm chí cái trước còn hy sinh hàng chục triệu người để bảo đảm sức khỏe suốt đời cho hàng tỷ người, còn cái sau thì...
Repo chỉ có đúng một thứ đó thôi, không biết có phải chỉ mình tôi thấy hơi rờn rợn không?
Nếu nó bắt đầu nổi tiếng thì có vẻ sẽ thành mục tiêu của tấn công chuỗi cung ứng.
Và vì bản thân Docker hầu như cũng chỉ dành cho Linux, lại có nhiều lợi ích khi chạy Docker trên NAS, cũng như việc phân biệt chữ hoa/chữ thường, nên có thể xem là tôi đã làm nó vì Docker mang lại khá nhiều lợi thế.
Cũng có thể nói WSL2 hơi giống một chút, nhưng cấu trúc của WSL khá khác. Về cơ bản nó chạy trên nhân Windows. Đúng là WSL2 chạy trên hypervisor, nhưng tôi nghĩ mức độ cô lập có phần khác. Vì tự động mount hai chiều nên các OS có thể truy cập hệ thống tập tin của nhau. Do đó có thể phát sinh những kết quả không mong muốn. Ví dụ Windows tự động tạo $RECYCLE.BIN trên ext4, hoặc nếu một bên OS bị hacker chiếm quyền thì cả hai bên đều có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Cái tôi làm thì nếu muốn có thể không mount gì cả. Có thể để nó tự chạy một mình mà không kết nối với Windows.
Ngoài ra còn ảnh hưởng đến tốc độ cài đặt nữa... Với cách dùng image của tôi thì nếu không thích chỉ cần xóa image Docker đi rồi sao chép một cái mới khác. Khi cập nhật cũng chỉ cần tải image về là xong. Tôi nhớ là phía mạng của WSL2 cũng từng có một số vấn đề. Thêm nữa, nhân Linux ở đó cũng không phải nhân Linux thuần mà theo tôi biết là bản đã được Microsoft tùy biến.
Nó không thật sự hợp với tôi, vì tôi hướng đến Linux thuần (tức là muốn hai bên được cô lập với nhau).
Tôi chỉ liệt kê các nhược điểm như vậy thôi, nhưng thật ra đây cũng phần nào là khác biệt về sở thích cá nhân, nên bạn cứ chọn thứ mình muốn.
Thực ra, luận điệu về mối đe dọa từ Trung Quốc ở các lĩnh vực khác đã trở thành hiện thực từ lâu rồi, và giờ có vẻ như Trung Quốc bắt đầu đe dọa cả sự tồn tại tổng thể của hệ sinh thái Internet.
Đây không phải lời nói đơn thuần xuất phát từ tâm lý thù ghét hay thiên kiến chính trị, mà dường như nhiều người cần nhận ra rằng nó đang thực sự trở thành hiện thực.
Tôi không nhớ nguồn ở đâu, nhưng tôi chợt nghĩ đến chuyện khi Sam Altman đến chỗ Bill Gates để trình diễn GPT-4, họ bảo nó viết một bức thư đầy cảm xúc, và kết quả là nó viết hay hơn bất kỳ ai có mặt ở đó luôn hahaha
Thật đáng tiếc. Mong tác giả bài viết tìm được sự bình yên. Mà thôi... suy cho cùng cũng chỉ là một sản phẩm. Không phải chủng tộc, cũng không phải giới tính. Ghét nó hoàn toàn cũng được thôi. Nhưng một khi đã tuyên bố như vậy thì khó mà không thành kiểu “các người cũng nên làm thế đi”, và nếu gộp cả chuyện thực ra nó cũng chẳng có sức thuyết phục gì, thì đây đúng là một cảnh tượng khiến người ta đau lòng. Chẳng qua chỉ là một thời điểm mà những chuyện như thế này cũng xảy ra thôi.
Người đọc liệt kê các vấn đề vốn từ lâu đã được nêu ra rộng rãi về con người
Tác hại môi trường: nếu sinh ít hơn một đứa trẻ thì có thể giảm 11,9 tấn phát thải carbon mỗi năm
Củng cố thiên kiến và phân biệt đối xử: con người tái sản xuất các thiên kiến xã hội và chủng tộc
Tác hại nhận thức: bác sĩ lang băm, xúi giục tự sát, v.v.
Vấn đề đồng thuận và bản quyền: sử dụng dữ liệu không có sự đồng ý, chiếm dụng tác phẩm sáng tạo
Giám sát, lừa đảo và quấy rối: tăng cường kiểm duyệt và giám sát, lừa đảo qua điện thoại, lan rộng quấy rối trực tuyến
Bóc lột lao động và sa thải: lao động lương thấp cường độ cao, sa thải lấy cớ tự động hóa
Thiếu trí tuệ: sự kết nối của neuron và synapse không phải là suy luận thực sự
Ảo tưởng năng suất: trên thực tế con người khiến máy móc chậm hơn
Tính chất chính trị: cho rằng con người mang tính bảo thủ và về bản chất là sinh vật phát xít
Vì những vấn đề này đã được bàn luận quá đầy đủ, tác giả nhấn mạnh rằng không cần thêm bất kỳ “cuộc tranh luận lý tính” nào nữa.
HN mà vẫn chưa chán mấy bài kiểu này à~~ rồi mở nội dung ra thì thấy đang bị gắn cờ
Cũng đến lúc thôi phải ngừng xem đi xem lại mãi cùng một kịch bản rồi
Có vẻ phần giải thích về phương pháp 3-3-3 của Oliver Burkeman còn thiếu chi tiết, nên tôi đã tìm phát biểu gốc và thử tóm tắt ngắn gọn theo cách mình hiểu.
Tương tự với ngữ cảnh mà Benjamin Franklin từng nói tới, về cơ bản, tinh thần cốt lõi là xác định và quy định một cách rõ ràng những "việc tốt (việc cần làm)" mà bạn muốn thực hiện trong ngày hôm nay, rồi hoàn thành chúng mỗi ngày. "Điều quan trọng không phải là chi tiết, mà là nguyên tắc nằm bên trong cách tiếp cận này."
Điểm mấu chốt là 1. xác định rõ ràng và 2. đều đặn thực hiện mỗi ngày. Ưu điểm của 3-3-3 thể hiện ở đây: sức hấp dẫn lớn nhất của phương pháp này là "sự đơn giản". Việc nghĩ ra và lên kế hoạch cho Daily 3-3-3 không tốn nhiều thời gian, nhưng lại rất hữu ích để từng chút một tích lũy thêm một ngày trọn vẹn nữa.
Có lẽ mạch ý mà tác giả muốn truyền tải là sau phương pháp 3-3-3, bạn hãy tiếp tục ghép thêm những phương pháp được giới thiệu tiếp theo sao cho phù hợp với mình.
Vui lòng tránh dùng từ ngữ xúc phạm.
Tôi thích Vim Adventure, dù nó có trả phí.
Vì phải dùng qua kênh là trình duyệt nên tôi luôn ưu tiên native, nhưng mỗi khi thấy câu chuyện về PWA thì lúc nào cũng thấy thú vị.
Cùng theo đuổi việc tối ưu hóa, nhưng khác hướng đi…
Tên tài khoản github trông cũng khá đáng ngờ nhỉ. IHATEGIVINGUSERNAME
Ở một mức độ nào đó thì chuyện này đã như vậy rồi
Nhưng công nghệ kiểu này càng phát triển, khoảng cách giữa con người với nhau có lẽ sẽ càng xa hơn.
Tôi là người ghét AI
Các ngươi chớ làm hoen ố linh hồn.
Thou shalt not disfigure the soul.
Các ngươi chớ tạo ra một cỗ máy mang hình dạng của tâm trí con người.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Wow, ý tưởng hay đấy.
Tôi khó mà đồng cảm nhiều với những phần khác, nhưng với một trong những mục được nêu ra theo kiểu rằng đã được thảo luận đủ nhiều đến mức không cần thêm tranh luận lý tính nữa...
thì chẳng phải rất khó phản bác sao?
Dù AI chỉ là một công cụ đi nữa, nếu công cụ đó được tạo ra bằng cách phi đạo đức, thì tôi nghĩ việc căm ghét nó là hoàn toàn có cơ sở.
Có người sẽ cho rằng đây là một phép so sánh quá đà, suy diễn quá mức,
nhưng tôi cho rằng “thuốc chữa bách bệnh được hoàn thiện thông qua thí nghiệm trên cơ thể người tạo ra hàng trăm triệu nạn nhân” và “mô hình sinh ngôn ngữ được hoàn thiện thông qua việc thu thập dữ liệu trái phép tạo ra hàng trăm triệu nạn nhân” không khác nhau nhiều.
Thậm chí cái trước còn hy sinh hàng chục triệu người để bảo đảm sức khỏe suốt đời cho hàng tỷ người, còn cái sau thì...
Nghe cũng có lý đấy?
Gần đây, do dịch vụ deeplink của Google ngừng hoạt động nên có lẽ số công ty sử dụng dịch vụ này đã tăng lên.
Mong chờ một dịch vụ ổn định!
Repo chỉ có đúng một thứ đó thôi, không biết có phải chỉ mình tôi thấy hơi rờn rợn không?
Nếu nó bắt đầu nổi tiếng thì có vẻ sẽ thành mục tiêu của tấn công chuỗi cung ứng.
Và vì bản thân Docker hầu như cũng chỉ dành cho Linux, lại có nhiều lợi ích khi chạy Docker trên NAS, cũng như việc phân biệt chữ hoa/chữ thường, nên có thể xem là tôi đã làm nó vì Docker mang lại khá nhiều lợi thế.
Cũng có thể nói WSL2 hơi giống một chút, nhưng cấu trúc của WSL khá khác. Về cơ bản nó chạy trên nhân Windows. Đúng là WSL2 chạy trên hypervisor, nhưng tôi nghĩ mức độ cô lập có phần khác. Vì tự động mount hai chiều nên các OS có thể truy cập hệ thống tập tin của nhau. Do đó có thể phát sinh những kết quả không mong muốn. Ví dụ Windows tự động tạo
$RECYCLE.BINtrên ext4, hoặc nếu một bên OS bị hacker chiếm quyền thì cả hai bên đều có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Cái tôi làm thì nếu muốn có thể không mount gì cả. Có thể để nó tự chạy một mình mà không kết nối với Windows.Ngoài ra còn ảnh hưởng đến tốc độ cài đặt nữa... Với cách dùng image của tôi thì nếu không thích chỉ cần xóa image Docker đi rồi sao chép một cái mới khác. Khi cập nhật cũng chỉ cần tải image về là xong. Tôi nhớ là phía mạng của WSL2 cũng từng có một số vấn đề. Thêm nữa, nhân Linux ở đó cũng không phải nhân Linux thuần mà theo tôi biết là bản đã được Microsoft tùy biến.
Nó không thật sự hợp với tôi, vì tôi hướng đến Linux thuần (tức là muốn hai bên được cô lập với nhau).
Tôi chỉ liệt kê các nhược điểm như vậy thôi, nhưng thật ra đây cũng phần nào là khác biệt về sở thích cá nhân, nên bạn cứ chọn thứ mình muốn.
Thực ra, luận điệu về mối đe dọa từ Trung Quốc ở các lĩnh vực khác đã trở thành hiện thực từ lâu rồi, và giờ có vẻ như Trung Quốc bắt đầu đe dọa cả sự tồn tại tổng thể của hệ sinh thái Internet.
Đây không phải lời nói đơn thuần xuất phát từ tâm lý thù ghét hay thiên kiến chính trị, mà dường như nhiều người cần nhận ra rằng nó đang thực sự trở thành hiện thực.
Tôi không nhớ nguồn ở đâu, nhưng tôi chợt nghĩ đến chuyện khi Sam Altman đến chỗ Bill Gates để trình diễn GPT-4, họ bảo nó viết một bức thư đầy cảm xúc, và kết quả là nó viết hay hơn bất kỳ ai có mặt ở đó luôn hahaha
Thật đáng tiếc. Mong tác giả bài viết tìm được sự bình yên. Mà thôi... suy cho cùng cũng chỉ là một sản phẩm. Không phải chủng tộc, cũng không phải giới tính. Ghét nó hoàn toàn cũng được thôi. Nhưng một khi đã tuyên bố như vậy thì khó mà không thành kiểu “các người cũng nên làm thế đi”, và nếu gộp cả chuyện thực ra nó cũng chẳng có sức thuyết phục gì, thì đây đúng là một cảnh tượng khiến người ta đau lòng. Chẳng qua chỉ là một thời điểm mà những chuyện như thế này cũng xảy ra thôi.
Người đọc liệt kê các vấn đề vốn từ lâu đã được nêu ra rộng rãi về con người
Vì những vấn đề này đã được bàn luận quá đầy đủ, tác giả nhấn mạnh rằng không cần thêm bất kỳ “cuộc tranh luận lý tính” nào nữa.
HN mà vẫn chưa chán mấy bài kiểu này à~~ rồi mở nội dung ra thì thấy đang bị gắn cờ
Cũng đến lúc thôi phải ngừng xem đi xem lại mãi cùng một kịch bản rồi