Không còn cách nào khác ngoài việc phụ thuộc vào glibc..
Nếu không phải là ngôn ngữ script như Python/JVM/.NET/JS thì việc phụ thuộc vào glibc là điều khó tránh khỏi.
Đó cũng là lý do phải phân phối thư viện theo từng bản phân phối.
Ít nhất thì những gì được build trên glibc, nếu không có phụ thuộc đặc biệt nào khác, vẫn hoàn toàn có thể chạy trên các bản phân phối phiên bản cao hơn.
Một số cái cũng tương tự.
Nếu tiệm rửa xe cách 50 mét thì sẽ đi bộ hay lái xe?
Ban đầu họ cũng nói là nên đi bộ, nhưng
khi bật chế độ suy luận
theo điều kiện, hoặc nếu muốn rửa xe thì phải mang xe đến.
Có thêm một điểm hợp lý nữa là
ngay cả tôi cũng đặt câu hỏi đó mà không nghĩ xem đến tiệm rửa xe để làm gì,
nhưng một phần câu trả lời lại hỏi ngược rằng
mục đích đến tiệm rửa xe là để rửa xe hay mua đồ ở đó?
Tôi đã sao chép nguyên văn câu hỏi trong bài, nhưng
không có tân ngữ.
Và thực tế
con người cũng bỏ sót mục đích hay chủ ngữ trong đầu mình
rồi truyền đạt cho người khác
và hy vọng đối phương sẽ tự hiểu đúng,
nhưng phía bên kia tùy theo trọng tâm suy nghĩ
lại hiểu khác với ý định
và hành động theo cách khác....
Nếu bản thân vấn đề đúng là nguyên văn câu đó,
thì ngay cả con người cũng sẽ phán đoán khác nhau tùy theo chủ quan...
nên thay vì thất vọng với câu trả lời của AI, tôi nghĩ
việc phải chỉ dẫn rõ ràng và làm rõ chủ ngữ, tân ngữ cũng giống hệt khi giao tiếp với con người,
với một prompt mơ hồ
không thể đạt được giá trị kỳ vọng tối đa,
nên tôi lại nhớ đến những người nói rằng
AI vẫn còn quá sớm hoặc thường đưa ra câu trả lời sai.
Đương nhiên là bạn nên lái xe đi! 😄
Muốn rửa xe thì chiếc xe phải ở tiệm rửa xe chứ. Nếu bạn đi bộ thì chỉ có mỗi bạn đến nơi, còn chiếc xe cần được rửa vẫn nằm nguyên ở điểm xuất phát.
50 mét là khoảng cách rất gần, nhưng để rửa xe cho sạch thì hãy lái xe đến đó nhé!
Claude 4.5 Extended
50 mét đúng là khoảng cách rất gần nhỉ!
Nếu là đi rửa xe thì lái xe đến mới đúng. Dù sao thì cũng phải mang xe đến tiệm rửa xe mà.
Với khoảng 50 mét thì:
Đi bộ thì chưa đến 1 phút
Nhưng vì mục đích là đưa xe đến tiệm rửa xe nên cứ lái xe đi là được
Nếu bạn đi để kiểm tra xem tiệm rửa xe có đang mở cửa hay không thì có thể đi bộ ra xem trước rồi mới mang xe đến, nhưng thông thường thì cứ lái xe thẳng đến là được.
ChatGPT 5.2 Thinking Heavy Mode
Muốn rửa xe thì xe phải ở tiệm rửa xe, nên thông thường lái xe đi 50m là hợp lý. (Nếu đi bộ thì chỉ có bạn đi đến nơi nên không thể rửa xe được.)
Tuy nhiên, nếu chia theo từng trường hợp ngoại lệ thì sẽ rõ ràng hơn.
Trường hợp phải đưa xe vào tiệm rửa xe (tự rửa/rửa tự động/rửa tay đều vậy): 👉 Lái xe (đi thật chậm, chú ý người đi bộ)
Trường hợp chỉ đi kiểm tra hàng chờ/mức độ đông hoặc chỉ để thanh toán·đặt chỗ trước: 👉 Đi bộ ra trước, xem tình hình rồi mang xe đến sau
Trường hợp xe đã đỗ ngay trước tiệm rửa xe (hoặc đang ở hàng chờ bên trong): 👉 Lúc đó thì bản thân bạn đi bộ ra cũng được
Kết luận: nếu đúng như câu hỏi thì hãy lái xe đi. 50m thì gần như không khác biệt về nhiên liệu/thời gian, đồng thời cũng giảm bớt việc phải mang theo thiết bị hay đồ đạc (dụng cụ rửa xe).
Cũng khiến tôi lo ngại rằng cái gọi là đấu đá chính trị sẽ còn nghiêm trọng hơn nữa.
Tôi đã làm việc ở nước ngoài khá lâu, và dù là ở Mỹ hay châu Âu thì tôi cũng thường thấy những người giỏi đấu đá chính trị được công nhận và thăng tiến nhiều hơn những người làm việc giỏi. Có vẻ như trong thời đại mà bạn nói đến, điều đó sẽ càng trầm trọng hơn.
Nghe những câu chuyện như không khí ảm đạm ở Seattle vì Amazon sa thải hàng loạt, hay ở San Francisco nơi các lập trình viên cũng ngày càng khó tái tìm việc hơn, thì dù có thể là hơi phóng đại, có vẻ đúng là thị trường việc làm đã trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, tôi khá khó đồng cảm với ý trong bài viết rằng người bình thường thì sẽ không sao.
Đi bộ.
50 mét là quãng đường rất ngắn; nếu tính cả thời gian nổ máy, xoay xở và đỗ xe thì lái xe còn mất thời gian hơn đi bộ, lại còn gây hao mòn động cơ và phát thải không cần thiết. Chỉ nên lái xe nếu bạn có lý do cụ thể (mang đồ nặng, gặp vấn đề về khả năng di chuyển, thời tiết khắc nghiệt hoặc lo ngại về an toàn như không có vỉa hè/giao thông đông đúc).
Nếu có người cho rằng chuỗi suy nghĩ (chain of thought) cũng chính là suy luận (inference) hay tư duy logic (reasoning), thì chẳng phải đó là một sự phóng đại sao?
Càng dùng GPT 5.2 (Instant) càng lộ rõ đây là một model nhỏ. Hoàn toàn không thể tin cậy được, đến mức với cả những truy vấn thông thường cũng buộc phải dùng model Thinking...
Phản hồi của GPT-5.2:
50 mét thì **đi bộ chắc chắn là hợp lý hơn.**
Nếu so sánh thực tế thì:
**Đi bộ**
* Thời gian: khoảng 30~40 giây
* Nhiên liệu tiêu hao: 0
* Mài mòn động cơ: 0
* Chuẩn bị: có thể đi ngay
**Lái xe**
* Thời gian: từ nổ máy + di chuyển + dừng xe mất ít nhất 1~2 phút
* Nhiên liệu tiêu hao: hao nhiên liệu nhiều khi ở trạng thái khởi động nguội
* Mài mòn động cơ: khởi động nguội là một trong những nguyên nhân lớn nhất gây mài mòn động cơ
* Thêm nữa: phiền phức vì phải căn lại vị trí xe để rửa
Có một điểm đặc biệt quan trọng:
**Lái xe một quãng ngắn ngay trước khi rửa xe thực ra còn không tốt cho động cơ.**
Vì những chuyến đi ngắn tắt máy rồi khởi động lại trước khi động cơ kịp đủ ấm sẽ kết thúc trước khi dầu động cơ kịp lưu thông hoàn toàn.
---
Các trường hợp ngoại lệ mà có thể lái xe chỉ là:
* Đường lên dốc tới chỗ rửa xe rất gắt
* Bạn đã ngồi sẵn trên xe
* Sau khi rửa xe xong dự định đi đường dài ngay
Ngoài ra thì với 50 mét, đi bộ tốt hơn về mọi mặt: thời gian, nhiên liệu và việc chăm sóc xe.
Nếu cần, tôi cũng có thể hướng dẫn “quy trình tự rửa xe (cách làm đúng mà không gây hại cho xe)”.
Nhưng khi cứ ngơ ngẩn xem Shorts, Reels, TikTok thì thật sự không nhận ra thời gian trôi qua, lại còn có cảm giác đầu óc ngày càng đần đi, nên có lẽ vẫn cần một giải pháp.
Tôi cũng build trên Ubuntu 24.04 rồi định chạy trên CentOS 6 hay 7 gì đó thì gặp vấn đề phụ thuộc glibc.
Có vẻ vấn đề là mặc định sẽ lấy phiên bản glibc của môi trường build.
Có vẻ như các package manager thường tập trung vào thành phẩm cuối cùng hơn là SDK.
Những thứ như vcredist thì đa số lập trình viên thường cấu hình để cài đặt ngay trong script của package manager.
Còn môi trường build thì đúng là hơi khác một chút.
WSL2 với Ubuntu đúng là đã khiến việc phát triển trên Windows tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu là môi trường Visual Studio chứ không phải VS Code thì có vẻ cái này vẫn sẽ phần nào hữu ích. Mà có vẻ việc này không làm được trực tiếp trên Windows bằng các trình quản lý gói như choco hay winget nhỉ.
Không còn cách nào khác ngoài việc phụ thuộc vào
glibc..Nếu không phải là ngôn ngữ script như Python/JVM/.NET/JS thì việc phụ thuộc vào
glibclà điều khó tránh khỏi.Đó cũng là lý do phải phân phối thư viện theo từng bản phân phối.
Ít nhất thì những gì được build trên
glibc, nếu không có phụ thuộc đặc biệt nào khác, vẫn hoàn toàn có thể chạy trên các bản phân phối phiên bản cao hơn.Một số cái cũng tương tự.
Nếu tiệm rửa xe cách 50 mét thì sẽ đi bộ hay lái xe?
Ban đầu họ cũng nói là nên đi bộ, nhưng
khi bật chế độ suy luận
theo điều kiện, hoặc nếu muốn rửa xe thì phải mang xe đến.
Có thêm một điểm hợp lý nữa là
ngay cả tôi cũng đặt câu hỏi đó mà không nghĩ xem đến tiệm rửa xe để làm gì,
nhưng một phần câu trả lời lại hỏi ngược rằng
mục đích đến tiệm rửa xe là để rửa xe hay mua đồ ở đó?
Tôi đã sao chép nguyên văn câu hỏi trong bài, nhưng
không có tân ngữ.
Và thực tế
con người cũng bỏ sót mục đích hay chủ ngữ trong đầu mình
rồi truyền đạt cho người khác
và hy vọng đối phương sẽ tự hiểu đúng,
nhưng phía bên kia tùy theo trọng tâm suy nghĩ
lại hiểu khác với ý định
và hành động theo cách khác....
Nếu bản thân vấn đề đúng là nguyên văn câu đó,
thì ngay cả con người cũng sẽ phán đoán khác nhau tùy theo chủ quan...
nên thay vì thất vọng với câu trả lời của AI, tôi nghĩ
việc phải chỉ dẫn rõ ràng và làm rõ chủ ngữ, tân ngữ cũng giống hệt khi giao tiếp với con người,
với một prompt mơ hồ
không thể đạt được giá trị kỳ vọng tối đa,
nên tôi lại nhớ đến những người nói rằng
AI vẫn còn quá sớm hoặc thường đưa ra câu trả lời sai.
Thử nghiệm thì ra như thế này
Gemini 3.0 Pro (Google AI Studio)
Đương nhiên là bạn nên lái xe đi! 😄
Muốn rửa xe thì chiếc xe phải ở tiệm rửa xe chứ. Nếu bạn đi bộ thì chỉ có mỗi bạn đến nơi, còn chiếc xe cần được rửa vẫn nằm nguyên ở điểm xuất phát.
50 mét là khoảng cách rất gần, nhưng để rửa xe cho sạch thì hãy lái xe đến đó nhé!
Claude 4.5 Extended
50 mét đúng là khoảng cách rất gần nhỉ!
Nếu là đi rửa xe thì lái xe đến mới đúng. Dù sao thì cũng phải mang xe đến tiệm rửa xe mà.
Với khoảng 50 mét thì:
Nếu bạn đi để kiểm tra xem tiệm rửa xe có đang mở cửa hay không thì có thể đi bộ ra xem trước rồi mới mang xe đến, nhưng thông thường thì cứ lái xe thẳng đến là được.
ChatGPT 5.2 Thinking Heavy Mode
Muốn rửa xe thì xe phải ở tiệm rửa xe, nên thông thường lái xe đi 50m là hợp lý. (Nếu đi bộ thì chỉ có bạn đi đến nơi nên không thể rửa xe được.)
Tuy nhiên, nếu chia theo từng trường hợp ngoại lệ thì sẽ rõ ràng hơn.
Kết luận: nếu đúng như câu hỏi thì hãy lái xe đi. 50m thì gần như không khác biệt về nhiên liệu/thời gian, đồng thời cũng giảm bớt việc phải mang theo thiết bị hay đồ đạc (dụng cụ rửa xe).
Cũng khiến tôi lo ngại rằng cái gọi là đấu đá chính trị sẽ còn nghiêm trọng hơn nữa.
Tôi đã làm việc ở nước ngoài khá lâu, và dù là ở Mỹ hay châu Âu thì tôi cũng thường thấy những người giỏi đấu đá chính trị được công nhận và thăng tiến nhiều hơn những người làm việc giỏi. Có vẻ như trong thời đại mà bạn nói đến, điều đó sẽ càng trầm trọng hơn.
Nghe những câu chuyện như không khí ảm đạm ở Seattle vì Amazon sa thải hàng loạt, hay ở San Francisco nơi các lập trình viên cũng ngày càng khó tái tìm việc hơn, thì dù có thể là hơi phóng đại, có vẻ đúng là thị trường việc làm đã trở nên khó khăn hơn. Vì vậy, tôi khá khó đồng cảm với ý trong bài viết rằng người bình thường thì sẽ không sao.
Bản thân câu đó đã mang sắc thái rằng đi bộ mới là lựa chọn hợp lý. Cũng giống như bài thi lý thuyết bằng lái xe.
Hoàn toàn đồng cảm.
Dù hỏi bằng Thinking thì nó vẫn bảo là đi bộ.
Đi bộ.
50 mét là quãng đường rất ngắn; nếu tính cả thời gian nổ máy, xoay xở và đỗ xe thì lái xe còn mất thời gian hơn đi bộ, lại còn gây hao mòn động cơ và phát thải không cần thiết. Chỉ nên lái xe nếu bạn có lý do cụ thể (mang đồ nặng, gặp vấn đề về khả năng di chuyển, thời tiết khắc nghiệt hoặc lo ngại về an toàn như không có vỉa hè/giao thông đông đúc).
Nếu có người cho rằng chuỗi suy nghĩ (chain of thought) cũng chính là suy luận (inference) hay tư duy logic (reasoning), thì chẳng phải đó là một sự phóng đại sao?
> Nếu cách 50 mét thì đi bộ còn chưa tới 1 phút, nhưng vẫn phải lái xe đến. Vì đi rửa xe thì phải mang xe đi chứ! 😄
Opus 4.6!
Dù sao thì vẫn tốt hơn là không làm gì cả
Càng dùng GPT 5.2 (Instant) càng lộ rõ đây là một model nhỏ. Hoàn toàn không thể tin cậy được, đến mức với cả những truy vấn thông thường cũng buộc phải dùng model Thinking...
Phản hồi của GPT-5.2:
Nhưng khi cứ ngơ ngẩn xem Shorts, Reels, TikTok thì thật sự không nhận ra thời gian trôi qua, lại còn có cảm giác đầu óc ngày càng đần đi, nên có lẽ vẫn cần một giải pháp.
AI agent đã đăng bài bôi nhọ tôi
AI agent đã viết bài bôi nhọ tôi – rồi còn nhiều chuyện khác xảy ra sau đó
"Đã không tự tay code mà còn ngồi than vãn ghê thật."
Lương bèo, cực khổ
Tôi cũng build trên Ubuntu 24.04 rồi định chạy trên CentOS 6 hay 7 gì đó thì gặp vấn đề phụ thuộc
glibc.Có vẻ vấn đề là mặc định sẽ lấy phiên bản
glibccủa môi trường build.Có vẻ như các package manager thường tập trung vào thành phẩm cuối cùng hơn là SDK.
Những thứ như
vcredistthì đa số lập trình viên thường cấu hình để cài đặt ngay trong script của package manager.Còn môi trường build thì đúng là hơi khác một chút.
WSL2 với Ubuntu đúng là đã khiến việc phát triển trên Windows tốt hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu là môi trường Visual Studio chứ không phải VS Code thì có vẻ cái này vẫn sẽ phần nào hữu ích. Mà có vẻ việc này không làm được trực tiếp trên Windows bằng các trình quản lý gói như
chocohaywingetnhỉ.Biết 5 và 9 nhưng dễ bỏ sót
12, 13, 14 thì rất ấn tượng
Nội dung là bản dịch tweet của Sam Altman.