Cốt lõi là “test quan trọng hơn source” quả thực nghe rất đúng. Tuy vậy, tôi không chắc chiến lược chỉ open source mà không open test có còn hiệu quả hay không. Có vẻ việc rút ra các hạng mục kiểm thử từ source cũng là thứ họ sẽ làm khá tốt..
Có lẽ bây giờ thậm chí còn tốt hơn phải không? Nếu hành động nhanh hơn bất kỳ ai khác, có vẻ bạn có thể sớm trở thành chuyên gia. Trong lĩnh vực AI cũng vẫn còn rất nhiều việc phải làm.. Vì mới chỉ đến mức code khá tốt thôi mà.
Tôi không mở VS Code, mà đang cho Copilot agent viết mã cho nhiều dự án ngay trên trang GitHub. Agent còn trực tiếp dùng Playwright để chụp screenshot trang web và hiển thị luôn, làm được đủ thứ.
Nhờ vậy mà nhiều toy project từng chết yểu đang được hồi sinh. :-)
Khá ấn tượng. Dù là một bài viết ngắn nhưng vẫn khiến người đọc hiểu ngay. Có lẽ bảo mật của mã kiểm thử thậm chí còn có thể quan trọng hơn cả mã nguồn.
Có vẻ như điều này có liên quan đến bài viết kia. Khi làm mã nguồn mở, có lẽ giờ đây chúng ta cũng sẽ cần thận trọng hơn trong việc công khai mã kiểm thử.
Đã làm đến mức đó thì nên gia cố bảo mật, kiểm tra kỹ rồi ít nhất cũng để lại một PR lên upstream, hoặc tiếp tục củng cố trên GitHub của mình và thông báo rộng rãi cho cộng đồng BSD; nếu dừng ở đó thì tôi không rõ mức độ chân thành lắm. Nếu là người dùng thực sự thì sẽ tự vá các lỗ hổng bảo mật, còn nếu là kiểu vẫn dùng Windows là chính rồi lấy các OS khác ra nghịch cho vui như sở thích thì chắc sẽ bỏ bê thôi. Nhìn là đời 2016 nên có vẻ là vế sau.
Các công cụ nội bộ hay những dạng SaaS đơn giản chắc chắn sẽ bị thay thế rất nhanh, nhưng từ góc nhìn của một lập trình viên solo tự làm sản phẩm, có lẽ chính lúc này mới thực sự là thời đại của đòn bẩy cực lớn.
Trước đây, nếu phải dùng 80% năng lượng cho việc “gõ” để hiện thực hóa ý tưởng, thì giờ chi phí phát triển gần như tiến về 0. Rốt cuộc, cuộc cạnh tranh sắp tới có cảm giác sẽ hoàn toàn chuyển từ chuyện ai viết code giỏi hơn sang cuộc chiến “ai tìm ra nỗi bất tiện của thị trường nhanh hơn và lên kế hoạch tốt hơn”.
Hoàn toàn đồng ý. Cấu trúc dễ đọc cho con người (README) và cấu trúc dễ để LLM phân tích (AGENTS.md) vốn dĩ hoàn toàn khác nhau. Nếu cứ tự động tạo toàn bộ ngữ cảnh rồi ném vào một cách vô tội vạ thì chỉ lãng phí chi phí token API, thậm chí tôi còn thường xuyên thấy hiện tượng hallucination trở nên nghiêm trọng hơn. Cuối cùng, dù có hơi phiền, có lẽ vẫn hiệu quả nhất khi con người tự tay cô đọng và tinh chỉnh tài liệu hướng dẫn dành cho agent.
Người được review chỉ việc bấm cái rẹt, còn reviewer thì phải vắt óc; nó đã trở thành công cụ không chỉ để đùn đẩy trách nhiệm mà còn để giao phó hẳn công việc cho người khác.
Cố lên nhé!
Cốt lõi là “test quan trọng hơn source” quả thực nghe rất đúng. Tuy vậy, tôi không chắc chiến lược chỉ open source mà không open test có còn hiệu quả hay không. Có vẻ việc rút ra các hạng mục kiểm thử từ source cũng là thứ họ sẽ làm khá tốt..
Trông như đang xem The Pragmatic Programmer phiên bản thực dụng dành cho sinh viên đại học, nên thấy cực kỳ hấp dẫn.
Tôi đã xem rồi. Còn khu thương mại thì lấy như thế nào?
Có lẽ bây giờ thậm chí còn tốt hơn phải không? Nếu hành động nhanh hơn bất kỳ ai khác, có vẻ bạn có thể sớm trở thành chuyên gia. Trong lĩnh vực AI cũng vẫn còn rất nhiều việc phải làm.. Vì mới chỉ đến mức code khá tốt thôi mà.
Tôi không mở VS Code, mà đang cho Copilot agent viết mã cho nhiều dự án ngay trên trang GitHub. Agent còn trực tiếp dùng Playwright để chụp screenshot trang web và hiển thị luôn, làm được đủ thứ.
Nhờ vậy mà nhiều toy project từng chết yểu đang được hồi sinh. :-)
Câu trả lời dí dỏm ghê haha
Khá ấn tượng. Dù là một bài viết ngắn nhưng vẫn khiến người đọc hiểu ngay. Có lẽ bảo mật của mã kiểm thử thậm chí còn có thể quan trọng hơn cả mã nguồn.
Cloudflare, AI로 Next.js를 1주일 만에 Vite로 재구현한 vinext 공개
Có vẻ như điều này có liên quan đến bài viết kia. Khi làm mã nguồn mở, có lẽ giờ đây chúng ta cũng sẽ cần thận trọng hơn trong việc công khai mã kiểm thử.
Chơi guitar cũng giống như phát triển vậy, lúc được làm theo ý mình là vui nhất.
Đã làm đến mức đó thì nên gia cố bảo mật, kiểm tra kỹ rồi ít nhất cũng để lại một PR lên upstream, hoặc tiếp tục củng cố trên GitHub của mình và thông báo rộng rãi cho cộng đồng BSD; nếu dừng ở đó thì tôi không rõ mức độ chân thành lắm. Nếu là người dùng thực sự thì sẽ tự vá các lỗ hổng bảo mật, còn nếu là kiểu vẫn dùng Windows là chính rồi lấy các OS khác ra nghịch cho vui như sở thích thì chắc sẽ bỏ bê thôi. Nhìn là đời 2016 nên có vẻ là vế sau.
Có vẻ là một bản cập nhật được thiết kế hướng đến AI agent
Các công cụ nội bộ hay những dạng SaaS đơn giản chắc chắn sẽ bị thay thế rất nhanh, nhưng từ góc nhìn của một lập trình viên solo tự làm sản phẩm, có lẽ chính lúc này mới thực sự là thời đại của đòn bẩy cực lớn.
Trước đây, nếu phải dùng 80% năng lượng cho việc “gõ” để hiện thực hóa ý tưởng, thì giờ chi phí phát triển gần như tiến về 0. Rốt cuộc, cuộc cạnh tranh sắp tới có cảm giác sẽ hoàn toàn chuyển từ chuyện ai viết code giỏi hơn sang cuộc chiến “ai tìm ra nỗi bất tiện của thị trường nhanh hơn và lên kế hoạch tốt hơn”.
Hoàn toàn đồng ý. Cấu trúc dễ đọc cho con người (
README) và cấu trúc dễ để LLM phân tích (AGENTS.md) vốn dĩ hoàn toàn khác nhau. Nếu cứ tự động tạo toàn bộ ngữ cảnh rồi ném vào một cách vô tội vạ thì chỉ lãng phí chi phí token API, thậm chí tôi còn thường xuyên thấy hiện tượng hallucination trở nên nghiêm trọng hơn. Cuối cùng, dù có hơi phiền, có lẽ vẫn hiệu quả nhất khi con người tự tay cô đọng và tinh chỉnh tài liệu hướng dẫn dành cho agent.Đã được chuyển vì không phù hợp với Show GN.
Vui lòng tham khảo cách sử dụng Show rồi đăng lại.
Gemini Pro thì,
đã trả lời rằng nếu có thể mang xe đi thì cứ đi bộ cũng được, nên tôi đã cười nghiêng ngả.
Mình rất thích pi luôn
Khả năng cao hơn nhiều là đó vốn không phải tài sản đủ giá trị để đáng bị rò rỉ.
Người được review chỉ việc bấm cái rẹt, còn reviewer thì phải vắt óc; nó đã trở thành công cụ không chỉ để đùn đẩy trách nhiệm mà còn để giao phó hẳn công việc cho người khác.
Có vẻ họ đang bắt đầu bóc tách từng ý tưởng vốn có ở Cloue rồi nhỉ.