So với phát triển, cần một vòng phản hồi nhanh hơn rất nhiều và diễn ra thường xuyên hơn.
Vì nhà phát triển ở cuối chu trình công việc, nên tôi cũng nghĩ có khía cạnh khiến vai trò của họ trong nhóm bị diễn giải quá mức.
Trước đó tôi đã dùng theo bộ rolldown, oxlint, oxfmt, và tôi đều rất hài lòng cả về tốc độ lẫn kết quả đầu ra. oxc-minify của oxc thì vẫn đang ở giai đoạn alpha, nhưng tôi cứ tin tưởng mà dùng thôi.
Nhưng tùy lĩnh vực mà cũng có trường hợp mã kiểm thử gần như không có độ bao phủ, nên đúng là cũng khá phải cân nhắc. Có lẽ bên đó vẫn chưa làm ra được mã tốt bằng các lĩnh vực khác.
Điều này tôi cũng hay nói với mọi người xung quanh, nhưng rốt cuộc về sau sẽ rất khó để xem xét toàn bộ mã nguồn, nên tôi nghĩ rằng nếu không kiểm thử những logic thực sự quan trọng thì chắc chắn sẽ xảy ra vấn đề lớn.
Nếu xem SQLite được kiểm thử như thế nào thì
SQLite hoàn toàn công khai, nhưng có lượng mã kiểm thử nhiều gấp 590 lần mã nguồn, và phần này hoàn toàn không công khai.
Có 100% độ bao phủ nhánh, hàng triệu test case, và thực hiện hơn 1 tỷ bài kiểm thử đột biến.
Cốt lõi là “test quan trọng hơn source” quả thực nghe rất đúng. Tuy vậy, tôi không chắc chiến lược chỉ open source mà không open test có còn hiệu quả hay không. Có vẻ việc rút ra các hạng mục kiểm thử từ source cũng là thứ họ sẽ làm khá tốt..
Đúng là chụp ảnh quá đẹp thật...
Thay vì đưa vào memory thì chẳng phải mang sang
skillsdưới dạng cấu hình tường minh sẽ tốt hơn sao?So với phát triển, cần một vòng phản hồi nhanh hơn rất nhiều và diễn ra thường xuyên hơn.
Vì nhà phát triển ở cuối chu trình công việc, nên tôi cũng nghĩ có khía cạnh khiến vai trò của họ trong nhóm bị diễn giải quá mức.
Đổ hết lên đầu AI như thể cắt giảm nhân sự là vì AI thì đúng là quá tiện để che đậy bề ngoài.
Có vẻ như sự chuyển dịch từ vai trò giống như một kỹ thuật viên truyền thống sang một chuyên gia lĩnh vực đang được đẩy nhanh hơn nữa.
Biome cũng đã cực kỳ nhanh rồi, vậy mà còn nhanh gấp 3 lần nữa thì thật ấn tượng.
Wow, cảm ơn bạn. Chúng tôi sẽ tiếp tục cải thiện.
Đây là một câu rất hay cho những người như tôi, những người không giỏi trong việc thực thi.
Nghe nói giờ lập trình viên cũng phải dùng Claude Code để làm cả thiết kế, vậy thiết kế thì không cần review/kiểm duyệt sao?
Mình thấy những bài viết nên đọc cùng cũng rất hay.
Trước đó tôi đã dùng theo bộ rolldown, oxlint, oxfmt, và tôi đều rất hài lòng cả về tốc độ lẫn kết quả đầu ra.
oxc-minifycủa oxc thì vẫn đang ở giai đoạn alpha, nhưng tôi cứ tin tưởng mà dùng thôi.Tôi thích việc Notepad hỗ trợ tab hay Paint có hỗ trợ độ trong suốt và layer, nhưng đúng là dần dần ngày càng có nhiều thứ hơn nhỉ
Ồ, ra là vậy. Tôi chỉ nhìn phần phía trên thôi haha
Vào đọc trong phần thảo luận thì hóa ra họ bảo là "đùa thôi".
Nhưng tùy lĩnh vực mà cũng có trường hợp mã kiểm thử gần như không có độ bao phủ, nên đúng là cũng khá phải cân nhắc. Có lẽ bên đó vẫn chưa làm ra được mã tốt bằng các lĩnh vực khác.
Điều này tôi cũng hay nói với mọi người xung quanh, nhưng rốt cuộc về sau sẽ rất khó để xem xét toàn bộ mã nguồn, nên tôi nghĩ rằng nếu không kiểm thử những logic thực sự quan trọng thì chắc chắn sẽ xảy ra vấn đề lớn.
Phần cuối bài cũng có bổ sung, rằng đã có nhắc đến việc tldraw cũng chạy test ở chế độ không công khai (hóa ra là đùa thôi).
https://github.com/tldraw/tldraw/issues/8082
Nếu xem SQLite được kiểm thử như thế nào thì
SQLite hoàn toàn công khai, nhưng có lượng mã kiểm thử nhiều gấp 590 lần mã nguồn, và phần này hoàn toàn không công khai.
Có 100% độ bao phủ nhánh, hàng triệu test case, và thực hiện hơn 1 tỷ bài kiểm thử đột biến.
Cố lên nhé!
Cốt lõi là “test quan trọng hơn source” quả thực nghe rất đúng. Tuy vậy, tôi không chắc chiến lược chỉ open source mà không open test có còn hiệu quả hay không. Có vẻ việc rút ra các hạng mục kiểm thử từ source cũng là thứ họ sẽ làm khá tốt..
Trông như đang xem The Pragmatic Programmer phiên bản thực dụng dành cho sinh viên đại học, nên thấy cực kỳ hấp dẫn.