Phông chữ thế kỷ 17 trong một luận án thế kỷ 21

• Tác giả bài viết bàn về sự không hài lòng với các phông chữ số và mục tiêu mô phỏng diện mạo của kiểu in bằng bản khắc trong luận án tiến sĩ
• Họ phát hiện ra 'Dutch Fell types', bộ chữ gốc mà Caslon bắt nguồn từ đó, và quyết định օգտագործել nó trong luận án
• Fell types có chiều cao x không đồng nhất và đường chân chữ không đều, tạo nên cảm giác độc đáo và thủ công
• Tác giả đã điều chỉnh khoảng cách giữa các chữ cái thường để có được văn bản cân bằng và dễ đọc
• Họ cũng cải thiện chữ nghiêng và các tiêu đề để tăng khả năng đọc và khoảng cách
• Tác giả sử dụng phần mềm chỉnh sửa phông chữ chuyên dụng để thủ công cải thiện hình dạng một số glyph và kerning của phông chữ
• Phông IM Fell được dùng trong luận án ban đầu không hoàn toàn giống hệt Fell types nguyên bản, nhưng tác giả đã thực hiện các thay đổi để cải thiện độ dễ đọc và giảm các vết lỗi, chỗ rách
• Tác giả cung cấp danh sách những chỉnh sửa đã áp dụng cho phông chữ, như sửa serif, kéo dài dấu gạch ngang và điều chỉnh hình dạng chữ cái
• Tác giả tin rằng việc chọn dùng phông chữ thế kỷ 17 cho một luận án thế kỷ 21 có thể khác với thông lệ, nhưng giúp đạt được lý tưởng cá nhân về typography

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Người bình luận đã thử một cách tiếp cận tương tự, nhưng chỉ thay đổi ngẫu nhiên độ mờ và sắc độ của ký tự.
• Họ dự định thêm vùng đệm để che khoảng trắng trong văn bản và làm cho nó gọn gàng hơn.
• Với container query và stable diffusion, có thể thể hiện văn bản gọn gàng và hữu cơ mà không cần dùng JavaScript.
• Có một liên kết đến phiên bản phông Fell đã được biến đổi theo hướng sạch sẽ hơn.
• Người bình luận nhắc rằng phông chữ được xem là chương trình máy tính và có thể được bảo hộ bản quyền.
• Họ chia sẻ một liên kết về phông terminal mới.
• Người bình luận chỉ trích việc dùng dấu huyền ngược và dấu nháy đơn làm dấu trích dẫn, và đề xuất dùng dấu ngoặc kép cong hoặc dấu ngoặc đơn cong thay thế.
• Họ nhắc rằng phông Founder's Caslon có sẵn để sử dụng thương mại.
• Người bình luận đánh giá phông chữ trong bài dễ đọc, và so sánh nó với các phông được thiết kế cho người đọc mắc chứng khó đọc.
• Họ đề xuất tạo ra một cách thủ tục những khiếm khuyết gợn sóng của phông ở thời điểm rasterize để giữ độ phân giải bất kể kích thước phông.
• Tính sẵn có của các phông lịch sử như phông được giới thiệu trong bài giúp việc phục dựng và tái bản các kỷ vật cũ trở nên dễ dàng hơn.
• Người bình luận bày tỏ sự khó chịu với việc so sánh biểu diễn nhạc sống với phông chữ, và nói rằng dàn nhạc hiếm khi mắc lỗi.
• Người bình luận chỉ trích tác giả bài viết, cho rằng họ đã nhầm một dấu nháy mở với dấu huyền grave.