- Trong ngành công nghệ, có xu hướng ám ảnh với các công cụ và gadget mới
- Nhưng sự tinh thông và thành công thực sự đến từ việc phát triển kỹ năng và tư duy thay vì chỉ phụ thuộc vào công cụ
- Các chuyên gia hiểu tầm quan trọng của việc rèn giũa kỹ năng của mình và tập trung vào nền tảng, bất kể có công cụ hay không
- Lý Tiểu Long: "Tôi không sợ người đã luyện 10.000 cú đá, mỗi cú một lần; tôi sợ người đã luyện một cú đá 10.000 lần"
- Điều phân biệt người chuyên nghiệp với người nghiệp dư là sự hiểu biết sâu sắc về các nguyên lý nền tảng và chuyên môn có được thông qua luyện tập có chủ đích và nhất quán
- Điều quan trọng là phải chống lại sức hấp dẫn của cái mới, và thay vào đó tập trung vào những nguyên lý bền vững cùng hành trình theo đuổi sự tinh thông
- Trí tuệ nhân tạo có thể khiến việc theo đuổi sự tinh thông này trở nên quan trọng hơn nữa
- Thay vì chạy theo các xu hướng mới nhất, hãy tự hỏi bản thân liệu bạn có thực sự đang mài giũa kỹ năng của mình và làm những việc quan trọng hay không
- Đừng trở thành người chạy theo trào lưu; hãy đón nhận việc thử thách bản thân với những điều khó khăn
12 bình luận
Ám ảnh đâu phải là điều tốt đâu haha
Ừm. Đúng là một câu nói hợp lý, nhưng mỗi khi định dùng một công cụ mới, tôi đã thấy quá nhiều người đưa ra kiểu lập luận gatekeeping như: “thay vì thế thì hãy học CS nền tảng hay điện toán phân tán trước, tích lũy kinh nghiệm đi, chứ sao lại dùng công cụ mới nhất”…
Rõ ràng là trong quá trình học cách dùng công cụ, ta cũng có thể có cơ hội trở nên thành thạo hơn với các công nghệ liên quan mà.
Ý là hãy dựa vào kỹ thuật và tư duy, còn công cụ thì chỉ nên sử dụng như công cụ.
Tôi đồng ý ở nhiều điểm. Nhưng có lẽ tôi có cảm xúc nước đôi. Tôi cũng đồng ý rằng nên tập trung vào sự thành thạo, nhưng đôi khi cũng nghĩ rằng chẳng phải một tay súng vụng về còn hơn một cung thủ lão luyện sao..
Tất nhiên, cứ đổi cung đến cả chục nghìn lần chỉ vì muốn dùng một cây cung tốt hơn thì là chuyện ngu ngốc. Nhưng đôi khi khi có thứ gì đó như khẩu súng xuất hiện, để rèn được con mắt có thể nhận ra nó, có lẽ không nên ám ảnh với công cụ và gadget, nhưng vẫn nên tiếp tục tiếp xúc với sức hấp dẫn của những thứ mới.
.. Nhưng lại không thể phản ứng hay kiểm tra tất cả những thứ mới đó. Rồi tôi lại quay về suy nghĩ rằng để có thể thích nghi nhanh khi xảy ra thay đổi mang tính quyết định, có lẽ vẫn phải thành thạo các kỹ năng nền tảng. Cứ như đang quay vòng vòng vậy. Mọi người nghĩ sao?
Điều đang được nói tới không phải là các "công cụ" để giải quyết vấn đề,
mà là "kỹ năng" và "tư duy" giúp giải quyết vấn đề một cách hợp lý.
À, ra là vậy. Đây là một bài viết nói rằng các chuyên gia rèn luyện kỹ năng và tư duy để giải quyết vấn đề một cách hợp lý — những điều không thay đổi theo thời gian. Tôi hiểu rồi. 'm 'b Cảm ơn!
Nếu người bắn cung là Hawkeye thì...?
Nếu là Hawkeye thì... gật gù...
Tôi đồng ý với nội dung bài viết từ góc độ kinh doanh
Nhà phát triển là người tạo ra giá trị kinh tế bằng công nghệ CNTT,
và trong xã hội, những kỹ sư nâng cao giá trị kinh tế một cách hiệu quả được gọi là các chuyên gia lành nghề.
Tôi nghĩ điều bài viết nói đến về sự thành thạo có lẽ không phải là sự thành thạo đối với công cụ.
Vì bài viết diễn đạt rằng "The important tools will find you.", nên chẳng phải ý là nếu đã thành thạo các kỹ năng nền tảng thì vào thời khắc quan trọng bạn sẽ có thể chọn đúng công cụ hay sao.
Ví như thợ săn, có thể săn bằng cung cũng được bằng súng cũng được, và tất nhiên súng sẽ là công cụ săn bắn thuận tiện hơn,
nhưng ngay từ đầu nếu không có nền tảng của một thợ săn để tìm con mồi, lần theo dấu vết và dồn nó vào thế bí, thì dù có khả năng bắn trúng mục tiêu bằng khẩu 50BMG từ khoảng cách 2km, chẳng phải cũng sẽ chẳng có cơ hội để nổ súng hay sao
Cảm ơn bạn đã chia sẻ. (__ ) Thay vì quá bám chấp vào bản thân công cụ, cần rèn luyện kỹ năng săn bắn cơ bản thì mới có thể bồi dưỡng được con mắt chọn công cụ nào phù hợp trong từng tình huống (giống như trong đa số trường hợp thì súng tốt hơn, nhưng nếu phải xử lý thật im lặng hoặc đang ở vùng hẻo lánh khắc nghiệt nên việc tiếp tế không suôn sẻ, thì cung có thể là lựa chọn tốt hơn). Như vậy mới thật sự giống một chuyên gia hơn.
Ý kiến Hacker News