- Kagi đã huy động được 670 nghìn USD ($670K) trong vòng đầu tư SAFE note cho đợt gọi vốn bên ngoài đầu tiên
- 42 nhà đầu tư được công nhận đã tham gia vòng này, và phần lớn trong số họ là người dùng Kagi thực tế, cho thấy tính chất dựa trên cộng đồng rất rõ rệt
- Số vốn huy động sẽ được dùng để đẩy nhanh các sáng kiến sản phẩm mới và hiện có, đồng thời tăng cường các quyền lợi sản phẩm đi kèm gói thành viên
- Kagi cũng đang triển khai các dự án bổ sung chưa sẵn sàng công bố, nên có thể sẽ còn thêm các thay đổi sản phẩm trong ngắn hạn
- Để thay đổi cấu trúc mà dữ liệu cá nhân bị dùng như cái giá phải trả trong tìm kiếm và duyệt web, việc đồng bộ lợi ích giữa người dùng và công ty là yếu tố then chốt
Kế hoạch sử dụng vốn và vòng gọi vốn bên ngoài đầu tiên
- Kagi đã huy động 670 nghìn USD thông qua vòng đầu tư SAFE note
- Đây là vòng gọi vốn bên ngoài đầu tiên của Kagi
- 42 nhà đầu tư được công nhận đã tham gia, và phần lớn là người dùng Kagi thực tế
- Số vốn huy động sẽ được phân bổ cho phát triển sản phẩm và mở rộng quyền lợi thành viên
- Tăng tốc các sáng kiến sản phẩm mới và hiện có
- Cung cấp các quyền lợi sản phẩm mới và được cải thiện trong gói thành viên
- Triển khai thêm các dự án bổ sung chưa sẵn sàng để công bố
Định hướng dài hạn chống lại web dựa trên quảng cáo
- Kagi xem việc xây dựng dịch vụ không phải là một cuộc chạy nước rút mà gần với một cuộc marathon hơn
- Việc thay đổi thông lệ coi dữ liệu cá nhân và yếu tố con người như một loại tiền tệ trong các hoạt động trực tuyến thiết yếu như tìm kiếm và duyệt web sẽ cần thời gian
- Công ty đề cao tầm nhìn, sứ mệnh và mô hình kinh doanh coi trọng sự đồng bộ lợi ích giữa công ty và cộng đồng người dùng
- Mục tiêu là giúp người dùng tự do tiếp cận kho tri thức tập thể và không thiên lệch của nhân loại
- Kagi hướng đến việc hỗ trợ mở rộng tư duy của người dùng, thay vì nuôi lớn hồ sơ adtech của họ
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đã phải đọc tiêu đề hai lần. Lúc đầu tôi đọc thành 670 triệu đô la, rồi buồn vì nghĩ đó là “số tiền VC sẽ phá nát trong vòng 3 năm”, sau đó nhìn thấy chữ K mới bật cười
Mức này trông giống nguồn vốn gần với tự thân vận hành hơn, nên tôi có thêm kỳ vọng rằng Kagi sẽ tiếp tục bám sát sứ mệnh ban đầu. Thực lòng đang cổ vũ cho Vlad
Trong máy tính, bootstrap là quá trình khởi động từ trạng thái chưa có mã nào được nạp hoặc chạy; ngày nay vì nó nằm trong ROM nên thuật ngữ này bớt gợi hình hơn, nhưng ngày xưa người ta phải gạt công tắc trên bảng điều khiển trước để nhập một chương trình bootstrap nhỏ, hoặc nếu may mắn thì đọc nó từ băng giấy. Chương trình đó rất ngắn, chỉ đủ để nạp và chạy thêm nhiều mã hơn
Điều đó khiến tôi thấy có hy vọng, và tôi cũng ước mình đủ điều kiện để tham gia kiểu đầu tư này
Tôi không hiểu có gì đáng để cố dựng nên kiểu câu chuyện như vậy. Không biết có phải kiểu lời lẽ sáng lập kiểu “tôi không xử lý big data, tôi chỉ xử lý một tập dữ liệu 500 tỷ hàng” không
Tôi biết ở đây có khá nhiều người nghĩ Kagi không đáng để trả tiền, nhưng với tư cách người dùng sớm, tôi đã dùng khá lâu và thấy rất hài lòng
Tìm kiếm với tôi thực sự rất quan trọng, và không chỉ là kiểu tìm cửa hàng hay trang Wikipedia. Tôi đọc nhiều bài báo khoa học và muốn dễ dàng phân biệt kết quả hữu ích với nhiễu. Kagi giúp việc đó trở nên dễ hơn nhờ lens
Brave Search cũng có tính năng tương tự, nhưng giao diện của Kagi tốt hơn, và vì đây là dịch vụ trả phí nên tôi có cảm giác nó sẽ không bị khai tử hay thay đổi lớn chỉ vì một cơn hứng của CEO muốn làm hài lòng nhà quảng cáo. Tôi cũng thích việc nó hiển thị số lượng quảng cáo và trình theo dõi trên trang, và cho phép hạ hạng hoặc chặn các tên miền cụ thể. Khi chặn một tên miền, nó cũng bị chặn luôn trên điện thoại, điều đó tôi rất thích
Điều đặc biệt quan trọng là khả năng đặt truy vấn trong dấu ngoặc kép để khớp chuỗi chính xác. Web quá lớn nên không công cụ tìm kiếm nào hoàn hảo, nhưng Kagi là công cụ tôi dùng thường xử lý khớp chuỗi đúng hơn, và khi thực sự không có kết quả khớp thì ít khi bịa ra kết quả giả. Đó là điều khiến tôi bực ở Google. Trước đây tôi cũng dùng DDG, nhưng chất lượng tìm kiếm giảm đi, và giờ thì dấu ngoặc kép gần như không còn hoạt động nữa
Tôi mong Kagi thành công. Họ không cần cạnh tranh với Google, chỉ cần đủ tốt với những người sẵn sàng trả tiền là được
Nó không cần phải nhảy vọt ngoạn mục về chất lượng; chỉ cần thực sự tốt và không bị xuống cấp là được
Tìm kiếm Google đã bị loại khỏi lựa chọn của tôi vì tôi tránh các sản phẩm Google bất cứ khi nào có thể, và dạo này nó cũng khá tệ. Vì thế tôi chủ yếu dùng DuckDuckGo, nhưng nói thật là cái này cũng chẳng tốt lắm. Đây là sản phẩm miễn phí và chú trọng quyền riêng tư, nhưng lại có nhiều tiền quảng cáo, điều đó khiến tôi nghi ngờ. Trông không bền vững lắm. Có thể tôi sai, và quảng cáo không cá nhân hóa lại bền vững hơn mô hình thuê bao của Kagi, nhưng phần tìm kiếm thì không ổn. Thực tế là thỉnh thoảng để cải thiện kết quả, hay đúng hơn là để có được kết quả liên quan, tôi phải dùng
!g, và cảm giác đó không dễ chịu chút nàoVì vậy tôi muốn chuyển sang Kagi để xem liệu nó có cho tôi kết quả mình muốn không. Nếu có, tôi sẵn sàng trả tiền. Có khi tôi còn trả được 25 đô la mỗi tháng. Với phí thuê bao thì khá cao, nhưng so với thu nhập hàng tháng của tôi thì không phải số tiền lớn, nên nếu nó giúp công việc dễ hơn thì sẽ là một sự đánh đổi hợp lý
Cách đây không lâu tôi muốn làm một biểu đồ Venn đơn giản để đùa vui, và tôi tin chắc phải có hàng trăm người đã đưa sẵn những công cụ đơn giản như vậy lên web
Tìm trên Kagi thì toàn bộ kết quả đầu đều bắt đăng ký hoặc mua gói, mà trò đùa đó không đáng để làm vậy
Nó gợi cho tôi cảm giác giống Google bây giờ: có rất nhiều kết quả gần gần với thứ bạn muốn, nhưng thực ra chỉ toàn mang lại bực bội
Không phải tôi mặc nhiên cho rằng mọi thứ phải miễn phí, nhưng trên web thời xưa đã khiến tôi thích Google, tôi hẳn đã tìm được một trang của một lập trình viên làm vì sở thích mà chẳng đòi hỏi gì cả
Rồi ngay khi tôi bấm vào “phi thương mại”, cảm giác như được dịch chuyển tức thì về web xưa, và kết quả đầu tiên là một công cụ đơn giản miễn phí do một người làm vì đam mê tạo ra
Có thể giúp mình một chút được không? Mình đã thử dùng Kagi, và sau khi dùng hết 100 lượt tìm kiếm thì dừng luôn.
Mình thật sự ghét cảm giác lúc nào cũng phải đếm số lượt tìm kiếm, như thể mỗi lần tìm đều có thêm một rào cản. Kiểu như: “Cái này có nên tìm bằng Kagi không, hay cứ dùng Google?” Nghe có vẻ ngớ ngẩn, nhưng mỗi lần tìm kiếm mình lại thấy lo vì như đang “phung phí” mất 1 lượt.
Mình cũng không cảm thấy chất lượng tìm kiếm tốt hơn quá nhiều. Tính năng Lens trông rất hay, nhưng khi thực sự đi tìm kiếm thì mình không nghĩ tới nó nên cũng chưa dùng sâu. Có lẽ 25 năm dùng Google đã rèn luôn cách mình nghĩ về tìm kiếm.
Kagi là kiểu dịch vụ mà mình cảm giác lẽ ra mình phải rất thích, và mình cũng sẵn sàng trả tiền, nhưng có lẽ mình cần vài mẹo để tận dụng tốt hơn hoặc một cách nhìn khác về việc tìm kiếm.
Tôi kiểm tra lại lịch sử thì thậm chí còn chưa từng đến gần mức giới hạn. Tôi dùng gói 1.500 lượt tìm kiếm với giá 10 USD/tháng, và đa số các tháng tôi tìm dưới 500 lần.
Tôi cũng không nghĩ chất lượng tìm kiếm có gì quá đặc biệt. Cuối cùng tôi vẫn không hiểu nên dùng Lens như thế nào, và cũng không mấy muốn thử lại. Điều tôi thích là quyền riêng tư, khả năng gán trọng số theo từng website và chặn những site tôi không muốn thấy lại. Tôi biết Google cũng có plugin chặn nguồn.
Thật ra tôi không có mẹo nào đặc biệt. Kagi ở mức tương tự DuckDuckGo, và điểm mạnh là họ thu tiền. Giờ thì tôi không còn tin rằng ngay cả các công cụ tìm kiếm kiểu như DDG, vốn trên danh nghĩa tập trung vào quyền riêng tư, sẽ không trôi theo hướng phi đạo đức. Có thể đây là suy nghĩ ngây thơ, nhưng tôi thấy về mặt lý thuyết, một công ty thu tiền để đảm bảo quyền riêng tư sẽ đáng tin hơn. Ít nhất thì nếu lừa dối trắng trợn về chuyện đó cũng sẽ quá trơ trẽn.
Với tôi, kết quả tìm kiếm tốt hơn Google. Không phải khác biệt một trời một vực, nhưng có thể cảm nhận được. Tính năng chặn/nâng/hạ hạng các website rất tuyệt, và tôi cũng thích các quy tắc URL có thể tự tạo. Ví dụ, tôi để các liên kết Reddit mở bằng old.reddit.com, còn link YouTube thì được chuyển hướng sang một instance Invidious.
Cũng còn vài tính năng hay khác. Tôi khá thích công cụ tóm tắt tổng quát, và phần tóm tắt kết quả tìm kiếm cũng đã hữu ích nhiều lần. Nhưng phần lớn là vì khi dùng nó tôi không có cảm giác đang phải thỏa hiệp chỉ vì không dùng Google. Với DDG và Brave thì tôi có cảm giác thỏa hiệp đó.
Dù vậy, thỉnh thoảng tôi vẫn vào server Discord để xem cập nhật, và có vẻ như họ đang cố đưa chi phí tìm kiếm không giới hạn xuống lại quanh mức 15 USD.
Chất lượng tìm kiếm không phải là một cuộc cách mạng so với Google, nhưng trong thời gian tôi dùng thì đúng là có cải thiện thấy rõ. Ngược lại, Neeva và Brave thì rõ ràng là một bước thụt lùi. Theo tôi, Kagi phát huy tốt nhất khi bạn chủ động dùng các công cụ họ cung cấp và bắt đầu nâng hoặc hạ thứ hạng của nhiều domain.
Tôi đã không dùng lần cuối từ vài tháng trước, và từ đó họ đã thêm công cụ tóm tắt kết quả tìm kiếm cùng một vài công cụ AI, nên có thể bây giờ cán cân đã nghiêng về phía Kagi hơn.
Nghe hơi kỳ, nhưng giờ tôi có 1.400 lượt tìm kiếm và vẫn chưa mời ai cả. Vì dữ liệu của tôi cho thấy còn dư rất nhiều, nên tôi không còn phải lo nữa.
Lens là lý do chính khiến tôi đăng ký. Tôi thường tìm thông tin thực tế do con người tạo ra, như trợ giúp về sản phẩm hoặc ý kiến về dịch vụ; tìm kiếm bình thường cũng ổn, nhưng khi chuyển sang Lens Forum thì chỉ hiện ra các thảo luận từ người thật, rất ấn tượng.
Là một khách hàng hài lòng, tôi thấy đây là tin tốt.
Tính năng tôi dùng nhiều sau khi bỏ giới hạn sử dụng là công cụ tóm tắt.
Tôi đã tạo một bookmarklet nhỏ để xem nhanh bản tóm tắt của trang đang mở: https://gist.github.com/Julioevm/68275ea1324046caedfdfb2ba0e...
Neeva do một cựu lãnh đạo Google đồng sáng lập và cũng cung cấp trải nghiệm tìm kiếm trả phí với các tính năng tương tự, nhưng cuối cùng đã đóng cửa
Trong bài viết thông báo đóng cửa, họ nói rằng khó khăn lớn hơn không phải là thuyết phục mọi người trả tiền cho tìm kiếm, mà là việc phân phối dịch vụ — tức trở thành tùy chọn mặc định trên trình duyệt, được dùng ở nơi làm việc, hay có mặt trên điện thoại của mọi người
Kagi làm khác điều gì để có thể thành công?
Neeva là một món đồ kỳ quặc có vốn VC rót vào, và điều đó đã bộc lộ. Họ còn có các thỏa thuận bundle với những “thương hiệu lớn” như LastPass, nhưng sản phẩm cốt lõi thì không tốt. Kết quả tìm kiếm của Neeva thường tệ hơn Google, còn Kagi thì không như vậy
Còn Kagi thì tôi thích ngay từ lần đầu dùng, và từ khi họ bắt đầu thu phí tôi vẫn luôn trả tiền. Không như Neeva, điều lớn nhất mà Kagi làm là đơn giản là tạo ra một sản phẩm tốt
Bản thân công cụ tìm kiếm, với phần lớn nhu cầu của tôi, đã tốt hơn Google, và có nhiều tính năng được tích hợp hợp lý để bổ sung cho một thiết kế sạch sẽ, thông minh
Tôi không thích việc Orion không đa nền tảng và bị giới hạn trong hệ sinh thái Apple. Dù vậy, đây là ứng dụng native và tôi dùng nó làm lựa chọn mặc định trên macOS và iOS
Không có telemetry, có sẵn trình chặn quảng cáo, hiệu năng tốt và hỗ trợ extension của Chrome lẫn Firefox. Trên iOS cũng hỗ trợ
Thêm nữa, trong số các trình duyệt hiện có trên thị trường, nó có tab kiểu cây native tốt nhất, vượt trội hẳn, và đồng bộ tab cũng dễ
Dù vẫn đang được phát triển, nó đã đủ ổn định để tôi dùng làm trình duyệt chính
Hai sản phẩm này cho thấy năng lực kỹ thuật mạnh của một đội ngũ nhỏ. Tôi muốn đặt cược vào một công ty đầu tư vào năng lực kỹ thuật và thể hiện được điều đó, hơn là một công ty tập trung vào vốn VC, người nổi tiếng, marketing và tăng trưởng
“Kagi đang xây dựng một công cụ tìm kiếm trả phí mới, không quảng cáo, và một trình duyệt web mạnh mẽ như một phần trong sứ mệnh nhân bản hóa web”
Với 670.000 USD thôi à?
Cuil đã chi khoảng 30 triệu USD để phát triển một công cụ tìm kiếm độc lập. Mà đó còn là câu chuyện của 15 năm trước, khi tìm kiếm đơn giản hơn bây giờ
Có thể tồn tại một thị trường cho công ty công cụ tìm kiếm vận hành chi phí thấp nhưng vẫn có lãi, với rất ít quảng cáo và thật sự nỗ lực để chặn spam. Ai cũng đã chán Google và Bing, và cũng có một cơ hội lớn để làm rung chuyển ngành, thổi bay mức vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ USD
Nhưng không phải với 670.000 USD
Cách tệ nhất để tổ chức một dự án công cụ tìm kiếm là biến nó thành kiểu dự án Manhattan với ngân sách khổng lồ và cả một đạo quân giáo sư, chuyên gia
Nhìn vào lịch sử thì đã có rất nhiều Google killer táo bạo và đầy tham vọng xuất hiện, nhưng phần lớn đều chẳng đi đến đâu
Bạn có thể ném gần như vô hạn tiền vào bất kỳ tổ chức nào, và tổ chức đó sẽ ngốn sạch số tiền ấy. Tôi cho rằng tìm kiếm đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi ngân sách R&D phình to và nhiều dạng mission creep
Về cơ bản, phát triển phần mềm mở rộng cực kỳ kém khi quy mô tổ chức tăng lên; tổ chức càng lớn thì càng khó định hướng và cũng khó đưa ra quyết định đúng hơn. Một đội 3–4 người có động lực và tài năng là mức tối ưu để hoàn thành công việc
Trong ngành này có rất nhiều nỗ lực bị lãng phí. Slack có hơn 1.500 nhân viên chỉ để làm một ứng dụng chat. Tất nhiên đó là một ứng dụng chat rất tốt, nhưng Mozilla duy trì cả một trình duyệt với khoảng một nửa số người như vậy, mà thậm chí không phải ai cũng tập trung vào Firefox
Bạn tôi đang ở trong một dự án chỉ ngồi tính phí suốt 3 tuần, chờ vấn đề tài khoản phát triển được giải quyết. Thậm chí còn chưa rõ khi nào thực sự có thể bắt đầu làm việc
Tôi đã xây một web app và một máy chủ gRPC trong 2 năm, mà có khi chỉ cần cái sau là đủ
Còn nhiều ví dụ khác nữa. Ý chính là 30 triệu USD có thể bị đốt rất dễ, nhưng không có nghĩa là bắt buộc phải như vậy
Kagi không xây dựng web crawler theo nghĩa đầy đủ. Kagi gần giống một “client” tìm kiếm hơn, và đó là một cách để xây dựng với ngân sách eo hẹp. Bên cạnh đó là một crawler nhỏ nội bộ dùng theo nhu cầu
“Tại đây, chúng tôi nhận truy vấn của người dùng và tổng hợp dữ liệu từ nhiều nguồn bên ngoài và nguồn dữ liệu nội bộ để cung cấp kết quả tìm kiếm, bao gồm nhưng không giới hạn ở Google, Bing và Wikipedia.” https://help.kagi.com/kagi/privacy/privacy-protection.html
“Ngoài ra còn có Teclis, chỉ mục phi thương mại riêng; TinyGem, chỉ mục tin tức; và AI cho trả lời trực tiếp.” https://help.kagi.com/kagi/search-details/search-sources.htm...
Tôi thích tầm nhìn LLM + tìm kiếm của Kagi. Nếu tận dụng thông minh khả năng tóm tắt zero-shot, phân loại, nhận diện ý định và trả lời của LLM, thì ngay cả đối thủ nhỏ cũng có cơ hội thực sự để cạnh tranh với Google
Tôi chưa từng trả cho Google đồng nào ngoài dữ liệu của mình, nhưng đã trả tiền cho Kagi gần 1 năm nay. Mô hình khác, và theo những gì tôi thấy đến giờ thì tốt hơn
Cuối cùng, tôi không nghĩ việc đã đốt bao nhiêu tiền là một chỉ dấu tốt để đánh giá liệu bạn có tạo ra được một sản phẩm tốt hay một doanh nghiệp khả thi hay không
Có vẻ đã hụt mục tiêu khá nhiều. Trong email mời tham gia vòng đầu tư của Kagi có ghi như sau
Vòng SAFE, mức trần định giá 40 triệu USD trên cơ sở pre-money
Tối đa 249 nhà đầu tư
Theo cách này họ định huy động khoảng 2 triệu USD từ người dùng, tối đa 5 triệu USD
Tối thiểu 5.000 USD và tối đa 500.000 USD cho mỗi nhà đầu tư
Vì vậy, 670.000 USD lần này chỉ tương đương khoảng 1/3 mục tiêu
AngelList RUV, công cụ đầu tư chúng tôi dùng cho vòng này, nhân tiện thì là một sản phẩm rất tốt và dễ dùng, yêu cầu phải đặt số tiền mục tiêu, nên chúng tôi đã đưa ra ước tính tốt nhất dựa trên khoảng 260 người từng bày tỏ ý định đầu tư vào Kagi
Nhưng khi vòng gọi vốn thực sự mở ra, phần lớn không thể tham gia lần này vì điều kiện nhà đầu tư được công nhận mà công cụ này yêu cầu. Bất kỳ số tiền nào cũng đã là đáng mừng, và 670.000 USD là quá đủ cho bước tiếp theo của công ty
Kagi thực sự rất tốt. Tôi đặc biệt thích Lens, nơi có thể thiết lập các bộ lọc phù hợp với từng mục đích tìm kiếm cụ thể
Thật vui khi thấy họ huy động được vốn, và tôi rất hài lòng với việc trả 10 USD mỗi tháng. Hoàn toàn đáng tiền
“Kagi đã huy động thành công 670.000 USD trong vòng đầu tư SAFE, đây là lần gọi vốn bên ngoài đầu tiên từ trước đến nay. Điều này có được nhờ sự tham gia của 42 nhà đầu tư được công nhận, phần lớn là người dùng Kagi thực sự”
Đây là một đoạn khá dày đặc thông tin
Giá trị tài sản ròng, không tính nhà ở để ở, vượt quá 1 triệu USD đối với cá nhân hoặc cộng gộp với vợ/chồng hoặc bạn đời
Hoặc thu nhập cá nhân vượt 200.000 USD trong mỗi năm của 2 năm gần nhất, hoặc cộng gộp với vợ/chồng hoặc bạn đời vượt 300.000 USD, và có thể kỳ vọng hợp lý rằng năm nay cũng sẽ ở mức đó
Điều Google không nói là SAFE được YC tạo ra 10 năm trước nhằm cung cấp một cấu trúc đầu tư angel/seed tốt hơn so với các convertible note tùy biến trước đó
Có thể đọc chi tiết tại đây: https://www.ycombinator.com/documents/
“Nhà đầu tư được công nhận” về cơ bản là người được xem là đủ hiểu biết để bỏ tiền vào startup mà sau này sẽ không kiện rằng “tôi không biết startup này rủi ro”. Chỉ nhận đầu tư từ nhà đầu tư được công nhận là một cách để tự bảo vệ trong tình huống đó
Cả hai thuật ngữ này đều xuất hiện khá thường xuyên trên HN và trong cộng đồng startup nói chung