- Kiwifarms, một trang web chứa nội dung thù ghét, trước nay đã sử dụng dịch vụ bảo vệ chống DDoS và tấn công mạng của Cloudflare
- Cloudflare quyết định "chấm dứt dịch vụ bảo vệ" vì cho rằng các hành vi diễn ra trên nền tảng này trong 48 giờ qua là mối đe dọa đối với con người
- Đây không phải là do chiến dịch gây áp lực trong 2 tuần qua (yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ cho Kiwifarms)
- Cloudflare không cho rằng "chỉ vì là nội dung thù ghét thì không nên cung cấp dịch vụ bảo vệ"
- Khi chiến dịch gây áp lực diễn ra, người dùng của Kiwifarms ngày càng trở nên hung hăng hơn, và Cloudflare đã chủ động liên hệ với nhiều cơ quan thực thi pháp luật về các hành vi phạm tội tiềm tàng và các mối đe dọa đến tính mạng được đăng trên trang web đó
4 bình luận
Có vẻ như sự chênh lệch trong cách nhìn giữa Hàn Quốc và địa phương sẽ khá lớn. Đặc biệt, xét đến việc Cloudflare không phải là ISP nhưng là một nhà cung cấp dịch vụ ở mức độ gần tương đương ISP, nếu nhìn hơi cực đoan thì cũng có thể xem việc này gần như cùng cấp độ với chuyện "ISP kiểm duyệt nội dung".
Trên Fediverse cũng từng có một chuyện tương tự dù tính chất khác đi đôi chút: một trang cộng đồng có tên Gab.com, vốn được biết đến là nơi theo chủ nghĩa thượng đẳng da trắng, đã chuyển sang dùng Mastodon (phần mềm máy chủ microblogging). Khi đó, nhiều cộng đồng khác đã chặn Gab.com; việc từng trang cộng đồng riêng lẻ chặn một trang cụ thể thì có thể xảy ra, nhưng thậm chí một vài ứng dụng Mastodon trên di động (client) cũng đã đưa Gab.com vào blacklist để không thể sử dụng được. Tôi nhớ khi đó cũng có rất nhiều tranh luận về việc ứng dụng di động mã nguồn mở có nên lựa chọn máy chủ theo kiểu đó hay không. (vd: Gab.com không dùng được trên Tusky, nhưng lại dùng được trên Yuito, một fork của Tusky)
Tự do ngôn luận có nghĩa là bản thân việc bày tỏ quan điểm không nên trở thành đối tượng bị trừng phạt về mặt pháp lý; chứ không có nghĩa là mỗi khi ai đó nói điều gì, mọi thành viên trong xã hội đều phải tích cực đứng ra bênh vực. Xét theo điểm đó, tôi cho rằng biện pháp của Cloudflare là một hành động phù hợp, đáp ứng công lý xã hội và lợi ích công cộng.
Tôi đồng ý rằng tự do Internet cần được bảo vệ, nhưng vì thực sự đã có người tự sát do trang đó, khi "mạng người" đang bị đe dọa mà ISP hay cơ quan chính phủ không đứng ra xử lý trang đó thì tôi cho rằng đó là một dạng buông lỏng trách nhiệm. Suy cho cùng, chính con người là những người tạo ra, sử dụng và phát triển Internet. Tôi ủng hộ quyết định của Cloudflare.
Chỗ đó là trang web gì thì... tôi để link Wikipedia ở đây. https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms
Về quyết định này của Cloudflare, đang có nhiều tranh luận trái chiều ủng hộ và phản đối.