Dấu “No AI” không chỉ là một dòng chữ

• Khi AI ngày càng tái tạo tinh vi hơn các sản phẩm của con người, việc người sáng tạo nói rõ rằng tác phẩm do con người trực tiếp làm ra trở thành một cách để không đẩy trách nhiệm phân biệt cho độc giả
• Cũng như đồ thủ công, thực phẩm homemade, game và hoạt hình vẽ tay vẫn công bố cách sản xuất, người dùng khó phân biệt sản phẩm của con người và máy móc chỉ bằng vẻ ngoài
• Chất lượng, văn phong và cá tính không phải là tiêu chí đáng tin cậy để nhận biết sáng tạo của con người; cũng có những bài viết cố ý khô khan như tài liệu kỹ thuật, và AI cũng có thể tạo ra văn phong và phong cách riêng
• Các công cụ phát hiện AI có thể phán cả bài viết do con người viết tốt và chỉn chu là AI, dẫn đến tác dụng ngược là người đăng phải loại bỏ chi tiết, định dạng và cố tình hạ chất lượng bài viết
• “No AI” vượt ra ngoài một bảo chứng có thể kiểm chứng; đó là thái độ ủng hộ thời gian, công sức của con người và chính quá trình sáng tạo, và người sáng tạo có thể minh bạch công khai việc có dùng AI hay không thay vì thay đổi tác phẩm để trông không giống AI

---

Dấu hiệu cho biết do con người làm ra đã tồn tại từ trước AI

• Đồ nhà bếp cao cấp ghi Handmade in [country], các tiệm bánh nhỏ ghi Homemade để cho biết cách sản xuất
• Game indie và loạt phim hoạt hình cũng nói rõ rằng mọi hình vẽ đều do con người trực tiếp vẽ
• Những dấu hiệu như vậy đã được dùng từ trước khi AI xuất hiện, vì không thể mặc định rằng người tiêu dùng, người xem hay độc giả có khả năng phân biệt sản phẩm do con người làm và sản phẩm do máy móc làm
• Cũng như máy móc có thể tạo ra sản phẩm vật lý ngang bằng hoặc tốt hơn đồ thủ công, AI hiện đã tạo ra âm thanh, video và văn bản có thể sánh với sản phẩm của con người ở nhiều khía cạnh

Vì sao không thể giao việc phân biệt AI cho người dùng

• Ngay cả nếu hiện tại có thể phân biệt bài viết do AI tạo ra, năng lực của AI vẫn tiếp tục cải thiện, và vẫn là câu hỏi liệu đến năm 2026 có ai phân biệt nhất quán được bài viết của AI và con người hay không
• Với nội dung AI-assisted do con người và AI cùng tạo ra, ranh giới còn mờ hơn nữa
• r/isthisAI có hàng triệu lượt ghé thăm mỗi tuần, cho thấy việc nhận diện nội dung do AI tạo ra ngày càng khó
• Cũng như không thể yêu cầu ai cũng phải phân biệt được gốm thủ công và gốm sản xuất bằng máy, khó có thể kỳ vọng độc giả phải nhận biết nội dung của con người và nội dung AI chỉ bằng vẻ ngoài

• Dấu hiệu liên tục thay đổi và nhận nhầm

  • Có thời từng xảy ra việc chỉ vì dùng em dash mà một bài viết bị xem là do AI tạo, dẫn đến vô số trường hợp nhận nhầm và sự bất bình của tác giả
  • Chỉ vì được viết tốt và định dạng chỉn chu, một bình luận Reddit bị xem là do ChatGPT viết, và khi đưa bài viết của con người vào công cụ phát hiện AI thì cũng có kết quả 80% written by AI
  • Một người dùng Reddit nói rằng nếu nhà phát triển phần mềm âm thanh không chủ động tuyên bố “I HAND CODED THIS” thì họ sẽ cho rằng phần mềm đó được vibe coding
  • Một số người dùng đã có lập trường “nếu không tuyên bố riêng thì là do AI tạo”, nhưng các dấu hiệu điển hình của AI liên tục thay đổi và giảm dần, khiến độc giả khó theo kịp

Chất lượng, cá tính và văn phong không phải là tiêu chí của sáng tạo con người

• Có vấn đề khi kết luận rằng một tác phẩm có chất lượng thấp, không có tiếng nói riêng và chẳng khác gì tác phẩm AI chỉ vì nó trông giống sản phẩm do LLM tạo ra
• Bài báo học thuật và luận văn có thể khô khan, nhàm chán; hướng dẫn sử dụng phần mềm có thể thiếu cá tính; bài luận của học sinh trung học có thể chất lượng thấp, nhưng việc chúng do con người trực tiếp viết vẫn có giá trị
• Không phải mọi công việc đều cần thú vị hoặc có tiếng nói riêng
  • Viết kỹ thuật đôi khi còn cố ý loại bỏ những đặc điểm đó
  • Cũng có lĩnh vực đào tạo chính quy về việc phát triển năng lực viết trong bối cảnh kỹ thuật

Giá trị đặt vào nỗ lực của con người hơn là thành phẩm

• Lý do mọi người tìm đến đồ thủ công và món ăn homemade, dù máy móc có thể sản xuất dễ dàng, không phải lúc nào cũng vì chất lượng tốt hơn, mà vì họ biết có ai đó đã bỏ thời gian, năng lượng và công sức vào đó
• Lý do muốn đọc bài viết do con người viết hoặc dùng ứng dụng được viết thủ công thay vì vibe coding cũng tương tự
• Một bài blog có lỗi chính tả, lỗi ngữ pháp và các đoạn văn thiếu nhất quán vẫn có thể chứa đựng sự tận tâm và suy nghĩ của con người
  • Người viết có thể đang học viết
  • Có thể là người đang học một ngôn ngữ mới
  • Cũng có thể là một phụ huynh mới bận rộn, không có thời gian hiệu đính
• Ngay cả khi chất lượng thành phẩm thấp, nỗ lực do con người trực tiếp bỏ ra vẫn tạo nên giá trị riêng

Công cụ phát hiện AI làm méo mó bài viết của con người

• Cách lấy chất lượng, cá tính và văn phong làm tiêu chí xác định có phải do con người tạo ra hay không là không thực tế, vì AI cũng có thể tạo ra những đặc điểm này
• Cũng đã có tình huống người viết phải cố tình hạ chất lượng bài do con người viết để vượt qua công cụ phát hiện AI trên Reddit
  • Một bài đăng chi tiết, được định dạng tốt bị phán là do AI tạo và bị tự động xóa
  • Để tránh bị phát hiện, người viết phải giảm mức độ chi tiết và bỏ các định dạng như bullet, tiêu đề, chữ nghiêng
  • Họ phải viết lại theo kiểu như đang gõ tùy hứng trên điện thoại
• Việc phát hiện AI có thể trừng phạt những bài viết chỉn chu của con người, từ đó gây áp lực khiến con người viết kém rõ ràng hơn

“No AI” là thái độ ủng hộ sản phẩm do con người tạo ra

• Dấu “No AI” trên blog, game, mỹ thuật, hoạt hình hay ứng dụng không chỉ đơn thuần truyền đạt sự thật, vì người sáng tạo cũng có thể nói dối về việc có dùng AI hay không
• Việc tự nguyện đặt dấu hiệu như vậy thể hiện lập trường ủng hộ sản phẩm do con người tạo ra
• Điều đó có nghĩa là dù có thể xử lý dễ dàng hơn bằng AI, họ vẫn bỏ thời gian và năng lượng để tự làm, coi trọng và tự hào về việc chính mình tạo ra nó
• Dòng 100% written by James, not AI ở footer blog và những câu tương tự trong chữ ký email cho thấy lựa chọn không dùng AI cho các hoạt động cơ bản khi giao tiếp với con người

Quá trình sáng tạo cũng là một phần của thành phẩm

• AI, đặc biệt trong lĩnh vực sáng tạo, ngày càng tái tạo chính xác hơn kết quả lao động của con người, nhưng giá trị của đóng góp thật sự từ con người không thể bị thay thế
• Nhà văn, họa sĩ, nhạc sĩ viết, vẽ và sáng tác vì họ tận hưởng quá trình sáng tạo, và khán giả cũng tiếp nhận tác phẩm cùng với sự thật rằng nó do con người tạo ra
• Bản thân quá trình sáng tạo là yếu tố không thể tách rời khỏi thành phẩm
• Người sáng tạo không thể kiểm soát khán giả là ai hay họ sẽ đánh giá tác phẩm thế nào, và không nên liên tục thay đổi cách làm chỉ để tác phẩm không nghe hoặc trông giống AI
• Thay vào đó, họ có thể công khai cách mình đã dùng hoặc không dùng AI trong phần nội dung mà họ kiểm soát
  • Việc công khai giúp tăng tính minh bạch
  • Cho thấy thái độ ủng hộ nội dung được tạo ra bằng nỗ lực của con người

[GN⁺]

Các ý kiến trên Lobste.rs

• Giờ đây phổ giữa hoàn toàn không dùng AI và mọi thứ đều do AI tạo ra đã quá rộng, nên cách phân tích sản phẩm lớn hơn một tin nhắn Reddit bằng kiểu nhị phân này đang nhanh chóng trở nên lỗi thời
  “Thủ công” trong gốm sứ không có nghĩa là nghệ nhân tự phát minh cả men gốm hay dùng lò củi không có bộ điều khiển nhiệt độ. Nhạc cổ điển cũng công nhận người sáng tác là nhà soạn nhạc dù họ không tự biểu diễn để tạo ra âm thanh
  Điểm cốt lõi không phải là con người có tự tay làm đến bước cuối cùng tùy ý của quá trình sản xuất hay không, mà là trong kết quả có chứa góc nhìn, mục đích, định hướng sáng tạo và gu thẩm mỹ của con người hay không. Điều này cũng là một thang đo liên tục, nên chỉ nhập một câu vào trình tạo nhạc rồi chạy thì khó có thể được ghi nhận công lao lớn

  • Cuối tuần gần đây tôi đã hoàn thành thứ mình muốn làm suốt khoảng 6 năm. Nó không phải ý tưởng hoàn toàn mới, nhưng tôi đã kết hợp hai ý tưởng có sẵn, nghĩ ra một cách mới để nối chúng lại tự nhiên, và dùng các model mới nhất cho phần lớn việc code thực tế
    Tôi đã viết prompt hàng chục lần, tìm bug và điều chỉnh hành vi, còn logo và tài liệu thì đang tự làm. Thành quả rất tốt, độc đáo và hữu ích rộng rãi, và tôi chắc chắn cảm thấy trong đó có một phần của mình
    Nhưng tôi sợ rằng khi công khai, mình sẽ lập tức bị kẹt giữa phe miệt thị là rác AI và phe trút xuống hàng loạt pull request do AI tạo một cách bừa bãi. Tôi muốn tin rằng có vùng trung gian, nhưng các tiếng nói cực đoan là lớn nhất, nên thực tế dường như chỉ bị chia thành “không AI” và “rác AI”
  • Việc một tác phẩm có chứa góc nhìn và gu thẩm mỹ của con người hay không là phần để độc giả phán đoán, còn việc người viết có thể làm chỉ là trình bày chi tiết quá trình tạo ra nó
    Trong một bài trước, tôi từng viết hơi mỉa mai rằng “bài này được viết khá vội, nhưng 100% làm thủ công không dùng công cụ AI tạo sinh; lỗi chính tả và các câu hỏng là bằng chứng”, rồi để phần phán đoán lại cho độc giả
  • “Thủ công” cũng có thể được gắn lên sản phẩm do công nhân lương thấp trong nhà máy Trung Quốc sản xuất. Nó chỉ có nghĩa là một phần nào đó trong quy trình tự động hóa mà ta tưởng có đã không được tự động hóa
    Nhãn ‘không dùng AI’ tạo kỳ vọng rằng người làm đã bỏ thời gian, nhưng không đảm bảo cả chất lượng. Viết code tệ mà không cần AI là chuyện hoàn toàn có thể

• Câu hỏi “định nghĩa chất lượng như thế nào?” khiến tôi chú ý. Cuốn 《Zen and the Art of Motorcycle Maintenance》 mà tôi đang đọc lại xoay quanh nhận thức rằng không thể định nghĩa chất lượng
  Ý của nó là chất lượng được quyết định ngay ở khoảnh khắc quan sát, trước cả khi diễn giải sự kiện bằng trí tuệ hay phân biệt chủ thể và khách thể, nên không thể áp dụng các phương pháp khoa học như định nghĩa. Nếu vậy, tôi tự hỏi liệu ở mức nền tảng nhất, AI có phải là không thể cố ý đánh giá hay tạo ra chất lượng hay không

• Sẽ tốt nếu thêm các tag như pro-ai và anti-ai để mỗi phe có thể lọc bớt sự tự an ủi hay lạc quan quá mức của phe bên kia

  • Có lẽ ai-use và ai-discussion còn hợp lý hơn. Cả hai phía đôi khi đều cần bị thách thức quan điểm của mình, nhưng tình trạng không biết bài viết có dùng AI hay không thì khá mệt
    Tôi đã đóng không ít bài ngay khoảnh khắc cụm “I prompted” xuất hiện lần đầu
  • Tôi vẫn rất ghét AI, nhưng còn ghét bị nhốt trong buồng vọng âm hơn. Tôi muốn đọc cả hai phía, và ngay cả khi có các tag như vậy thì chắc tôi vẫn sẽ tiếp tục đọc cả pro-ai