GPT-5.6 Sol Ultra sẽ được tích hợp vào Codex

• Khi có ý kiến chỉ ra rằng việc GPT-5.5 pro bị loại khỏi Codex là một sai lầm, Tibo, người phụ trách Codex, đã nói “Ultra will be in codex”, ám chỉ rằng GPT-5.6 Sol Ultra sẽ được tích hợp vào Codex
• Người đặt câu hỏi nói rằng với hạn mức sử dụng cao hơn nhiều của Codex và việc cung cấp các lượt reset thường xuyên, gần như không còn lý do để trả tiền cho gói claude max 20x, đồng thời bày tỏ mong muốn Gpt-5.6 “Pro hoặc Sol ultra” được đưa vào Codex

[GN⁺]

Các ý kiến trên Hacker News

• Có vẻ đang có hiểu lầm lớn về Ultra, nên nếu giải thích dựa trên mã nguồn Codex thì nó tương tự ultracode của Claude Code
  Không phải backend có triển khai riêng một mức effort ultra, mà trong Codex đó là bí danh của thiết lập max effort, và chỉ thêm một dòng vào prompt kiểu “hãy tích cực dùng subagent”
  Mô hình Pro có lẽ sẽ hoạt động khác, và nhiều người đoán trong phần triển khai backend nó sẽ chạy song song nhiều lượt suy luận rồi để một mô hình đánh giá chọn phiên bản tốt nhất, nhưng vì đó là mã nguồn bí mật của OpenAI nên không chắc được
  Hiện tại cũng không có cách dùng mô hình Pro trong Codex, và cũng không thấy dấu vết liên quan nào

  • Cách giải thích “thêm một dòng vào prompt bảo hãy tích cực dùng subagent” đã bỏ sót một chi tiết quan trọng
    ultracode của Claude Code đề xuất để agent tạo mã JavaScript nhằm orchestrate các subagent một cách tất định
    Điều này khác với việc agent chính khởi chạy subagent rồi quản lý chúng theo cách phi tất định
    Vì vậy lý do workflow kết quả được gọi là “dynamic” là vì CC tạo động script orchestration này ngay tại chỗ
    https://claude.com/blog/introducing-dynamic-workflows-in-cla...
    Một lợi thế khác của workflow động là bạn có thể yêu cầu Claude biến nó thành một skill hoặc slash command bền vững để gọi lại sau này
    Tôi biết nội bộ Google cũng có một khái niệm tương tự gọi là “deterministic workflows”
    ultracode rất hữu ích, nhưng cần xem nó tiêu tốn tỷ lệ hạn mức phiên 5 giờ và phiên hằng tuần như thế nào
    Vì vậy tôi đã nhờ Claude tạo một thanh trạng thái có 3 thanh tiến trình cho cửa sổ ngữ cảnh, phiên 5 giờ và phiên 7 ngày
    https://pchalasani.github.io/claude-code-tools/tools/statusl...
  • Mã nguồn có thể kiểm tra dễ dàng ở đây
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
    https://github.com/openai/codex/blob/98d28aab54ed86714901b66...
  • Cách đặt tên trong ngành này đúng là mỗi nơi một kiểu
  • ultracode của Claude Code khởi động workflow động
  • Lạ thật. Việc dẫn dắt phiên để khiến agent tích cực dùng các agent là điều có thể làm dễ dàng

• Tôi làm ở một tập đoàn lớn của Mỹ, và tài khoản công ty đã có quyền truy cập 5.6-Sol Ultra
  Tôi vẫn chưa thật sự dùng thử nghiêm túc
  Hai tháng trước, ban lãnh đạo còn khen những leader dùng nhiều token nhất và cho xem bảng xếp hạng, nhưng vài tuần gần đây thì email hằng tuần lại nhắc dùng mô hình rẻ hơn nếu có thể và xem trang mức dùng token

  • Điều vô lý nhất là kiểu “vì chúng ta đang dùng AI trong quy trình hằng ngày, nên giờ cần tự động hóa”
    Tất nhiên, với một số người không chuyên kỹ thuật, điều đó có nghĩa là yêu cầu merge đống rác vibe coding không qua review vào production rồi cãi nhau
  • Chắc chẳng mấy chốc họ sẽ bảo mọi người cứ tự viết code cho rồi
  • Tôi cũng thấy tương tự. Thật khó tin là các công ty công nghệ lớn và bảo thủ lại ký hợp đồng kiểu “cứ để kỹ sư của chúng tôi dùng bao nhiêu tùy thích, hóa đơn bao nhiêu tính sau”
    Nếu là lĩnh vực khác, công ty tôi hẳn đã yêu cầu phê duyệt trước, hạn mức sử dụng mềm, hạn mức sử dụng cứng, và theo dõi thời gian thực theo số đô la thực tế
    Chứ không chỉ dừng ở token hay credit mơ hồ và xem dashboard sau khi đã dùng; có vẻ đội ngũ sales của các công ty AI là những thiên tài vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới
  • Chi phí token gấp 2 lần của GPT 5.5 là ngưỡng chịu đựng đối với tôi
    Những thứ này đang đắt lên rất nhanh, và mức giá được trợ giá không thể kéo dài mãi
  • Chúng tôi đang xây mọi thứ bằng chiếc búa mới này!
    Hãy ngừng dùng chiếc búa mới này cho nghề thủy tinh

• Theo The Information, OpenAI được cho là đã tìm ra cách giảm một nửa chi phí suy luận, nên tôi thắc mắc liệu chuyện này có liên quan không
  https://www.theinformation.com/newsletters/ai-agenda/openai-...

  • https://archive.ph/NEwVz
    “Tuy nhiên, các tối ưu hóa suy luận kiểu này, thứ đối thủ Anthropic gọi là ‘compute multipliers’, là mối quan tâm lớn của mọi phòng thí nghiệm. CEO Anthropic Dario Amodei đã nói công khai về khái niệm này từ giữa năm 2023, và trong một podcast ông nói công ty hạn chế ‘số người biết một compute multiplier cụ thể’, vì nếu các phòng thí nghiệm AI khác sao chép được thì có thể tạo lợi thế cho họ. Compute multiplier cũng có thể chỉ việc tối ưu hóa hiệu quả ở giai đoạn huấn luyện mô hình.”
    Trong một thế giới tài nguyên hữu hạn, ngành này về cơ bản đang hút sạch mọi tài nguyên, vậy mà thực tế là họ tích trữ các tối ưu hóa hiệu quả thông thường và coi đó là bí mật kinh doanh
    Thái độ là chỉ cần chiến thắng, còn người bình thường, các loài sinh vật khác và Trái Đất thì không cần quan tâm
    Dạo này càng nghe về Dario tôi càng bớt thích ông ấy
    Có vẻ ông ấy đã đi từ “lãnh đạo công nghệ có lương tâm” sang “phản diện công nghệ” với tốc độ thật sự chóng mặt, và càng tiến gần điểm kỳ dị thì mọi chu kỳ dường như càng bị nén lại
  • Tôi tự hỏi liệu các phòng thí nghiệm AI có đang tích cực thao túng câu chuyện và tâm lý đầu tư bằng cách công khai thổi phồng vấn đề rồi vài tuần hoặc vài tháng sau mới giải quyết không
    Có thể họ đã có sẵn nhiều giải pháp cố tình không đưa vào phiên bản hiện tại, và đang tạo một chu kỳ sản phẩm để đều đặn cho thấy những cải tiến hữu hình tương đương nhiều năm qua từng phiên bản
    Đây cũng là cách làm phổ biến trong ngành
    Ví dụ nếu suy luận vốn không đắt đến thế mà họ tìm ra cách giảm chi phí, giá sẽ giảm
    Khi đó sẽ nảy sinh câu hỏi: nếu các data center nhỏ hơn có thể cung cấp mô hình tương tự thì tại sao phải trả tiền cho OpenAI
    Nhưng nếu họ làm cho vấn đề suy luận quá đắt trở nên thật lớn, tạo ra một cuộc khủng hoảng do chính họ gây nên, rồi triển khai giải pháp mà có thể họ đã có sẵn, thì họ có thể lại đứng trên đỉnh
  • Hơi liên quan một chút, có ai cảm thấy từ vài ngày trước lượng dùng GPT 5.5 trong Codex đã giảm một nửa không?
    Hôm qua với cùng khối lượng công việc mà quota phiên dùng được lâu hơn nhiều
  • Tôi tò mò đó là kỹ thuật gì. Và liệu có phải họ mua từ thinking machines không?

• Theo ngữ cảnh, OpenAI giải thích như sau
  “Ngoài ra, vượt ra ngoài năng lực của một agent đơn lẻ, chúng tôi giới thiệu ultra mode mới sử dụng subagent để tăng tốc các tác vụ phức tạp.”
  https://openai.com/index/previewing-gpt-5-6-sol/
  Ai có thể giải thích cái này khác Pro thế nào không? Tôi tưởng Pro vốn đã là thứ tương tự

  • Ở chế độ Pro, các agent làm việc độc lập, rồi sau khi tất cả hoàn tất, một agent mới xem toàn bộ và hợp nhất thành một câu trả lời
    Cách mới có vẻ là cho các subagent được huấn luyện để cùng thực hiện một tác vụ cụ thể có thể giao tiếp với nhau ở giữa quá trình
  • Có lẽ giống workflow động của Anthropic, tức là tạo file JS để dựng một AI harness nhỏ ngay tại chỗ
  • Tôi không hiểu nó khác gì so với thứ đã có
    Chúng ta đã có tính năng này từ lâu, hơn 6 tháng mà theo chuẩn thế giới AI thì như mấy chục năm, và đến hôm nay nếu prompt CC hay Codex dùng subagent để thực hiện tác vụ thì nó vẫn làm tốt
    Toàn bộ workflow của tôi là một chat điều phối cấp cao nhất tạo ticket rồi giao cho subagent triển khai và subagent kiểm chứng
    Tôi không hiểu tại sao họ bán nó như thứ mới, và tự hỏi có phải người dùng HN chưa từng thử bảo CC hay Codex dùng subagent không
  • Với Pro, thay vì tự dùng subagent khi thấy hữu ích, người dùng phải yêu cầu dùng subagent
    Tôi hy vọng 5.6 sẽ tự động khởi chạy subagent mà không cần yêu cầu
  • Có vẻ sẽ ăn khớp với những thứ như mô hình lấy orchestrator làm trung tâm
    https://news.ycombinator.com/item?id=48624782

• Hy vọng điều này sẽ gây áp lực để Anthropic bớt keo kiệt hơn với Fable

  • Nếu họ không đưa model tốt nhất vào gói max, với tôi đó là lý do đáng cân nhắc nghiêm túc để quay lại OpenAI sau một thời gian dài
    Chắc tôi sẽ thử dùng trước
  • Nếu OpenAI đưa Sol vào các gói thuê bao, tôi sẽ chuyển sang
  • Tôi hy vọng họ không làm vậy và việc kinh doanh của họ thất bại. Không phải một công ty tốt
  • Không phải họ không làm vì muốn thế, mà đúng nghĩa là họ không thể làm vì không có dung lượng

• Gần đây mỗi khi có model mới ra trên Codex là tôi lại quá hào hứng
  Tôi hoàn toàn bị cuốn vào rồi, và hy vọng nó sẽ giúp tăng tốc độ phát triển hơn nữa
  Điều đó cho thấy mức độ phụ thuộc vào Codex của tôi đã lớn đến đâu

• Tôi hy vọng OpenAI sẽ đưa Sol vào các gói thuê bao
  Khi đó tôi sẽ chuyển từ Anthropic sang OpenAI

• Đã có ai dùng 5.6 Sol cho coding hay công việc phát triển hằng ngày chưa?
  So với GPT-5.5 thì thế nào?

  • Đã phát hành rồi à? Tôi không thấy GPT 5.6 ở bất kỳ bộ chọn nào và cũng chưa thấy thông báo liên quan, vậy sao mọi người nói như thể nó đã ra rồi?

• Quy tắc đặt tên giờ đã đi xa đến mức tôi có cảm giác tên model tiếp theo sẽ chỉ đơn giản là GPT: The Reckoning

• Tình trạng ngành này thật đáng buồn. Giờ một câu trả lời tweet lại được xem như thông báo của công ty
  Không có ngữ cảnh, chỉ có một tiêu đề và một link tweet tùy ý, bên dưới là một câu trả lời trông có vẻ liên quan từ người có vẻ làm ở OpenAI