- Cộng đồng Reddit r/codex đang thảo luận so sánh hiệu năng coding của hai mô hình, và đa số người dùng hiện ủng hộ GPT 5.5 vượt trội hơn
- GPT 5.5 nổi bật về độ ổn định và độ chính xác, trong khi Opus 4.7 vấp phải nhiều phàn nàn về việc suy giảm hiệu năng gần đây và giới hạn mức sử dụng
- Cũng có đánh giá cho rằng ở mảng frontend/UI design, Opus 4.7 vẫn nhỉnh hơn đôi chút
- Nhiều người dùng chỉ ra việc Claude(Opus) bị thiếu tài nguyên tính toán dẫn đến bị điều chỉnh giảm hiệu năng (lobotomize), đồng thời đặt câu hỏi về độ tin cậy
- Cũng có ý kiến cho rằng vì hiệu năng của các mô hình AI sẽ tiếp tục cải thiện, nên về dài hạn khả năng tiếp cận, giá cả, giới hạn sử dụng và chính sách kiểm duyệt có thể trở thành tiêu chí lựa chọn quan trọng hơn lợi thế hiện tại
So sánh hiệu năng coding tổng thể
- Phần lớn bình luận đồng ý rằng GPT 5.5 vượt trội trong coding/lập trình nói chung
- GPT 5.5 nhanh, có năng lực và chú ý đến chi tiết tốt hơn Opus 4.7
- GPT 5.5 hiệu quả trong việc sửa bug và phát hiện các dependency bị thiếu
- Cũng có đánh giá rằng năng lực coding thuần túy của Opus 4.7 là tương đương, nhưng nó có xu hướng "lười" (lazy), đôi khi chỉ làm ở mức tối thiểu
- GPT 5.5 có xu hướng đánh giá phạm vi ảnh hưởng của code và nắm các điểm cần cân nhắc trước khi hành động, trong khi Opus 4.7 thường muốn nhanh chóng tạo ra một giải pháp ở mức trung bình
UI/frontend design
- Trong các tác vụ design và frontend, Opus 4.7 cho kết quả nhỉnh hơn một chút
- Tuy nhiên, cũng có trường hợp GPT 5.5 triển khai gần như hoàn hảo ngay từ một lần (one-shot) thiết kế website cho ban nhạc chỉ với logo
- Kết quả công việc UI/UX của Codex thay đổi tùy theo chất lượng prompt và việc có cung cấp manh mối trực quan hay không
- Có khuyến nghị chiến lược kết hợp: dùng GPT 5.5 để xây nền tảng và cấu trúc, sau đó dùng Opus 4.7 để tinh chỉnh frontend design
- Cũng có đề xuất tận dụng các công cụ miễn phí như Meta Muse Spark để bù đắp phần UI
Vấn đề ổn định và giới hạn sử dụng của Opus 4.7
- Nhiều người tin rằng Opus 4.7 đã bị điều chỉnh giảm hiệu năng do thiếu tài nguyên tính toán khi lượng người dùng mới tăng mạnh
- Có nhiều phàn nàn rằng 4.7 (và 4.6) đã liên tục bị giảm sức mạnh (nerfed)
- Có báo cáo cho thấy Opus 4.7 trong max effort mode tạo ra nhiều hallucination
- Có trường hợp một prompt chưa hoàn tất trong phiên 18 phút đã tiêu tốn lượng quota tương đương 5 giờ giới hạn sử dụng
- Gói đăng ký Claude Pro $20 bị đánh giá là có giới hạn dùng Opus rất chặt
Ưu và nhược điểm của GPT 5.5
- GPT 5.5 ổn định và duy trì chất lượng nhất quán, không bị tụt hiệu năng (regress)
- Có người dùng đánh giá rằng họ chưa phát hiện việc nó tạo ra thông tin sai
- Tuy vậy, nó cũng có xu hướng "lười", chỉ thực hiện ở mức tối thiểu đúng như những gì prompt nêu ra, nên cần prompt chi tiết hoặc quá trình lập kế hoạch/Q&A từ trước
- Có xu hướng tiêu thụ token nhiều hơn
- So với GPT 5.4 (gói $20), 5.5 tiêu tốn giới hạn sử dụng gấp đôi trong khi cải thiện benchmark chỉ khoảng 2~5%, nên cũng có nghi vấn về hiệu quả chi phí
So sánh giá và gói đăng ký
- Với người dùng cá nhân, có ý kiến cho rằng gói ChatGPT Pro $100 có hiệu quả chi phí tốt
- Có khuyến nghị chiến lược kết hợp Codex + Kimi $10 hoặc Gemini $22 để bổ sung cho công việc UI
- Nếu đã dùng Google storage, thì Gemini thực tế chỉ ở mức $10~15
- Cũng có người dùng đang cân nhắc chuyển hoàn toàn từ tài khoản Claude Max sang GPT Plus
Góc nhìn dài hạn
- Trong vài tháng tới, mọi mô hình, bao gồm cả các mô hình Trung Quốc, có thể sẽ đạt ít nhất mức Opus 4.6 và được cung cấp với giá thấp hơn
- So với bản thân hiệu năng mô hình, khả năng tiếp cận, giá cả, giới hạn sử dụng, kiểm duyệt và năng lực nhận thức ngữ cảnh có thể sẽ trở thành yếu tố khác biệt quan trọng hơn
- Dù hiện tại GPT 5.5 đang dẫn trước, vẫn có lo ngại rằng giống như Claude từng suy giảm sau thời kỳ đỉnh cao, Codex cũng có thể sớm bị điều chỉnh giảm hiệu năng
- Cũng có sự quan tâm đến việc so sánh với các mô hình khác như Kimi 2.6, GLM và MiniMax
3 bình luận
Theo tôi, với những người vốn đã làm phát triển phần mềm thì GPT 5.5 tốt hơn.
Còn với những người không phải dân phát triển thì Claude tốt hơn.
Nhưng cũng không cần tranh luận quá nhiều,
quan trọng nhất vẫn là tạo ra thứ gì đó hữu ích..
Nhìn chung có vẻ GPT 5.5 vượt trội hơn. Trước giờ tôi chỉ dùng Claude Code (Opus 4.7) thôi.. Có lẽ cũng phải bắt đầu dùng Codex nghiêm túc mới được.
Thực ra từ GPT-5 thì nó đã nhỉnh hơn trong kế hoạch và trừ phần thiết kế front-end.
Chỉ là cộng đồng phản ứng hơi chậm thôi..