Chính phủ Mỹ sẽ quyết định ai được dùng GPT-5.6
(washingtonpost.com)- Chính quyền Trump đang mở rộng chính sách thẩm định trực tiếp của chính phủ đối với các doanh nghiệp muốn tiếp cận công nghệ AI mới nhất, đồng thời áp dụng quy định cho cả OpenAI và Anthropic
- OpenAI cùng lúc ra mắt mô hình mới nhất Sol và chỉ cho phép các công ty đã được chính phủ Mỹ phê duyệt truy cập; không có quy trình truy cập dành cho người dùng cá nhân
- Bộ Thương mại đã gửi thư cho Anthropic, cho phép hãng chỉ cung cấp mô hình Mythos 5 cho một danh sách giới hạn các công ty đặt tại Mỹ
- Chính quyền Trump, vốn từng tuyên bố theo đuổi đường lối laissez-faire khi mới nhậm chức, đã đảo chiều mạnh sau lo ngại về khả năng AI tìm ra các lỗ hổng bảo mật phần mềm
- Động thái này làm dấy lên lo ngại rằng các quốc gia ở nước ngoài có thể bị chặn khỏi công nghệ AI của Mỹ, qua đó thúc đẩy nhanh hơn xu hướng xây dựng AI tự chủ (sovereign AI) tại Canada và những nơi khác
Mở rộng chính sách thẩm định quyền truy cập AI của chính quyền Trump
- Chính quyền Trump đang mở rộng chính sách thẩm định (vetting) các công ty muốn tiếp cận công nghệ AI mới nhất, qua đó siết chặt quản lý với Thung lũng Silicon
- OpenAI hôm thứ Sáu cho biết chính phủ Mỹ sẽ quyết định ở giai đoạn đầu liệu một tổ chức có được phê duyệt quyền truy cập mô hình mới nhất hay không, và cơ chế này sẽ được duy trì trong lúc các công ty AI và chính quyền xây dựng phương án quản lý dài hạn
- Vài giờ sau, Bộ Thương mại gửi thư cho đối thủ Anthropic, cho phép hãng chỉ cung cấp mô hình Mythos 5 cho một danh sách giới hạn các công ty đặt tại Mỹ
Sự chuyển hướng đột ngột trong chính sách AI của Mỹ
- Khi nhậm chức, Tổng thống Trump từng cam kết cách tiếp cận laissez-faire với ngành này và chỉ trích nỗ lực của chính quyền Biden trong việc thiết lập tiêu chuẩn an toàn AI
- Tuy nhiên, sự xuất hiện gần đây của các hệ thống AI có thể tìm ra lỗ hổng bảo mật phần mềm đã khiến Washington và giới chức trên toàn thế giới chấn động, từ đó làm thay đổi lập trường của Nhà Trắng
- Cựu cố vấn AI của Trump, Dean Ball, viết trên mạng xã hội rằng "chính sách AI liên bang của Mỹ chỉ trong vài tuần đã chuyển từ trạng thái tự do đến mức phi thực tế sang ngày càng hà khắc và thiếu minh bạch"
- Ball dự kiến sẽ gia nhập OpenAI vào tháng tới để phụ trách công việc chính sách
Lập trường của OpenAI và mô hình Sol
- CEO OpenAI Sam Altman cho biết ông không hoan nghênh việc tăng cường giám sát ở cấp liên bang, đăng trên X rằng ông "không thích việc chính phủ chọn khách hàng"
- OpenAI cho biết Sol là mô hình AI mạnh nhất của hãng từ trước tới nay và đã cho thấy cải thiện trong các tác vụ lập trình và an ninh mạng
- Chỉ các công ty được chính phủ phê duyệt mới có thể truy cập, và không có quy trình truy cập cho người dùng cá nhân
- Chính quyền đã phê duyệt danh sách doanh nghiệp do OpenAI đề xuất, nhưng loại trừ một số tổ chức đặt ngoài nước Mỹ
- Bài đăng trên blog của OpenAI chỉ ra rằng "kiểu quy trình thẩm định quyền truy cập của chính phủ này không nên trở thành mặc định dài hạn", vì nó chặn các công cụ mà người dùng, nhà phát triển, lực lượng phòng thủ mạng và các đối tác toàn cầu cần đến
- Hãng nói thêm rằng họ đang thực hiện biện pháp ngắn hạn này vì tin đây là con đường mạnh mẽ nhất để hướng tới khả năng phổ cập rộng hơn
Động thái của Bộ Thương mại với Anthropic
- Lá thư của Bộ Thương mại là bước đi tiếp theo sau khi, hai tuần trước, chính quyền Trump cấm Anthropic cung cấp các mô hình Mythos 5 và Fable 5 cho người không phải công dân Mỹ, bao gồm cả nhân viên của chính công ty
- Vì vậy, Anthropic đã rút các mô hình này
- Sau đó, Anthropic đàm phán với chính phủ hằng ngày nhưng không thể giành được việc gỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu
- Trong thư, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick viết rằng ông "đã xác định có đủ biện pháp bảo vệ phù hợp để cho phép một số đối tác đáng tin cậy nhất định truy cập mô hình Claude Mythos 5"
- Công dân không phải người Mỹ tại các công ty được phê duyệt cũng có thể sử dụng công nghệ, và chính phủ giữ quyền thay đổi danh sách doanh nghiệp bất cứ lúc nào
- Lá thư không nêu tên cụ thể các công ty trong danh sách đối tác tin cậy, nhưng được cho là có khoảng 100 công ty
- Anthropic ra tuyên bố cho biết hãng đã được chính phủ thông báo rằng có thể phân phối lại Mythos 5 cho một "nhóm nhỏ các đơn vị phòng thủ mạng và nhà cung cấp hạ tầng"
Bối cảnh xung đột giữa chính quyền Trump và Anthropic
- Quan hệ giữa Anthropic và chính quyền Trump vốn đã căng thẳng khi đầu năm nay công ty đề nghị áp các hạn chế đối với việc sử dụng công nghệ của mình trong quân sự
- Đầu tháng này, quan hệ tiếp tục xấu đi khi Bộ Thương mại áp kiểm soát xuất khẩu với Mythos và một phiên bản khác là Fable
- Hồi tháng 4, khi Anthropic công bố Mythos, công ty đã cảnh báo rằng khả năng xác định lỗ hổng bảo mật của phần mềm có thể trở nên nguy hiểm nếu rơi vào tay kẻ xấu, và điều này trở thành chất xúc tác cho sự đảo chiều lập trường của chính quyền
- Sự can thiệp hôm thứ Sáu với OpenAI là trường hợp đầu tiên chính phủ mở rộng việc thẩm định khách hàng AI vượt ra ngoài Anthropic
- OpenAI đã cung cấp mô hình tập trung vào an ninh mạng của mình cho doanh nghiệp hơn một tháng mà không có giám sát của chính phủ
Phản ứng từ ngành và giới chính trị
- CEO Chamber of Progress Adam Kovacevich viết trên X rằng "đổi mới AI của Mỹ đang va chạm với chính quyền bảo trợ và cống nạp của Trump"
- Hạ nghị sĩ Sam Liccardo (Dân chủ - California) chỉ ra rằng "chế độ tham nhũng nhất trong lịch sử Mỹ đã trở thành người gác cổng không bị giám sát đối với công nghệ mạnh nhất thế giới, và không ai có thể nói họ quyết định theo tiêu chí nào"
- CEO Uniphore Umesh Sachdev nói rằng các quy tắc mới gây ra hỗn loạn, nhưng ông hy vọng chúng sẽ ổn định thành một "quy trình có thể lặp lại, có thể dự đoán và được hiểu rõ"
Bá quyền công nghệ và bối cảnh của chính quyền Trump
- Việc Trump tái đắc cử nhận được sự ủng hộ tích cực từ các lãnh đạo công nghệ và nhà đầu tư vốn bất mãn vì cho rằng Tổng thống Biden quá hạn chế đối với phát triển AI
- Các CEO Big Tech đã tham dự lễ nhậm chức của Trump, và nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks được bổ nhiệm làm AI và crypto czar của Nhà Trắng
- Tuy nhiên, khi các mối đe dọa an ninh từ AI trở nên nổi bật hơn, cách tiếp cận của chính quyền đã thay đổi nhanh chóng
Lo ngại ở nước ngoài và xu hướng AI tự chủ
- Sự đảo chiều lập trường của chính quyền làm dấy lên lo ngại rằng công dân, doanh nghiệp và cơ quan chính phủ ở nước ngoài có thể bị chặn khỏi công nghệ tiên tiến nhất
- Trước lệnh cấm xuất khẩu của chính phủ, Anthropic từng cấp quyền truy cập Mythos 5 cho một số doanh nghiệp và chính phủ ngoài Mỹ, nhưng bức thư của Bộ Thương mại hôm thứ Sáu nêu rõ rằng chỉ các công ty đặt tại Mỹ mới được truy cập
- Nghị sĩ Anh Kanishka Narayan đăng trên X rằng AI Security Institute của Anh có quyền truy cập mô hình GPT-5.6 mới của OpenAI
- Đây là tổ chức ngoài Mỹ duy nhất có thể truy cập GPT-5.6
- Tại hội nghị thượng đỉnh G7, lãnh đạo Pháp và Canada bày tỏ lo ngại về sự phụ thuộc quá mức vào các công ty AI Mỹ, trong bối cảnh Nhà Trắng có thể chặn quyền truy cập của người không phải công dân Mỹ
- Sau đó, công ty AI Cohere của Canada và tập đoàn viễn thông Bell đã công bố quan hệ đối tác xây dựng "sovereign AI" vận hành trong các trung tâm dữ liệu tại Canada
2 bình luận
Có vẻ như từ nay các mô hình frontier sẽ không còn được công khai cho người dùng phổ thông nữa nhỉ.
Ý kiến trên Hacker News
Đây là hình ảnh chiếm đoạt quản lý đang vận hành ngoài đời thực. Nhà cung cấp mới sẽ khó hoặc không thể gia nhập thị trường, và chỉ các công ty hiện có mới được cung cấp LLM và thu phí
Không rõ rồi mã nguồn mở sẽ ra sao, việc tải trọng số có trở thành bất hợp pháp không, và liệu tự huấn luyện có còn khả thi không. Có cảm giác như chúng ta đang tiến tới một thế giới nơi ngay cả việc dùng GPU cũng bị quản lý để “LLM bất hợp pháp” không thể chạy trên máy tính của tôi
Nhìn rộng hơn thì cách này thường cũng chẳng ngăn được ai ngoài người bình thường. Các nước ngoài Mỹ sẽ phớt lờ và tiếp tục phát triển, còn châu Âu dù có thể áp dụng thứ tương tự thì chiếc hộp Pandora cũng đã mở rồi. Ngay cả trên laptop cũng có thể huấn luyện được các mô hình khá mạnh, nên nếu muốn chặn LLM bằng luật pháp thì cách này sẽ không hiệu quả
Vì vậy EU nhiều khả năng sẽ trở thành bên đi thuê, chỉ dùng các LLM mà Mỹ cho phép
Về dài hạn, mã nguồn mở sẽ đánh bại mô hình cho thuê độc quyền kiểu Oracle hay Microsoft, giống như MySQL/PostgreSQL trong cơ sở dữ liệu và Linux/BSD trong hệ điều hành máy chủ
Sẽ rất thú vị khi xem các startup trên toàn thế giới đang dùng Qwen/DS/Kimi điều hướng ra sao giữa LLM mã nguồn mở tiên tiến nhất và giấy phép của chính phủ Mỹ trong không gian EU-Mỹ
[1]https://archive.is/aiJiq
Nvidia dẫn đầu thị trường GPU vì nhìn chung họ là tốt nhất, nhưng nếu Mỹ tiếp tục làm rối việc xuất khẩu thì phép tính sẽ thay đổi và chắc chắn sẽ có lựa chọn thay thế
Thậm chí KYC còn có thể trở thành lợi thế cạnh tranh. Vì Anthropic có thể không làm hoặc không làm được
Mong rằng việc chính phủ trở thành điểm nghẽn của đổi mới AI sẽ không trở thành tiêu chuẩn mới
Tôi lo rằng không có một khung chính sách chính thức và minh bạch nào mà chính phủ vẫn sẽ chọn kẻ thắng người thua và kìm hãm đổi mới
Liên quan việc này, chưa thấy có chính sách công khai, sắc lệnh hành pháp hay luật nào, nên tôi tự hỏi liệu đã có ai gửi yêu cầu FOIA về các quyết định như thế này hoặc các cuộc trao đổi giữa chính quyền với các công ty AI hay chưa
Thành thật mà nói, khi đã có các mô hình mã nguồn mở thì quy định này có vẻ không có nhiều ý nghĩa. Vì chẳng có cách nào thật sự để quản lý những gì đến từ Trung Quốc
Trừ khi định nghĩa “đổi mới” là “đổ thêm tiền vào việc mở rộng đang làm giảm doanh thu”, còn không thì nó sẽ không ảnh hưởng nhiều tới đổi mới AI, mà chủ yếu là tin xấu cho các phòng lab tuyến đầu của Mỹ. Họ đã xa lánh đa số mọi người trong thời gian dài bằng cách đe dọa sinh kế và xã hội nói chung, nên giờ lại đòi được thông cảm vì không còn có thể vô tư nói kiểu “trong một tháng nữa mọi việc làm sẽ bị thay thế!” thì thật khó chấp nhận
Nếu các mô hình Trung Quốc chủ yếu vẫn là mã nguồn mở thì có lẽ còn tốt hơn. Nhưng nhìn vào các ví dụ như Qwen Max thì khó chắc được điều đó
Đọc đến đoạn “chỉ các công ty được chính phủ phê duyệt mới có thể truy cập, và không có quy trình nào để người dùng cá nhân tiếp cận mô hình mới” thì tôi biết sớm muộn người đăng ký cá nhân cũng sẽ chịu thiệt, nhưng không ngờ lại nhanh đến vậy
Mong là trong vài tháng tới chúng ta sẽ không bị xếp sau quá nặng. Có lẽ phải cải thiện quy trình làm việc với DeepSeek
Điều đáng lo là công ty có thể vĩnh viễn không bao giờ được cấp quyền truy cập. Tôi làm ở một công ty Mỹ khá nổi tiếng nhưng làm việc tại châu Âu, và chúng tôi cũng có lập trình viên ở Mexico. Có vẻ chính phủ Mỹ sẽ tính đến những yếu tố như vậy khi quyết định ai được dùng mô hình mới
Tệ hơn cả việc không có quyền truy cập là bị sa thải. Dưới 20% lập trình viên ở ngoài nước Mỹ và ban điều hành thì mê cơn sốt AI quá mức, nên họ có thể đóng các văn phòng nước ngoài chỉ để giành quyền truy cập mô hình mới
Có vẻ việc loại trừ này chỉ là tạm thời. Nghĩa là hiện tại chưa có quy trình để người dùng cá nhân tiếp cận mô hình mới
Nhìn vào cách Nhà Trắng vận hành dạo này thì đây đúng là môi trường quá thuận lợi cho tham nhũng. Nếu Nhà Trắng ghét CEO của một công ty biotech nào đó và lại thích thái độ của CEO bên đối thủ, thì điều gì có thể ngăn họ trì hoãn quyền truy cập vào các mô hình mới nhất của công ty mà họ ghét?
Trong vài tháng tới sẽ chẳng ngăn được gì đâu. Những người trong cuộc sẽ hy sinh phần còn lại để nhét đầy túi nhau
Dù vậy, kết quả bầu cử gần đây cùng với sự lo ngại lưỡng đảng ngày càng tăng về trung tâm dữ liệu và công nghệ giám sát, chẳng hạn như Flock, vẫn là tín hiệu đáng khích lệ
Tôi hoàn toàn không lo. OpenAI, Anthropic và chính phủ Mỹ cứ việc chơi trò này hết mức đi. Họ đang đẩy nhanh sự phát triển của mô hình mã nguồn mở, đồng thời tự phá hủy cả lợi thế lẫn biên lợi nhuận mà Mỹ đã tích lũy được trong AI
Chuyện này giống như cuộc chiến giữa PostgreSQL và Oracle lặp lại vậy. Khi bạn dồn lên phân khúc cao cấp và tự cô lập mình chỉ với khách hàng doanh nghiệp, phần còn lại sẽ xây chồng lên PostgreSQL, bào mòn lợi thế kỹ thuật của bạn, và cuối cùng người ta sẽ chẳng còn nói về bạn nữa
Cuối cùng họ sẽ lại thất bại trong việc kiểm soát nó thôi. Lần nào cũng vậy
Rồi có thể sẽ xuất hiện luật cấm các tổ chức dùng mô hình không phải từ những phòng lab đã được phê duyệt tham gia các dự án trọng yếu về an ninh quốc gia
Chỉ trong chớp mắt, sẽ không còn doanh nghiệp nào dám chấp nhận rủi ro dùng mô hình mã nguồn mở nữa
Nếu hệ điều hành phát hiện mô hình mã nguồn mở, nó có thể biến thiết bị thành cục gạch hoặc báo cho nhà chức trách. Bước tiếp theo có lẽ sẽ là hạn chế các hệ điều hành được phép cài đặt, và khả năng cao chỉ những hệ điều hành không thể gỡ bỏ quét phía máy khách mới được cho phép
Mối lo lớn nhất là họ sẽ định danh “ai”. Nếu chính phủ Mỹ nói chỉ công dân Mỹ mới được truy cập mô hình thì họ sẽ thực thi điều đó như thế nào?
Anthropic và OpenAI sẽ dùng Persona, công ty có Peter Thiel đầu tư, để xác minh danh tính người dùng. Việc xác minh danh tính bằng giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp rồi gắn nó với AI chính là giấc mơ của một nhà nước giám sát
Nếu agent chạy trên máy tính của tôi, truy cập các tài khoản internet của tôi, thậm chí truy cập cả những cuộc trò chuyện riêng tư của tôi với AI, và chính phủ có thể xem được tất cả thì đúng là vô lý đến mức không thể chấp nhận
Mong rằng đây sẽ trở thành lời kêu gọi hành động cho AI cục bộ
Tôi cũng đã đoán trước, nhưng nếu không thể dùng nó ngay trong chu kỳ thuê bao này thì tôi sẽ hủy gói thuê bao OpenAI giống như trước đây đã hủy thuê bao Claude
Giờ chuyển sang các mô hình open-weight chỉ là chuyện nhỏ, và nếu tính cả tối ưu hóa thì GLM 5.2 gần như đã ngang giá với các mô hình tốt nhất từ nhiều nhà cung cấp
Nếu tôi không thể tự tay thử và thấy rằng Sol thực sự tốt hơn khoảng 10 lần, thì chẳng có lý do gì để quay lại
Tôi chỉ dùng Fable nhiều lắm 2~3 ngày và không thấy nó vượt trội đến thế. Khác biệt chỉ là cần ít prompt hơn để đi tới một đầu ra có thể dùng được, chứ không phải cho ra kết quả mình thực sự muốn. Chất lượng code vẫn tệ, còn khả năng lập kế hoạch và phân tích cũng vẫn không tốt
Với những người ở ngoài nước Mỹ, các mô hình này còn ý nghĩa gì nữa không? Giờ về thực chất là bị trói vĩnh viễn vào GPT 5.5 và Opus 4.8, và có cảm giác rồi sau này sẽ phải phụ thuộc vào các mô hình Trung Quốc
Chỉ cần lấy vài tập đoàn quốc tế ra làm gương thì ít nhất trên phương diện thương mại sẽ không ai dám dùng các mô hình tuyến đầu của Trung Quốc
Những cái cớ họ đưa ra gần như ở mức trẻ con. Tôi hiểu logic như phát hành chậm hơn và chừa thời gian cho đối tác sửa lỗi, nhưng các tác nhân xấu là những nhóm siêng năng và có động lực, sở hữu hàng chục nghìn danh tính giả cùng các công dân Mỹ làm việc cho họ với tiền lẻ
Trong khi đó chỉ những người như chúng ta là thực chất bị kẹt giữa làn đạn vô nghĩa
Tôi muốn xem Qwen đã tạo ra gì từ việc chưng cất quy mô lớn từ Opus 4.8 và Fable, tức Mythos. Gần như chắc chắn họ đã jailbreak nó
Trang của Anthropic có vẻ nói rằng người dùng Max có thể truy cập toàn bộ cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu của 4.8
https://support.claude.com/en/articles/8606394-how-large-is-...
Tôi vốn đã thiết lập hạ tầng để thử GLM 5.2 và cửa sổ 1 triệu token, có vẻ là làm vậy rất đúng
Tôi đã tìm ra cách khắc phục. Có vẻ trong Claude Code 2.1.193 hoặc các phiên bản cũ hơn, thiết lập mặc định đã thay đổi. Nếu bật Autocompact thì nó sẽ kích hoạt ở mốc 50% của cửa sổ ngữ cảnh. Tắt Autocompact đi thì toàn bộ cửa sổ ngữ cảnh 1 triệu sẽ được khôi phục. Lại thêm một ví dụ nữa về việc Claude Code âm thầm thay đổi mặc định, thật chỉ biết thở dài
Nó gợi nhớ đến việc cấm TikTok dưới danh nghĩa an ninh và an toàn, để rồi cuối cùng lại đi theo hướng bán cho người thân cận. Có vẻ lần này cũng đang xảy ra y như vậy
Cách làm là đe dọa công nghệ và công ty, rồi cấm, kiểm soát, gây sức ép, sau đó trao ghế trong hội đồng quản trị cho người thân cận
Nếu nhìn một cách hoài nghi, có khi họ đã thèm nhỏ dãi trước IPO của SpaceX và giờ cũng muốn nhúng tay vào IPO năm 2026 của Anthropic. Việc cấm Fable diễn ra gần như chỉ một ngày sau đó mà