Blogging có thể chỉ là nói ra điều hiển nhiên
(blog.jim-nielsen.com)- Blogging không chỉ là những góc nhìn mới mẻ và sâu sắc; nó cũng có thể là việc nói ra bằng lời những bất tiện hiển nhiên mà ai cũng gặp nhưng thường bỏ qua
- Bài phê bình của John Gruber về popup trên website một lần nữa làm nổi bật nguyên tắc cơ bản rằng trang web và email trước hết phải làm đúng vai trò của mình
- Jim Nielsen đôi khi cảm thấy bài viết của mình không mới mẻ hay quan trọng, nhưng khi các ví dụ gây khó chịu tích tụ đủ nhiều, cuối cùng ông sẽ viết thành bài và đính kèm bằng chứng
- Những bài viết như vậy bắt đầu từ cảm giác “chỉ mình thấy vậy sao?”, và đôi khi nhận xét tưởng như hiển nhiên lại trở thành bài blog hay nhất
- Tự viết về điều không ai nói ra, hoặc liên kết tới một bài đã nói cùng điều đó và bày tỏ sự đồng tình mạnh mẽ, cũng là một cách blogging tự nhiên
Vì sao viết ra những điều hiển nhiên
- Bài viết John Gruber phê bình các popup phiền toái trên website bàn về những mô thức thù địch với người dùng đã trở nên phổ biến trên web
- Khi người dùng truy cập một website, trước tiên họ phải được xem chính website đó và nội dung của nó
- Việc hiện popup “đăng ký newsletter” hoặc “chấp nhận cookie” trước tiên đi ngược lại nguyên tắc cơ bản rằng một trang web phải hiển thị trang web
- Email newsletter chỉ chứa các liên kết tới trang web cũng là một vấn đề cùng bản chất
- Blogging đôi khi giống như đứa trẻ trong câu chuyện Bộ quần áo mới của hoàng đế, là việc nói ra điều mà với bản thân có vẻ hiển nhiên
Blogging khi không ai nói ra
- Jim Nielsen thường cảm thấy bài viết của mình không mới, không quan trọng hay không sâu sắc, và hay nghĩ “điều này có đáng để nói không?”
- Nhưng khi các ví dụ khó chịu trong thực tế cứ tiếp tục tích tụ mà vẫn không ai nói ra, cuối cùng ông sẽ viết một bài để nói về chúng và gắn kèm các ví dụ
- Ví dụ có liên kết tới bài viết về icon trong menu và bài viết về chợ trời ứng dụng Mac
- Một bài blog hay đôi khi đến từ việc nói ra điều hiển nhiên mà không ai nói
- Nếu đã có ai đó nói điều tương tự, liên kết tới bài đó và đồng tình bằng câu “Yes!!! This!!!” cũng là một cách blogging
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Con người học những điều khác nhau ở từng giai đoạn của cuộc đời, rồi hào hứng chia sẻ những gì mình đã học. Nếu có một website, thì đơn giản là viết lên đó
Dù ai đó đã viết rồi cũng không sao. Vẫn còn rất nhiều người chưa biết, và nếu tôi viết lại, lại sẽ có những người khác biết đến
Với những người đã biết thì có thể sẽ nhàm chán, nhưng ngay từ đầu có khi đâu phải viết cho họ. Hơn nữa, dù cùng một chủ đề thì vẫn có thể có góc nhìn và cách tiếp cận mới, nên cứ đọc để tìm những điều đó
Ngay cả với những điều ai cũng cho là ai cũng biết, mỗi ngày vẫn có mười nghìn người học lần đầu
Cốt lõi của việc viết blog có thể là sự sẵn lòng nói ra “điều với tôi là hiển nhiên nhưng không ai nói”. Nếu đã có ai nói rồi thì cứ gắn link và nói “Đúng!!! Chính là cái này!!!” cũng được
Hồi còn nhỏ, khi còn thích toán, tôi có niềm đam mê vô tận với việc chứng minh và trình bày các định lý cơ bản của số học và hình học
Nhưng giờ, sau khi đã trở thành tiến sĩ toán và chuyển sang lĩnh vực khác, mỗi lần định viết một bài toán mới, lại có một ánh mắt vô hình chặn lại: “Chẳng phải đã có ai đó làm tốt hơn rồi sao?”, “Có phải mình đang lãng phí thời gian của độc giả bằng cách tự phát minh lại từ đầu không?”, “Có phải mình đang trở thành nhiễu che lấp tín hiệu chỉ để kiếm lợi ích cá nhân không?”
Xét về mặt thống kê thì nói rằng không ai có ý tưởng hoàn toàn nguyên bản cũng không quá đáng, và người có thể diễn giải tốt nhất một ý tưởng sẵn có lại có khi là người ít động lực nhất
Tôi tự hỏi nếu loại bỏ phần thông tin trùng lặp khỏi toàn bộ blog, chuyên mục và bài đăng mạng xã hội trên đời thì tỷ lệ nén sẽ là bao nhiêu. Trong những bài như thế này, có cảm giác cùng một lập luận và quan sát cứ lặp đi lặp lại, chỉ thay đổi giọng điệu
Đặc biệt, chính việc bạn chọn và nhấn mạnh một chủ đề khiến độc giả chú ý đến nó. Không hẳn vì bạn xuất sắc hơn về bản chất, mà có thể vì độc giả đã chọn chú ý đến bạn
Tôi đang xem Hacker News, bài này nằm trên trang đầu, và bình luận này là bình luận đầu tiên. Vì thế tôi trở thành độc giả của cả bài gốc lẫn bình luận này. Nếu không có bài viết hay bình luận này, hẳn tôi đã làm việc khác và nghĩ những điều khác
Tôi không biết điều đó là tốt hay xấu, nhưng ít nhất nó là khác. Bất kể có mới hay chất lượng nhất hay không, xu hướng của con người là cởi mở với nguồn thông tin ở gần mình có thể là một đặc tính mang tính thích nghi
Số ít người đã đọc nhìn chung đều thích, đa số nói tích cực, và cũng có người bảo rằng họ đã học được điều gì đó
Có những phiên bản khác của ý này mà tôi luôn nhớ đến
“Trước đây tôi từng rất khổ sở vì áp lực phải ‘sáng tạo’ hay ‘nguyên bản’ trong công việc. Rồi đến một lúc có một bước ngoặt lớn: tôi nhận ra rằng dù ý tưởng có cơ bản và phổ biến đến đâu, ngay khi tôi lặp lại nó, thế giới quan của tôi đã đi vào đó
Chỉ riêng việc chọn khuếch đại ý tưởng cơ bản nào thôi cũng đã khiến mỗi sản phẩm đầu ra mang theo một chút con người tôi. Vì thế, một tweet cụ thể mà bảo là ‘không nguyên bản’ thì theo nghĩa đen là không thể. Tất nhiên, thứ thật sự hoàn toàn nguyên bản cũng là không thể. Vì ta luôn remix suy nghĩ của người khác
Góc nhìn này khiến việc nuôi dưỡng và phát triển thế giới quan của bản thân trở nên quan trọng. Bởi sự nguyên bản đang sôi lên bên dưới mỗi ý nghĩ ‘cơ bản’ đều đến từ đó. Viết tốt là viết lại, bao gồm cả lời của người khác. Và lăng kính đó chính là toàn bộ tâm trí của bạn”
Nguồn: https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
Những bài blog phức tạp về chủ đề khó vẫn cần thiết, nhưng những bài viết về “thường thức” nhiều khi còn quan trọng hơn. Có thể một cậu bé 15 tuổi ở đâu đó đang cần biết cách dùng các smart pointer khác nhau trong C++, hoặc cách bảo dưỡng chảo gang
Một người bạn kỹ sư đã làm việc 10 năm trong ngành, thậm chí lên tới vị trí quản lý, rồi quyết định học MBA ở một trường kinh doanh top 10. Cậu ấy nói là dễ hơn kỹ thuật, vì thứ được dạy toàn là thường thức quá rõ ràng
Ban đầu tôi tưởng vậy có nghĩa là tấm bằng đó không có giá trị, nhưng bạn tôi nói hoàn toàn ngược lại. Dù tất cả đều là điều hiển nhiên, việc có ai đó gom chúng lại một chỗ và liên tục nhắc bạn phải nghĩ đến những điều tưởng như đương nhiên ấy khi điều hành doanh nghiệp lại cực kỳ hữu ích
Điều hiển nhiên với tôi có thể không hiển nhiên với người khác, và cách tôi diễn giải một quan điểm phổ biến đôi khi lại phù hợp với ai đó hơn những bài viết sẵn có.
Hơn nữa, trong đáng ngạc nhiên là nhiều chủ đề, những điều hiển nhiên lại không được tài liệu hóa tử tế, hoặc gần như không thể tìm ra câu trả lời cho một câu hỏi cụ thể.
Trong những trường hợp như vậy, chỉ riêng việc câu trả lời được đăng trên web công khai thay vì chỉ nằm trong Discord hay Google Docs cũng đã là một sự সাহাযी rất lớn.
Tuần này tôi đăng một bài từng nổi lên một chút trên HN, và nhiều người nói nội dung đó “không mới”.
Tôi nghĩ lẽ ra phải ngầm hiểu rằng những người đã biết điều tôi viết không phải là độc giả mục tiêu, nhưng chính họ lại đang đi bình luận.
Đồng thời, bài viết cũng nhận được khá nhiều upvote, và phần bình luận có nhiều phản hồi thú vị và bổ ích. Nghĩa là, dù là “tin cũ” với ai đó, nó vẫn là tin mới với rất nhiều người.
Đôi khi cần phải khơi ra một cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ nên tập trung vào tác động chứ không phải tính mới lạ. Đây là một bài viết bênh vực rất tốt cho những người chia sẻ điều họ khám phá ra.
Việc xuất bản những điều hiển nhiên có giá trị lớn với các nhà sử học, vì nó giúp họ hiểu được công việc thực sự đã được tiến hành như thế nào.
Tôi muốn viết ra những điều quá “bình thường” đến mức tưởng như chẳng cần giải thích. Về sau, chúng cũng có thể mang lại những góc nhìn hồi tưởng thú vị.
Tôi cũng muốn đào sâu vào cách bảo tồn tốt hơn các nguồn mà mình viết dựa trên. Khi liên kết tới tài liệu khác, tôi nghĩ ít nhất cũng cần giải thích mình đã tìm thấy gì ở đó, hoặc thậm chí mirror nguồn luôn.
Tôi đã thấy quá nhiều bài đăng trên diễn đàn mà liên kết bị thối và hình ảnh biến mất, nên tôi biết một bình luận hữu ích có thể biến thành câu đố ngay khi vài liên kết, hình ảnh hay tài liệu tham chiếu biến mất.
Giờ tôi tự hỏi web sẽ được bảo tồn tốt đến mức nào về lâu dài. Tri thức mới được chồng lên trên tri thức cũ, nhưng bản thân quá khứ lại không được giữ lại — như một khung cửa sổ cứ liên tục trượt đi.
Câu cách ngôn “may thay, không phải mọi cuốn sách đều đáng đọc” có lẽ cũng khá đúng với blog, nhưng ngay cả với những blog có vẻ “vô dụng”, tôi vẫn có một mức độ kính trọng nhất định với các blogger.
Đôi khi, đưa thứ gì đó có vẻ “vô dụng” ra thế giới cũng có thể là một hành động dũng cảm. Nói theo kiểu George Orwell, nó giống như “nói ra sự thật trong thời đại dối trá phổ quát là một hành động cách mạng”.
Tôi đã quá nhiều lần cảm thấy hiệu ứng tự thu mình khi cân nhắc có nên công khai một ý tưởng có thể sau này làm mình khó xử hay không. Ngay cả những thứ tôi không nghĩ là gây tranh cãi cũng vậy.
Trớ trêu thay, tôi cũng rất rõ sự mỉa mai ở chỗ trong một luồng bình luận HN ngẫu nhiên, tôi lại không cảm thấy cùng mức rủi ro tâm lý như thế.
Tôi đọc nhiều tutorial về lập trình hàm cho người mới bắt đầu, và có một lỗi rất phổ biến. Ban đầu, họ dành cỡ hai câu để giải thích “làm sao hiểu ký pháp mới này,
Int -> Int -> Booleancó nghĩa là gì”.Rồi họ chán, và đột ngột trút ra hàng loạt ký hiệu cùng thuật ngữ khó nhằn, như thể quên mất rằng mình đang ở chế độ tutorial. Hoặc họ đưa ra một ví dụ trông y hệt cú pháp vừa giải thích ở trên, rồi lại thành “à, trong ngữ cảnh này
:có nghĩa khác”, khiến người đọc rối lại từ đầu.Cũng có khi họ cho thấy REPL prompt nhưng không giải thích
#là prompt hay là một phần của lệnh. Danh sách kiểu này thì dài vô tận.Vài chục năm trước, các lập trình viên C cũng từng làm kiểu tương tự: bảo là đang giải thích cú pháp mệnh lệnh cơ bản, nhưng ví dụ lại là một đoạn “tính số nguyên tố” có gọi đệ quy, toán tử ba ngôi và dịch bit.
Vì vậy, bài blog tiếp theo có thể sẽ là “bảy đại tội của việc viết bài nhập môn”, nhưng có lẽ chỉ có đúng một tội: quên mất một việc duy nhất mà bài viết của mình phải làm.
Thế là lại nghĩ “không hoàn hảo cũng không sao! Cứ đăng lên đã, rồi sau sẽ bổ sung và trau chuốt từng phần”. Rồi sau khi đăng xong thì không bao giờ nhìn lại nữa.
Cuối cùng, cả thể loại bài viết này trở nên không còn hữu ích nữa, nên cũng có thể nói là chẳng gây hại gì lớn.
Blogging cũng có yếu tố xã hội. Khi bạn đăng thứ gì đó, nó cho người khác biết bạn là kiểu người như thế nào. Nó giúp hình thành mối quan hệ mà tôi có với bạn, có lẽ là một quan hệ cận xã hội.
Và nếu đó là bài do bạn đăng, tôi có thể muốn đọc nó dù bình thường sẽ không quan tâm nếu người khác viết về cùng chủ đề. Vì tôi quan tâm đến bạn, và tò mò xem bạn sẽ nói gì.
Tôi nghĩ giao tiếp của con người không chỉ là, mà có lẽ còn hơn cả, việc truyền đạt thông tin hay ý tưởng — nó là về xây dựng quan hệ.