- Cựu CEO Google Eric Schmidt đã nhiều lần bị la ó khi so sánh AI với cuộc cách mạng máy tính trong bài phát biểu tại lễ tốt nghiệp của University of Arizona
- Schmidt nói rằng máy tính đã mở rộng khả năng tiếp cận tri thức, nhưng các nền tảng xã hội lại làm tổn hại không gian công cộng và tưởng thưởng cho sự phẫn nộ
- Khi nhắc đến sự chuyển dịch sang AI, ông vấp phải phản ứng dữ dội, đồng thời đề cập đến nỗi bất an của thế hệ sinh viên tốt nghiệp về việc làm, khí hậu và chia rẽ chính trị
- Ông nói tương lai vẫn chưa được định sẵn và các sinh viên tốt nghiệp năm 2026 có sức mạnh định hình hướng phát triển của AI, nhưng phản ứng tiêu cực vẫn tiếp diễn
- Một cảnh tương tự cũng lặp lại tại University of Central Florida, nơi Gloria Caulfield bị la ó sau khi nói AI là cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo
Tiếng la ó tại lễ tốt nghiệp của University of Arizona
- Cựu CEO Google Eric Schmidt đã nhiều lần bị la ó vào thứ Sáu khi đề cập đến trí tuệ nhân tạo trong bài phát biểu tại lễ tốt nghiệp của University of Arizona
- Nhìn lại thời sinh viên của mình và sự trỗi dậy của máy tính, ông nói rằng sau khi máy tính được Time chọn là “Nhân vật của năm” vào năm 1982, thế giới đã tiến đến laptop, smartphone, internet và mạng xã hội
- Máy tính đã kết nối con người, dân chủ hóa tri thức và giúp nhiều người thoát nghèo, nhưng đồng thời cũng tạo ra mặt tối
- Ông đánh giá rằng các nền tảng xã hội đã trao tiếng nói cho tất cả mọi người nhưng lại làm tổn hại không gian công cộng, tưởng thưởng cho sự phẫn nộ, khuếch đại những bản năng tồi tệ nhất của con người và khiến cách mọi người nói chuyện cũng như đối xử với nhau trở nên thô ráp hơn
Phản ứng dữ dội quanh bước chuyển sang AI
- Schmidt so sánh sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo với “bước chuyển công nghệ” mà máy tính từng mang lại, và ngay sau đó tiếng la ó từ khán giả vang lên
- Ông thừa nhận phản ứng của khán giả khi nói: “Tôi biết các bạn đang cảm thấy gì. Tôi nghe thấy rồi.”
- Ông tóm lược rằng thế hệ sinh viên tốt nghiệp đang mang nỗi bất an rằng tương lai đã bị viết sẵn, máy móc đang đến gần và việc làm sẽ biến mất, khí hậu đang sụp đổ, còn chính trị thì chia rẽ
- Ông cũng nhắc đến cảm giác rằng họ đang thừa hưởng một sự hỗn loạn mà chính họ không tạo ra
- Sau đó ông nói tương lai vẫn chưa được định sẵn và các sinh viên tốt nghiệp năm 2026 thực sự có quyền lực để định hình AI sẽ phát triển như thế nào, nhưng ngay tại đoạn này một số phản ứng tiêu cực vẫn tiếp tục
Thông điệp khép lại bài phát biểu
- Schmidt kêu gọi các sinh viên tốt nghiệp đón nhận tự do, tranh luận cởi mở, bình đẳng và thái độ sẵn sàng xây dựng quan hệ với những người có quan điểm khác mình
- Giữa những tiếng la ó, ông xin khán giả “hãy để tôi nói hết ý này” và kêu gọi họ lựa chọn các góc nhìn đa dạng
- Ông nhấn mạnh rằng cũng cần bao gồm góc nhìn của người nhập cư, với tư cách là một người đã đến Mỹ và làm cho đất nước này tốt đẹp hơn
- Ông truyền đi thông điệp rằng nước Mỹ ở trạng thái tốt đẹp nhất khi là nơi những người đầy hoài bão muốn tìm đến, và điều đó không nên bị đánh mất
- Cuối cùng, ông chúc mừng các sinh viên tốt nghiệp và kết lại: “Tương lai vẫn chưa kết thúc. Giờ là lúc các bạn định hình nó.”
Phản ứng tương tự ở các lễ tốt nghiệp khác
- Phản ứng mà Schmidt nhận được không phải là một sự việc cá biệt
- Đầu tháng này, lãnh đạo ngành bất động sản Gloria Caulfield cũng bị la ó sau khi nhắc đến AI trong bài phát biểu tại lễ tốt nghiệp của University of Central Florida
- Khi Caulfield nói rằng “sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo là cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo”, khán giả đã la ó
- Trong video của NBC News cũng xuất hiện nhiều cảnh các diễn giả tại lễ tốt nghiệp bị la ó vì phát biểu về AI
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có vẻ như đây là một nỗ lực tu từ nhằm gắn việc “ghét AI” với việc ghét người nhập cư
Kiểu trò rẻ tiền dạng “ai ghét người nhập cư thì ai cũng biết là cực kỳ tệ”, mà còn thực hiện vụng về nữa
Dòng suy nghĩ của ông ta có vẻ là kiểu: “Sinh viên tốt nghiệp trẻ tuổi nhìn chung không chống nhập cư, nên nếu khiến việc phản đối tôi trông như chống nhập cư thì chắc sẽ thuyết phục được họ”
Có lẽ không cần đọc sâu hơn thế
Việc ép nối những chủ đề không liên quan với nhau để nhét vào một khung nội nhóm/ngoại nhóm lớn hơn giống như đồ ăn rác của chiến thuật thuyết phục
Có hại nhưng dễ gây nghiện, và một khi đã để ý thì sẽ thấy nó xuất hiện khắp nơi
Đây là một chiêu khá điển hình
Kiểu như: “Đảng của chúng tôi đại diện cho tự do và thịnh vượng. Chẳng lẽ bạn lại phản đối điều đó sao?”
Nếu diễn giải theo hướng thiện chí nhất, có thể ý ông ấy là sự thích nghi cần có khi nơi làm việc áp dụng AI cũng giống sự thích nghi mà người nhập cư trải qua ở một đất nước mới
Sẽ có cách tư duy mới, quy trình công việc mới, và phạm vi trách nhiệm rộng hơn; những người mong chờ một vai trò rõ ràng có thể cắm vào ngay như công việc thoải mái ngày hôm qua sẽ không dễ tìm thấy
Tuy vậy, những vị trí như thế vẫn tồn tại, chỉ là hình dạng của chúng đã thay đổi. Người nhập cư lao động thường không được trao sẵn một chỗ phù hợp, nên họ phải tự xoay xở, thích nghi và tạo ra chỗ đứng đó
Giới điều hành doanh nghiệp đã hô hào muốn có nhân viên chịu cày cuốc hơn suốt hàng chục năm, nên cũng chẳng có gì mới
Tôi cho rằng việc la ó một người chỉ toàn đưa ra những dự đoán có lợi cho mình là một ví dụ rất tốt về việc thực hành tự do và tranh luận công khai
Có thật là vì ông ta chỉ đưa ra những dự đoán có lợi cho mình không? Hay có thể họ đồng ý với dự đoán đó nhưng không muốn một tương lai như vậy, và trách vai trò của ông ta trong đó
Chủ đề sâu hơn là cảm giác như đang có một kiểu ngôn ngữ hai mặt lan rộng. Người ta nói về tự do, nhưng thực tế là đang cố gắn từ đó và ý nghĩa của nó vào mục tiêu của mình; ở đây mục tiêu đó là AI mà Google có lợi ích liên quan
Có vẻ đây cho thấy thế giới của các giám đốc điều hành ngành công nghệ có thể xa rời thực tế và khép kín đến mức nào
Gần như mọi người tôi gặp ngoài đời đều có ác cảm sâu sắc với mô hình ngôn ngữ lớn và những viễn cảnh tương lai mà họ rao giảng
Họ có thể không chủ động dùng LLM hoặc thậm chí không biết đó là gì, nhưng lại hài lòng với AI Overviews của Google và thích dùng trợ lý giọng nói
Đây không phải nhóm được tìm đến có chủ đích hay nhóm tự chọn, mà là hàng xóm, đồng nghiệp, họ hàng, đầu bếp quán ăn gần nhà các kiểu
Những người khinh thường AI có lẽ chủ yếu giới hạn trong các nhóm “tinh hoa” nào đó. Dĩ nhiên, như gần như mọi chính nghĩa khác, việc tạo được động lực lớn cho điều đi ngược lợi ích kinh tế đang chi phối là gần như không thể
Dù vậy, rõ ràng ông ta đã lệch pha với nhóm khán giả cụ thể ấy, và dù họ có cố lan truyền một câu chuyện nào đó thì tôi cũng không kỳ vọng nhiều. Trừ khi các công ty tìm ra cách tận dụng những góc nhìn xung đột này như một dạng phân khúc thị trường chẳng hạn
Thứ nhất, các lãnh đạo công nghệ đều dồn toàn bộ tâm trí vào việc kiếm tiền. Nói thêm, vợ tôi và tôi trước đây rất thích nghe All In Podcast, nhưng giờ thấy bốn người đó nói dối quá nhiều để có lợi cho bản thân và đám bạn giàu của họ. Thật sự rất xa rời thực tế, và giờ thì hơi nhàm rồi
Thứ hai, tôi là một kỹ sư công nghệ cường độ cao đã nghỉ hưu, có 55 bằng sáng chế, viết nhiều sách về AI và từng làm ở những công ty tốt. Nhưng khi nói chuyện với những người không phải dân kỹ thuật, tôi hơi ngạc nhiên vì đa số không thích AI. Có người vì lo ngại tiêu thụ năng lượng và việc các trung tâm dữ liệu bị áp đặt lên những cộng đồng không mong muốn chúng; cũng có nhiều người lo cho công việc của bản thân hay của con cháu họ
Nếu viết rằng “Nó cho thấy thế giới của những người bình luận trên Hacker News xa rời thực tế và khép kín đến mức nào. Gần như mọi người tôi gặp ngoài đời đều thích LLM và tương lai mà chúng hứa hẹn” thì với tôi điều đó cũng gần như đúng
Cuối cùng, nó cho thấy tất cả chúng ta đều cần ý thức về bong bóng của riêng mình
Các trung tâm dữ liệu không mọc lên vô cớ
Những hành động xấu được hiện thực hóa bởi quyết định của những người ở trên đỉnh, còn phần còn lại thì từ chối chúng. Nhưng trên thực tế, người ta chỉ hài lòng với việc phản đối bằng lời rồi âm thầm chấp nhận
Nói cách khác, chúng ta luôn làm điều dễ nhất, và hiếm khi sẵn sàng hy sinh lối sống của mình để tạo ra thay đổi thật sự. Khi con người phải đấu với mong muốn “muốn được thoải mái”, một cá nhân gần như không thể thay đổi được gì
Con người luôn cạnh tranh và không bao giờ dừng lại. AI sẽ không biến mất. Đám đông sẽ la ó nhưng sẽ không hành động thật sự
Bánh mì và gánh xiếc giờ đã thành sòng bạc và đấu trường, còn cuộc cạnh tranh thì không dừng lại
Trong số những người nói “đám trẻ sai rồi”, có ai có thể nêu ra một kịch bản lạc quan thực sự về AI không?
Theo cách tôi hiểu thì chủ nghĩa lạc quan về AI là LLM trở thành thần thánh, xóa sạch hoàn toàn đời sống con người như ta biết và thay thế bằng một trí tuệ siêu việt hậu nhân loại
Ở giữa sẽ xuất hiện một tầng lớp dưới vĩnh viễn chỉ sống lay lắt bằng kiểu thu nhập cơ bản đủ tồn tại. Có vẻ đó là kết quả “tốt đẹp” mà những nơi như OpenAI nhắm tới, nhưng tôi không hiểu tại sao điều đó lại được xem là tốt, tích cực và đáng mong muốn
Các mô hình AI hiện nay được huấn luyện bằng dữ liệu con người nên có tác dụng phụ đáng tiếc là chúng suy nghĩ và hành xử giống con người
Nhưng khi học được cách huấn luyện mà không cần dữ liệu con người, chúng ta sẽ nhận ra AI chỉ là một siêu máy tính chứ không có ý chí hay tính chủ thể riêng
Ý chí và tính chủ thể là bản năng sinh học nguyên thủy; trí tuệ thuần túy thì không có những thứ đó. Nó không muốn hay cần gì nên cũng không hành động
Một siêu trí tuệ mang bản năng nguyên thủy của con người thì chắc chắn đáng sợ, nhưng đương nhiên chẳng ai muốn tạo ra thứ đó
Nếu AGI mạnh thật sự thay thế được mọi công việc, thì ngay cả thu nhập cơ bản mức sinh tồn theo chuẩn của một thời đại hậu-AGI mới cũng có thể là một thế giới nơi tài nguyên được phân bổ rộng rãi, của cải hậu khan hiếm tồn tại, và mọi người phần lớn dùng thời gian theo ý mình
Tất nhiên, Musk và Altman có thể sẽ định cư trên Sao Hỏa trong quá trình thuộc địa hóa không gian tư nhân hóa, và xét về địa vị thì tôi có thể là “tầng lớp dưới”. Nhưng tôi vẫn có thể giàu hơn hiện tại vài bậc độ lớn; ngoài trò chơi địa vị ra thì tại sao phải bận tâm?
Nó giống như một người thời tiền công nghiệp phàn nàn rằng Cách mạng Công nghiệp sẽ tạo ra một tầng lớp dưới vĩnh viễn giống người nhận trợ cấp ở các nước phát triển. Với một nông dân tiền công nghiệp, kết quả đó có lẽ là tuyệt vời. Người nghèo ở phương Tây cũng sống tốt hơn các vị vua thời trung cổ
Cũng có ý tưởng rằng siêu trí tuệ AI có thể chạy mọi mô phỏng dưới cây bồ đề ảo rồi trở nên từ bi như Đức Phật
Nhưng đa số lại nghĩ nó sẽ thành Terminator...
Nó biết mọi điều nhân loại từng học và có thể làm rất nhiều việc, nhưng không đi khám phá, không có ham muốn hay tính chủ thể. Vì vậy nhân vật Data mới được nhấn mạnh là một loại AI hoàn toàn mới
Dĩ nhiên Star Trek có một hệ thống kinh tế rất khác, và còn có cuốn sách Trekenomics bàn về điều đó
Theo góc nhìn lạc quan, con người sẽ sống cho chính mình và không còn phải theo đuổi những công việc mình ghét. Một nửa người Mỹ ghét công việc của họ, và sống bằng giấc mơ rằng sau khi nghỉ hưu mới được làm điều mình thật sự muốn, nhưng đến lúc đó thì không còn năng lượng như trước nữa
Tôi không hiểu AI thì liên quan gì đến DEI
Tôi đã xem toàn bộ lễ tốt nghiệp, và có cảm giác tiếng la ó hướng vào chính Eric Schmidt lớn hơn nhiều so với phần nội dung về “AI” ở đầu chương trình
Sinh viên phản ứng mạnh với gần như mọi điều ông ấy nói. So với các diễn giả khác thì bầu không khí nhìn chung tích cực và bình tĩnh hơn nhiều
Cách báo chí mô tả sự kiện này, nói nhẹ nhất, có vẻ không chính xác
Tôi khá thích nghe Eric Schmidt nói về AI nên chuyện này làm tôi chú ý
Về mặt định hướng, tôi muốn nghe một dạng lộ trình. Vấn đề tôi đang giải quyết hiện giờ có đáng giá không? Với tư cách người dùng những công cụ này rất tích cực, tôi đang ngồi ở ghế lái hay chỉ là hành khách? Tôi thấy giống vế sau hơn
Bổ sung thêm bối cảnh, theo Daily Beast, các nhóm sinh viên trong trường đã phát tờ rơi trong bài phát biểu của cựu lãnh đạo, kêu gọi “quay lưng về phía sân khấu” hoặc “la ó”
Tờ rơi viết: “Dù ở Tucson hay nơi khác, chúng tôi muốn nói rõ rằng University of Arizona và cộng đồng rộng lớn hơn mà chúng tôi đại diện không ủng hộ việc đưa những kẻ gây hại lên bục phát biểu”
Schmidt đã bị Michelle Ritter kiện năm 2021, cáo buộc ông ta “cưỡng hiếp bằng vũ lực” cô trong một chuyến đi ngoài khơi Mexico, và còn bị cáo buộc bắt đầu quan hệ tình dục mà không có sự đồng thuận tại lễ hội Burning Man thường niên năm 2023
Đây là một thất bại nặng nề vì hoàn toàn không đọc được tâm lý khán giả
Càng khó tin hơn khi điều đó lại đến từ một người từng lãnh đạo một trong những công ty có ảnh hưởng lớn nhất thời đại chúng ta
Họ thật sự là những người hoàn toàn mất trí
Hiện giờ thì có thể vậy
Nhưng khi hết mì ăn liền, sẽ có bao nhiêu người miễn cưỡng lập tài khoản LinkedIn và giả vờ chấp nhận AI để tranh giành những vị trí tuyển dụng còn lại đang ngày càng ít đi?
Dạo này các CEO cứ nói “muốn thành công thì người trẻ phải học cách dùng AI”, đồng thời lại nói “vì AI nên chúng tôi không định tuyển sinh viên mới ra trường”
Rốt cuộc là thế nào? Điều mà ai cũng hiểu là các CEO cực kỳ ủng hộ AI muốn sa thải gần như toàn bộ công ty và vận hành bằng AI cùng bộ khung nhân sự tối thiểu để trở nên siêu giàu
Trong khi đó họ lại nói các công ty “khác” nên tuyển nhiều người trẻ. Kết cục đó sẽ đi tới đâu?
Dù gọi là nhờ AI hay, tùy góc nhìn, là tại AI, phần lớn các đợt sa thải đều là sản phẩm của tâm lý bầy đàn
Lời khuyên học cách dùng AI cũng tự mâu thuẫn. Nếu AI thực sự thể hiện được chuyên môn của con người đến mức đó, thì tại sao lại còn phải học riêng cách “dùng cho đúng” chuyên môn ấy?
Tại sao một công ty AI lại cung cấp cho ai đó một dịch vụ có thể bán lại với giá gấp 10 trong khi gần như chẳng thay đổi gì? Sao chính công ty AI không tự bán luôn?
Hơn 30 năm qua, thông điệp rằng muốn thành công thì không phải đi kiếm việc mà phải tạo ra vốn của riêng mình đã luôn tiếp diễn
Ông ta đang nói rằng học cách dùng AI là điều thiết yếu để tạo ra nguồn vốn của thế hệ tiếp theo
Chẳng có gì để học cả. Chỉ là vài CEO đang cố làm người ta nghiện sản phẩm của họ, còn bọn lừa đảo thì cố trở thành những “nhà tư tưởng AI” hàng đầu mà thôi