Cổ phần của Y Combinator trong OpenAI (0,6%?)

• Sam Altman rời đi để trở thành CEO toàn thời gian của OpenAI sau khi giữ chức chủ tịch Y Combinator trong nhiều năm
• OpenAI nhận vốn hạt giống từ YC Research, một nhánh của Y Combinator, vào năm 2016 khi Altman đang điều hành YC
• Gary Marcus cho rằng dù Altman không có cổ phần trực tiếp trong OpenAI, ông vẫn có cổ phần gián tiếp thông qua phần sở hữu tại Y Combinator, và điều này lẽ ra nên được công khai
• Một nguồn tin ẩn danh cho biết Y Combinator sở hữu khoảng 0,6% OpenAI, tương đương hơn 5 tỷ USD theo mức định giá hiện tại 852 tỷ USD của OpenAI
• Paul Graham và Jessica Livingston là hai trong bốn đối tác sáng lập của Y Combinator, và khi các đánh giá công khai của Graham về Altman được trích dẫn như một sự bảo chứng cá nhân thì xung đột lợi ích này dường như cần được công khai

---

Cổ phần của Y Combinator trong OpenAI và nhu cầu công khai

• Sam Altman rời đi để trở thành CEO toàn thời gian của Y Combinator sau khi giữ chức chủ tịch của OpenAI trong nhiều năm
• Bài điều tra của The New Yorker về Sam Altman và OpenAI của Ronan Farrow / Andrew Marantz bàn về độ đáng tin cậy của Altman và nhiều lần trích dẫn đồng sáng lập Y Combinator là Paul Graham
• Trong phỏng vấn Decoder của Nilay Patel cũng không đề cập việc Y Combinator có nắm cổ phần OpenAI hay không
• OpenAI nhận vốn hạt giống từ YC Research, một nhánh của Y Combinator, vào năm 2016 khi Altman đang lãnh đạo YC
• Trong bài viết tháng 12/2023 về độ đáng tin cậy của Altman, Gary Marcus cho rằng dù Altman không có cổ phần trực tiếp trong OpenAI, ông vẫn có cổ phần gián tiếp trong OpenAI thông qua phần sở hữu tại Y Combinator, và điều này lẽ ra nên được công khai

Quy mô cổ phần ước tính và xung đột lợi ích

• Việc Y Combinator nắm giữ một phần cổ phần OpenAI đã được biết đến, nhưng quy mô chính xác rất khó xác định
• Một nguồn tin ẩn danh biết các nhà đầu tư của OpenAI cho biết Y Combinator sở hữu khoảng 0,6% OpenAI
• Theo mức định giá hiện tại 852 tỷ USD của OpenAI, phần sở hữu 0,6% này có giá trị hơn 5 tỷ USD
• Paul Graham và Jessica Livingston là hai trong bốn đối tác sáng lập của Y Combinator, và bối cảnh này có thể là một xung đột lợi ích quan trọng khi trích dẫn các phát ngôn công khai của Graham về Altman
• Việc Paul Graham có lợi ích trị giá hàng tỷ USD trong OpenAI không có nghĩa các đánh giá công khai của ông về độ đáng tin cậy hay năng lực lãnh đạo của Sam Altman là vô giá trị, nhưng khi chúng được trích dẫn như một sự bảo chứng cá nhân cho Altman thì nhu cầu công khai điều này sẽ lớn hơn

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tò mò không biết Y Combinator đã đầu tư bao nhiêu để có được 0,6% cổ phần
  Mong là nhiều hơn 0 đồng. Việc một tổ chức vốn không có cổ phần vào năm 2019 bỗng nhiên bắt đầu được chia cổ phần nghe khá kỳ lạ

• Sam Altman là chủ tịch Y Combinator giai đoạn 2014~2019, nên việc YC có cổ phần ở OpenAI có vẻ là điều đương nhiên
  Điều đáng ngạc nhiên hơn là tại sao tỷ lệ đó lại thấp như vậy

  • Sam từ lâu đã kiêm nhiều vai trò cùng lúc, và không phải mọi khoản nắm giữ của ông ấy đều được đầu tư chéo lẫn nhau
    Nếu mọi thứ đều được công khai thì cũng không nhất thiết phải như vậy. Việc Sam nói rằng mình không có cổ phần, tuy không gây sốc, vẫn đủ quan trọng vì đó là lời nói dối. Việc Graham công khai bênh vực Altman mà không tiết lộ xung đột lợi ích như vậy còn bất ngờ hơn, và chuyện nhà báo Livingston cũng có mặt trong vòng đó thì khá sốc
  • Có vẻ đã có 13 vòng gọi vốn kể từ lúc thành lập, nên nếu vào từ rất sớm thì mức pha loãng hẳn là khá lớn
  • Mỗi lần gọi thêm vốn mới thì cổ đông hiện hữu lại bị pha loãng. OpenAI đã huy động rất nhiều tiền

• CEO OpenAI Greg Brockman cũng nói rằng OpenAI đã tiến gần khoảng 80% tới việc đạt “AGI”, trong khi giá trị cổ phần OpenAI của ông được tiết lộ là khoảng 30 tỷ USD
  Vì vậy, định nghĩa thực sự của “AGI” dường như phụ thuộc vào việc bạn hỏi ai. Giờ nó trông giống “A Great IPO” hay “A Gigantic IPO” hơn là “Artificial General Intelligence”, như thể ý nghĩa ban đầu đã bị bắt cóc sang một thứ khác

  • AGI cũng có thể là Automatically Generating Income
  • Không cần lo. Sắp tới sẽ có một startup làm “AGI Bench”, nói rằng trên 80% là AGI, rồi được định giá 50 tỷ USD
  • Có lẽ thời điểm Greg Brockman kiếm bộn tiền từ thương vụ đó sẽ là “AGI”
  • Cứ làm xong 80% trước, rồi xử lý nốt 150% còn lại sau
  • Điểm cốt lõi là họ chính xác muốn nói gì khi dùng từ AGI
    Nếu định nghĩa hẹp thì nghe như đã đạt được rồi. Nhưng nếu cứ tiếp tục nói rằng sẽ đạt được mà không định nghĩa trước phát biểu đó có nghĩa gì, thì có thể tạo hype vô tận. Cá nhân tôi cho rằng yếu tố mang tính quyết định nhất của AGI là mô hình có thể học ngay tại chỗ. Có nhiều cách để làm việc đó, nhưng khi nghĩ tới việc các mô hình ngôn ngữ lớn về cơ bản hoạt động như các file “ROM”, thì mọi thứ trở nên khá phức tạp. Chúng ta sẽ phải hình dung lại cách xây dựng, huấn luyện và vận hành các mô hình ngôn ngữ lớn, đồng thời phải giảm mạnh chi phí chạy chúng

• Ngày trước, News at Y Combinator là món đọc giải trí tôi rất thích
  Có những bài kỹ thuật thú vị, tranh luận về chủ đề chính trị, học hỏi, và kiểu comfort food khi cùng một chủ đề cùng một cuộc tranh luận cứ lặp lại suốt 10 năm. Giờ nó vẫn còn phần nào như vậy, nhưng đã trộn thêm 65% doomscrolling về AI

  • Tôi cũng giống vậy. Tôi mới bắt đầu một thú vui là đọc HN thời trước mô hình ngôn ngữ lớn
    Và nhận ra mình đã bỏ lỡ rất nhiều dự án và thảo luận thú vị. Có cái nhìn lại thì hơi buồn cười, có cái lại truyền cảm hứng. Dù vậy HN hiện tại vẫn dùng được, chỉ cần tự lọc bớt nội dung về mô hình ngôn ngữ lớn trong đầu. Thành thật mà nói, hồi tiền mã hóa cũng tương tự vậy
  • Bản thân AI thì ít gây khó chịu hơn, nhưng tôi hơi bực với các bình luận thiếu nội dung thực chất trên trang nhất
    Lạ là sau khi tôi làm một tiện ích mở rộng để dùng trang web theo cách mình muốn, tôi lại thấy dễ đọc sâu hơn qua khỏi trang nhất với tỷ lệ tín hiệu/nhiễu cao hơn nên đang tận hưởng nó. Suốt 20 năm tôi hầu như không bao giờ xuống dưới bài xếp hạng 60, còn giờ thì thường đi xa hơn nhiều. Tiện ích đó về cơ bản là hỗ trợ phím vim cho hai chức năng: “đánh dấu nổi bật” các bài hoặc luồng bình luận có vẻ hứa hẹn, và ẩn phần còn lại

• Tôi luôn nghĩ lý do HN quan tâm nhiều tới AI là do hai điều
  Thứ nhất, AI đã chiếm được trí tưởng tượng của giới tư bản và họ coi đó là cuộc cách mạng công nghiệp tiếp theo, nên nghĩ rằng muốn thắng thì phải nhảy vào. Nếu tính thêm việc nhiều người ở đây giàu hoặc ít nhất muốn trở nên giàu, thì đã giải thích được một nửa. Thứ hai, với tư cách là công nghệ, AI quả có thú vị dưới góc độ toán học và khoa học máy tính, nhưng tôi không chắc nó thú vị đến mức biện minh cho tỷ trọng chủ đề mà nó chiếm ở đây. Giờ có lẽ phải thêm lý do thứ ba: Y Combinator có lợi ích tài chính trong việc lan truyền việc công nghệ này tuyệt vời đến mức nào

  • Với người biết lịch sử ban đầu của OpenAI, điều gây ngạc nhiên chỉ là YC sở hữu ít đến mức nào
    Khi mới bắt đầu, OpenAI đã tận dụng rất nhiều uy tín của YC. Các nhân viên đầu tiên gia nhập một tổ chức tên là “YC Research” và làm việc trong văn phòng YC. Nếu số cổ phần đó được chia cho tất cả LP và các bên nắm giữ lẻ nhỏ khác thì khó mà coi là một thành quả khổng lồ. Ngoài ra, nếu các hacker giỏi không thấy hứng thú thì không chủ đề nào có thể duy trì được sự quan tâm lâu dài trên HN. Mục tiêu tổng thể của chúng tôi là trở thành một website thu hút những hacker giỏi nhất, cung cấp nội dung thú vị nhất, và thúc đẩy các cuộc thảo luận thú vị nhất. Nếu cố tình đẩy một nghị trình thương mại một cách ác ý, điều đó sẽ là bất khả thi
  • Ngay cả khi Y Combinator không có cổ phần ở OpenAI, họ vẫn có cổ phần trong nhiều startup AI, nên vẫn có động lực để khuếch tán tin tức về AI
  • Mối quan tâm tới AI là toàn cầu và lan khắp gần như mọi nơi trên internet, nên không phải hiện tượng riêng của HN
    Nguyên nhân gốc rễ áp đảo vẫn là điều thứ nhất. Xã hội bị tiền bạc chi phối, tầng lớp nhà đầu tư nhìn thấy cơ hội trở thành siêu giàu, còn tầng lớp lao động sợ sẽ trở thành tầng lớp dưới vĩnh viễn. Tất cả những điều này đều được định nghĩa bằng tiền
  • AI cũng có thể mang lại góc nhìn để hiểu trí tuệ tự nhiên
  • Với tôi, và rõ ràng là với nhiều người khác nữa vì tôi đã thấy rất nhiều bài tương tự, AI giúp tạo ra những thứ mà nếu làm một mình thì tôi đã không thể làm được, với chi phí rẻ hơn rất nhiều
    Ít nhất là cho tới khi GitHub Copilot bị làm yếu đi khủng khiếp vào tháng tới

• “chuyên gia AI nổi tiếng Gary Marcus”

  • Không nên đăng bài mỉa mai trên HN. Gary rõ ràng là một chuyên gia AI
    Ông ấy là nhà nghiên cứu hàng đầu trong nhiều thập kỷ và đã bán một công ty AI cho Uber. Chỉ là ông nhìn nhận vấn đề khác với các lãnh đạo doanh nghiệp AI thế hệ hiện tại, và lo ngại về hướng đi của ngành AI. Điều đó không có nghĩa là có thể cư xử thô lỗ với ông theo kiểu này ở đây. Quy tắc đầu tiên trong mục “In Comments” của guideline là hãy tử tế
    https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

• Dù chưa công khai rút lại những gì đã nói trước đây về Sam, nhưng cổ phần cá nhân của Jessica Livingston tại OpenAI nhiều lắm cũng chỉ dưới 0,1%, còn Paul Graham theo tôi biết là 0
  Nên có vẻ mức độ thiên vị không lớn như OP nghĩ
  https://xcancel.com/paulg/status/2041366050693173393
  Và “toughness, adaptability, and determination” thành thật mà nói nghe gần với “ambition” hơn

  • Cách diễn đạt đó thật sự rất đáng ngờ. Ý là Paul Graham và vợ ông Jessica đang nắm cổ phiếu OpenAI trị giá 800 triệu USD, mà điều đó lại không quá quan trọng sao?
  • Nếu nghĩ xem 0,1% của 1 nghìn tỷ USD là bao nhiêu, thì đó vẫn là một con số rất lớn
  • Paul Graham giờ không còn cổ phần ở Y Combinator nữa à?

• So với việc bài này đã lên 3 tiếng trước, nó có vẻ yên ắng một cách bất thường

  • Theo tôi hiểu thì dang trước đây từng nói rằng với các bài liên quan đến Y Combinator, anh ấy có làm kiểu điều chỉnh ngược
    Chắc có từ hay hơn, nhưng đại ý là điều chỉnh ít hơn, và dù không nên trích nguyên văn, có thể hơi đẩy lên một chút. Những bài được đề xuất từ nguồn có uy tín thường có khả năng ở lại trang nhất một thời gian dù không có nhiều bình luận
  • Nội dung thực tế của bài này khá đơn giản và không có gì đặc biệt mới
    YC có cổ phần ở OpenAI, điều đó tạo ra xung đột lợi ích, và việc New Yorker không đưa chi tiết đó vào bài là cẩu thả theo nghĩa phi chính thức. Đây là một lời nhắc tỉnh táo và chỉ riêng điều đó cũng xứng đáng lên trang nhất, nhưng có vẻ không có quá nhiều thứ để bàn thêm. Có lẽ “yên ắng một cách bất thường đối với một bài trên trang nhất” chính là trạng thái phù hợp với bài này

• Chẳng có gì đặc biệt. Trên Trái Đất gần như không còn công ty AI nào mà Y Combinator chưa rải tiền vào. Mà phần lớn lại là các công ty bọc AI
  Giờ thậm chí có thể nói rằng làm công ty AI mà không nhận đầu tư từ Y Combinator là điều bất khả thi

  • Tôi không đồng ý. Có rất nhiều nhà đầu tư giai đoạn sớm đi trước YC, và có thể tìm họ trên OpenVC

• Có ai tóm tắt theo kiểu không dùng AI được không? Xin lỗi nhưng tôi thật sự không có thời gian để đọc nguyên một bài dài, dù đến từ nguồn rất uy tín
  Tôi biết thông tin là cần thiết, nhưng hiện tại cuộc sống không cho phép

  • Trong bài điều tra mang tính phê phán về Sam Altman và OpenAI của Ronan Farrow và Andrew Marantz trên The New Yorker tháng trước, họ đặt câu hỏi liệu Altman có đáng tin hay không
    Đáp lại, Paul Graham của Y Combinator đã đăng tweet theo hướng tích cực về Altman và nhấn mạnh rằng ông không phải bị sa thải khỏi vị trí CEO YC. Tuy vậy ông không đi đến mức tuyên bố Altman là người đáng tin. Giờ đây John Gruber của blog Apple DaringFireball bổ sung thêm bối cảnh, cho rằng YC đang nắm 0,6% cổ phần OpenAI trị giá khoảng 5 tỷ USD, điều có thể ảnh hưởng tới nhận định của Graham
  • Nếu không có thời gian thì cứ bỏ qua và phớt lờ thôi. Có lẽ bạn còn việc quan trọng hơn
  • Tại sao lại phải theo kiểu không dùng AI? Nếu AI có một việc nó làm thực sự tốt, thì tóm tắt chính là một trong số đó