- Atlantic Council cho rằng Nga đã mở rộng, phát triển và tùy biến các chiến dịch gây ảnh hưởng nhằm phát tán nội dung thân Kremlin lên các bài viết Wikipedia và các công cụ AI phổ biến, đồng thời tìm cách tẩy trắng nội dung từ các cơ quan báo chí bị trừng phạt để đồng bộ các nguồn thông tin toàn cầu theo narrative của Kremlin
- Mạng lưới Pravda là tập hợp các cổng tin tức gian dối nhắm tới hơn 80 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn thế giới, hoạt động như một nhà máy tẩy rửa thông tin bằng cách khuếch đại ngôn từ từ truyền thông Nga và các kênh Telegram thân Kremlin để làm bão hòa dòng chảy tin tức
- VIGINUM đã phân tích 193 trang web trong giai đoạn tháng 9-12/2023 và kết luận mạng lưới này không tự tạo nội dung mà phát lại hàng loạt từ mạng xã hội Nga/thân Nga, hãng thông tấn Nga và các trang web chính thức tại địa phương, cấu thành can thiệp kỹ thuật số từ nước ngoài
- Institute for Strategic Dialogue đã áp dụng phương pháp phân cụm ngữ nghĩa vào 48 trang liên quan đến Ukraine được liên kết với mục Russo-Ukrainian war trên Wikipedia tiếng Anh nhằm phát hiện thao túng nền tảng quy mô lớn một cách bí mật và có tổ chức trên Wikipedia
- Vì nội dung Wikipedia thường được dùng để huấn luyện LLM, nếu các cổng thân Nga được chèn vào như nguồn có thẩm quyền thì người dùng chatbot AI có thể bị phơi nhiễm với các thông điệp thân Kremlin, chống Ukraine và chống phương Tây
Thao túng thông tin thân Nga nhắm vào Wikipedia và công cụ AI
- Theo Exposing Pravda: How pro-Kremlin forces are poisoning AI models and rewriting Wikipedia của Atlantic Council, chiến dịch này gia tăng hoạt động trong các bối cảnh như bầu cử tại Romania và Moldova, hay các cuộc tranh luận chính trị giữa Donald Trump và Volodymyr Zelenskyy
- Atlantic Council xem mạng lưới Pravda là tập hợp các cổng tin tức gian dối nhắm tới hơn 80 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn thế giới, và cho rằng Nga đã khởi động nó từ năm 2014
- Cơ quan giám sát thông tin sai lệch của Pháp VIGINUM cho biết trong báo cáo năm 2024 rằng họ đã xác nhận hoạt động độc hại từ một công ty CNTT có trụ sở tại Crimea, còn Digital Forensic Research Lab (DFRLab) của Atlantic Council nói đã xác nhận sự can dự trực tiếp của Nga vào mạng lưới này
Phát hiện thao túng Wikipedia và tài liệu về chiến tranh Nga-Ukraine
- Identifying Sock Puppets on Wikipedia của Institute for Strategic Dialogue sử dụng phương pháp “phân cụm ngữ nghĩa” để phân tích mục Russo-Ukrainian war trên Wikipedia tiếng Anh cùng 48 trang liên quan đến Ukraine được liên kết trực tiếp với mục này
- Nhiều môi trường thông tin như Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok và các website độc lập đã trở thành mục tiêu của hoạt động độc hại, nhưng Wikipedia vẫn là không gian ít được nghiên cứu hơn nhiều so với mạng xã hội chính thống
- Mục tiêu nghiên cứu là xây dựng, thử nghiệm và đánh giá một phương pháp nhằm phát hiện thao túng nền tảng có tổ chức và bí mật trên Wikipedia ở quy mô lớn
- Cấu trúc crowdsourcing của Wikipedia có ưu điểm là tác động đến tri thức công cộng, nhưng cũng có thể bị sử dụng như một bề mặt tấn công để thao túng có tổ chức thay đổi nội dung bài viết và nguồn trích dẫn
- “Thao túng có tổ chức” quanh các mục Wikipedia liên quan đến cuộc xâm lược Ukraine của Nga là chủ đề đã được đề cập trong nhiều báo cáo
Portal Kombat và can thiệp kỹ thuật số từ nước ngoài
- Cơ quan quốc phòng Pháp VIGINUM đã phân tích các “cổng thông tin” phát tán nội dung thân Nga và nhắm vào nhiều quốc gia phương Tây, bao gồm cả Pháp, trong giai đoạn từ tháng 9 đến tháng 12/2023
- PORTAL KOMBAT: A structured and coordinated pro-Russian propaganda network của VIGINUM đã điều tra một mạng lưới gồm 193 trang web ban đầu chuyên đăng tin về “khu vực Nga và Ukraine”
- Định hướng đưa tin của mạng lưới này đã thay đổi từ ngày sau khi Nga xâm lược Ukraine, bắt đầu nhắm vào các vùng lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng cũng như các nước phương Tây ủng hộ Ukraine và người dân nước này
- Các trang web này không tự tạo nội dung mà chủ yếu phát lại hàng loạt từ ba loại nguồn
- Phát lại nội dung từ các tài khoản mạng xã hội của các tác nhân Nga hoặc thân Nga
- Phát lại nội dung từ các hãng thông tấn Nga
- Phát lại nội dung từ các trang web chính thức của cơ quan hoặc tác nhân địa phương
- VIGINUM cho rằng mục tiêu chính của mạng lưới này là đưa tin về xung đột Nga-Ukraine theo hướng mô tả tích cực “chiến dịch quân sự đặc biệt” và bôi xấu Ukraine cùng các lãnh đạo của nước này
- VIGINUM đánh giá nội dung này mang thiên hướng ý thức hệ rất mạnh và lặp đi lặp lại các narrative thiếu chính xác hoặc gây hiểu lầm
- Pravda-fr[.]com nhắm vào Pháp được phân tích là có đóng góp trực tiếp vào việc phân cực không gian tranh luận công cộng kỹ thuật số nói tiếng Pháp
- VIGINUM phát hiện dấu hiệu pravda-fr[.]com được chèn làm nguồn cho bài viết Wikipedia liên quan đến “geopolitical situation” ở Biển Đỏ
- Bài viết Wikipedia tiếng Pháp “Operation Guardian of Prosperity” được tạo ngày 22/12/2023 và được người dùng “@ Lataupefr” chỉnh sửa vào ngày hôm sau
- Lần chỉnh sửa này đã chèn 2 bài viết từ pravda-fr[.]com, với nguồn gốc là các kênh Telegram thân Nga “@ BrainlessChanel” và “@ kompromatmedia”
- Lịch sử sửa đổi: https://fr.wikipedia.org/w/index.php/…
- VIGINUM cho rằng việc lựa chọn tinh vi các nguồn thân Nga cho thấy nỗ lực nhắm mục tiêu thực sự nhằm phát tán các narrative chiến lược
- VIGINUM kết luận rằng mạng lưới này, xét theo đặc điểm kỹ thuật, quy trình triển khai và mục tiêu theo đuổi, cấu thành can thiệp kỹ thuật số từ nước ngoài (foreign digital interference)
Storm-1516 và sự mở rộng của chiến tranh thông tin
- Theo bài viết của Meduza, JD Vance và Marjorie Taylor Greene đã quảng bá các câu chuyện giả do mạng lưới thông tin sai lệch của Nga Storm-1516 tạo ra
- Storm-1516 được cho là có liên hệ với GRU, và được cho là đã tuyển dụng nhân sự từng làm cho Internet Research Agency có trụ sở tại St. Petersburg, tổ chức từng tấn công nhận thức của người Mỹ để giúp Donald Trump đắc cử năm 2016
- Câu chuyện mà Vance và Greene quảng bá được mô tả là nội dung bịa đặt rằng người ta đã mua du thuyền bằng viện trợ quân sự dành cho Ukraine
- Mười năm sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, xu hướng này tiếp tục mở rộng chiến tranh thông tin khi các công cụ mới bị vũ khí hóa
Mô hình AI và tẩy rửa nội dung
- Atlantic Council cho rằng Nga đang đầu độc các công cụ AI và Wikipedia trong lúc tìm cách lách các lệnh trừng phạt toàn cầu nhắm vào truyền thông Nga
- Các cổng thân Nga hoạt động theo cách tự biến mình thành nguồn có vẻ có thẩm quyền trên Wikipedia và thành các cơ quan báo chí đáng tin cậy được mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) trích dẫn
- Trong quá trình đó, narrative của Nga về cuộc chiến tại Ukraine bị viết lại, và nếu LLM được huấn luyện trên các tài liệu như Wikipedia thì người dùng chatbot AI có thể bị phơi nhiễm với các thông điệp thân Kremlin, chống Ukraine và chống phương Tây
- Atlantic Council cho rằng khi chatbot AI tiếp tục phát triển, nội dung bị Kremlin thao túng có thể được tùy biến để tác động lên Internet toàn cầu, làm méo mó khả năng hiểu sự thật và ra quyết định
- Chiến dịch này đặt ra câu hỏi về tính minh bạch trong huấn luyện mô hình AI, cũng như thách thức kiểm duyệt nội dung từ các nguồn thao túng của Nga vốn lâu nay tìm cách chia rẽ sự ủng hộ của phương Tây đối với Ukraine
- Atlantic Council xem đây là một chiến dịch gây ảnh hưởng trực tuyến của Nga đã bén rễ trên Internet toàn cầu
Nhánh fork Wikipedia của Nga và thao túng tri thức
- Characterizing Knowledge Manipulation in a Russian Wikipedia Fork sử dụng tập dữ liệu gồm 1,9 triệu bài viết Wikipedia tiếng Nga và nhánh fork của nó để phân tích đây là một “nỗ lực có tổ chức nhằm thao túng tri thức”
- Wikipedia là bách khoa toàn thư lớn nhất thế giới và là website được truy cập nhiều thứ 9 toàn cầu, giữ vị trí có ảnh hưởng trong hệ sinh thái web
- Wikipedia được trình bày như một dự án nhằm trở thành “tổng hòa tri thức của nhân loại” nhờ nỗ lực của cộng đồng cộng tác
- Nghiên cứu này cho rằng tri thức trên Wikipedia có ảnh hưởng lớn đến xã hội và đề cập đến các trường hợp các quốc gia độc đoán như China và Turkey chặn hẳn nền tảng này
- Phần “Relevance” của nghiên cứu cho rằng thông tin mà công dân tìm thấy trực tuyến về lịch sử đất nước mình có thể ảnh hưởng đến bản sắc quốc gia và dư luận
- Wikipedia được đánh giá là nguồn thông tin quan trọng thứ 6 về lịch sử, xếp trên việc thăm bảo tàng, bài giảng đại học và mạng xã hội
- Vì vậy, thao túng nội dung Wikipedia có thể tạo ra tác động xã hội lớn, ngay cả khi nó diễn ra cùng với các nền tảng khác
- Nội dung Wikipedia thường được dùng để huấn luyện LLM, nên nếu các phiên bản Wikipedia bị thao túng được dùng làm dữ liệu huấn luyện thì có thể tạo ra các hệ thống AI thúc đẩy những thiên lệch nhất định
Grokipedia và áp lực xoay quanh Wikipedia
- Grokipedia của Elon Musk ngay sau khi ra mắt đã bị The Guardian đưa tin là đang thúc đẩy hệ tư tưởng cực đoan và tuyên truyền Nga
- Musk năm trước đã kêu gọi tẩy chay Wikipedia và gọi nó là “Wokepedia”
- Chính quyền Trump được mô tả là đã đe dọa tước quy chế miễn thuế của tổ chức phi lợi nhuận Wikipedia nhân dịp kỷ niệm 25 năm
- Sự giao thoa giữa Wikipedia, dữ liệu huấn luyện AI, bách khoa toàn thư thay thế và áp lực chính trị đang đồng thời làm nổi bật cả độ tin cậy lẫn khả năng bị thao túng của các nền tảng tri thức
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Có lẽ liên kết mà bài viết định trỏ tới là https://arxiv.org/abs/2504.10663
Lướt qua bài báo thì có vẻ các tác giả đang cố phân biệt sự khác nhau giữa các bài viết trên Wikipedia tiếng Nga và các bài trên nhánh fork phía Nga
Các bài trong nhánh fork khác với Wikipedia tiếng Nga có số lần chỉnh sửa trên Wikipedia tiếng Nga cao hơn nhiều, và các tác giả cho rằng đây có thể là dấu hiệu của thao túng, nhưng ở phần thảo luận họ cũng nói khó khẳng định chất lượng nhất thiết đã kém đi
Khả năng có các hoạt động do nhà nước tài trợ trên Wikipedia là hoàn toàn có thể, nhưng tôi vẫn chưa bị thuyết phục rằng đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Nga đã đầu độc Wikipedia thành công
Sau khi trấn tĩnh lại vì cú sốc, họ tìm hiểu mối quan hệ giữa Nga và Wikipedia, rồi đi đến kết luận rằng nhà nước Nga đã liên tục bóp méo tri thức công bằng cách lợi dụng cấu trúc crowdsourcing của Wikipedia
Ví dụ, nếu xem bài “Child abductions in the Russo-Ukrainian war”, ngay câu đầu đã lặp lại con số 20.000 trẻ em như tuyên truyền của Ukraine, nhưng việc danh sách mà Ukraine thực sự công bố chỉ có 339 người thì lại bị chôn trong mục “Russian reaction”
Tôi đoán chỉ 5% độc giả đọc quá phần tóm tắt, và trong số đó đa phần sẽ bỏ qua luôn mục có vẻ như là tài liệu “tuyên truyền của Nga”. Nếu cố đưa chi tiết đó vào phần tóm tắt thì có lẽ sẽ không dễ
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
Vấn đề riêng của Nga là họ chi quá nhiều tiền cho kiểu việc này. Theo Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, Nga chi khoảng 2 tỷ USD mỗi năm cho chiến tranh nhận thức
Có hẳn một danh sách dài các tranh cãi: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedia_controversie...
Nếu xem các phiên bản đầu của nhiều bài lịch sử và thông tin về các quốc gia trên Wikipedia, sẽ thấy chính chúng tự nói rằng chúng đến từ tài liệu lịch sử quốc gia của Bộ Ngoại giao Mỹ hoặc CIA
Khi tôi sửa bài về vụ thảm sát dân thường do quân đội Mỹ gây ra ở No Gun Ri, Hàn Quốc, một IP nào đó của CENTCOM đã liên tục xóa phần chỉnh sửa của tôi
Tôi cố thêm sự thật vào trong giờ nghỉ, còn tiền thuế tôi đóng khi đi làm thì lại được dùng để bộ máy tuyên truyền của quân đội Mỹ xóa nó đi
Trong lúc Mỹ bắt cóc tổng thống Venezuela và vợ ông ta, phong tỏa Cuba và ném bom Iran, thật tuyệt khi vẫn có người bôi nhọ Nga để tiền thuế của tôi tiếp tục đổ vào các cuộc chiến vô tận quanh biên giới nước đó
Đặc biệt trong bối cảnh Wikipedia đang được dùng khá rộng rãi để huấn luyện các mô hình ngôn ngữ lớn, không nên xem nhẹ tác động của những chỉnh sửa kiểu này
Cách đây 25 năm không có nhiều tài liệu công khai trực tuyến có thể lấy dùng, và với những dữ kiện cơ bản không gây tranh cãi thì bộ tài liệu đó có lẽ là nguồn tham khảo trực tuyến cập nhật chấp nhận được cho đến khi có nguồn khác xuất hiện
Nhưng đó là chuyện khá khác so với việc một nhân viên CENTCOM thay đổi cách mô tả lịch sử các hành vi tàn bạo của chính phủ Mỹ
May là chính phủ của chúng ta chắc chắn sẽ không bao giờ hạ mình đến mức đó
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Họ hành xử như thể không được phép biết rằng McCain, Nuland và những người khác đã dính líu đến việc thay đổi chế độ ở Kyiv năm 2013, dù thậm chí còn có cả ảnh
Chỉ cần tưởng tượng nếu vào năm 2021 các quan chức Bộ Ngoại giao Nga phát đồ ăn cho những người đang tấn công tòa nhà Quốc hội thì thiên hạ sẽ làm ầm lên thế nào
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Tôi nghĩ việc chính phủ chỉnh sửa Wikipedia như một chiến lược tuyên truyền là chuyện phổ biến
Tôi thường xuyên đọc Wikipedia tiếng Anh, tiếng Ba Lan và tiếng Nga, và thấy rất nhiều dấu vết ở cấp chính phủ
Ví dụ, trong các chủ đề liên quan đến Ba Lan, các bài tiếng Nga nhìn chung mang thái độ tiêu cực, và có rất nhiều trích dẫn cực kỳ kỳ quặc, như thể phỏng vấn một nhân vật thập niên 1920 trong quán bar. Phần lớn là giai thoại dân gian hoặc gần như do người viết bịa ra
Ngoài các chủ đề về Ba Lan, các biên tập viên Nga đang kiểm soát Wikipedia tiếng Nga và có ảnh hưởng lớn tới cả những bài quan trọng về các quốc gia nói tiếng Nga khác như Belarus, Ukraine và các nước hậu Xô Viết phía đông
Ngoài ra, các bài tiếng Anh liên quan đến Liên bang Ba Lan-Litva thường bị các biên tập viên Litva tích cực chỉnh sửa. Dù giới quý tộc Ba Lan hoàn toàn không biết tiếng Litva và mang những cái tên rõ ràng là kiểu Slav, họ vẫn bị đổi sang tên kiểu Litva chỉ vì từng giữ chức vụ trên lãnh thổ Litva ngày nay hoặc tham gia vào những sự kiện mà các sử gia Litva xem là “tốt”
Những chuyện như vậy rất khó chịu, nhưng nếu một quốc gia có thể làm được thế thì đó là một chiến thắng lớn. Có thể định hình dư luận thông qua các nguồn được xem là “trung lập” là một thành tựu tuyên truyền rất lớn
Tuyên truyền quốc gia là cực kỳ quan trọng. Chỉ cần nhìn vào hình ảnh “tốt đẹp” của Switzerland hay Japan, thất bại tuyên truyền thảm hại của Israel trong vài năm gần đây, hoặc những gì khối Arab giàu dầu mỏ đang làm hiện nay là thấy
Đây là một chiến lược khá thú vị, và cách gọi là “đầu độc” có vẻ hợp hơn với phía trí tuệ nhân tạo được huấn luyện dựa vào Wikipedia
May là họ khó có thể thực sự xóa được những thông tin đã đóng cứng về hệ thống chính quyền của mình. Những thông tin đó ngày càng dễ hiểu hơn, thậm chí còn có cả hỗ trợ chính thức
Sự tuyệt vọng trong nước sẽ chỉ tăng lên, và cũng không có con đường nào cho thay đổi dân chủ khi tri thức về các lời giải thích chính thức ngày càng xa rời sự hiểu biết thực tế về quản trị các chủ thể liên bang
Tất nhiên, có lẽ ở khu liên bang trung tâm hay thậm chí ở Pecherskyi raion người ta sẽ không nhận ra điều đó
Nga, như mọi khi, là gánh nặng của nhân loại
Wikipedia hữu ích vì có nguồn trích dẫn. Vì trường học không dạy triết học, nên con người không có một khái niệm thực sự về việc sự thật nghĩa là gì