- Ủy ban Kinh tế, Thương mại và Chuyển đổi số của Hạ viện Tây Ban Nha đã thông qua một kiến nghị không mang tính lập pháp nhằm xử lý vấn đề chặn hàng loạt trang web phát sinh trong quá trình LaLiga chống vi phạm bản quyền
- Kiến nghị bao gồm việc thúc đẩy sửa đổi pháp luật để ngăn chặn IP một cách thiếu chọn lọc theo phán quyết tư pháp và thiết lập khuôn khổ cho các cải cách trong tương lai
- Kiến nghị do PSOE và ERC thống nhất sẽ đưa nguyên tắc tương xứng về mặt kỹ thuật, các biện pháp theo từng giai đoạn và việc xem xét bên thứ ba vào gói quy định áp dụng Digital Services Act đang được Hạ viện xử lý
- Inés Granollers của ERC cho biết việc thi hành phán quyết theo đơn kiện của LaLiga đã chặn các nền tảng số hợp pháp như Transporta’m và các dịch vụ công, đồng thời yêu cầu những quy tắc rõ ràng để ngăn thiệt hại đối với bên thứ ba
- PP phản đối kiến nghị nhưng đồng tình với điểm xuất phát rằng việc thi hành phán quyết cần tương xứng hơn, và báo trước một sửa đổi nhằm áp đặt nghĩa vụ cụ thể cho các nền tảng và nhà cung cấp vận hành trên hạ tầng dùng chung
Tình hình xử lý tại Quốc hội
- Đề xuất này do ERC đệ trình lên ủy ban, sau đó đạt được đồng thuận với PSOE, và được Sumar, Bildu, PNV và Compromís ủng hộ
- PP và Vox bỏ phiếu chống, còn Junts bỏ phiếu trắng
- Bản thân cuộc bỏ phiếu lần này không đồng nghĩa với việc sửa luật ngay lập tức, nhưng khác với đề xuất ứng phó cùng vấn đề chặn trang web từng bị bác vào năm ngoái, lần này các bên đã thống nhất thúc đẩy hành động
- Đề xuất được thông qua sẽ thiết lập khuôn khổ cho các cải cách trong tương lai
Định hướng sửa đổi Digital Services Act
- Thỏa thuận yêu cầu đưa nguyên tắc tương xứng về mặt kỹ thuật vào việc thực thi các biện pháp chống vi phạm bản quyền
- Hướng đi là áp dụng biện pháp theo từng cấp độ và “xem xét thích đáng” bên thứ ba, để tránh “tác động không chính đáng” tới các dịch vụ hợp pháp
- Văn bản coi đây là quyền bảo vệ nhằm củng cố quyền được thông tin, quyền tự do biểu đạt và đổi mới của xã hội số, đồng thời chống lại các biện pháp kỹ thuật có thể ảnh hưởng đến bên thứ ba
- Đặc biệt, nội dung này bảo vệ các trường hợp ảnh hưởng tới ứng dụng tự do, phi lợi nhuận và dịch vụ công
- Kiến nghị đã được thông qua cũng bao gồm đánh giá tác động của lệnh chặn, cùng việc cải thiện phối hợp để bảo đảm thi hành phán quyết không ảnh hưởng tới các nền tảng số hoặc dịch vụ không liên quan đến nội dung bất hợp pháp
Những quy tắc và bảo đảm rõ ràng mà ERC yêu cầu
- Inés Granollers, phát ngôn viên kinh tế của ERC, chỉ trích rằng việc thi hành phán quyết của tòa theo đơn kiện của LaLiga đã dẫn tới việc chặn các nền tảng số hợp pháp hoặc dịch vụ công
- Ví dụ được nêu là nền tảng Transporta’m, cung cấp dịch vụ cho người dân về tình trạng hạ tầng giao thông
- Granollers nói rằng mỗi khi có trận bóng đá, “hàng nghìn công dân không thể sử dụng dịch vụ này”
- Granollers cho biết bà ủng hộ việc chống vi phạm bản quyền, nhưng không phải “bằng mọi giá”
- Bà nói rằng “lợi ích tư nhân đang tạo ra hệ quả trực tiếp cho người dân và chi phối cách Internet vận hành”, đồng thời yêu cầu những quy tắc rõ ràng để bên thứ ba không bị ảnh hưởng bởi các quyết định tư pháp như vậy
- Những phàn nàn công khai về các vụ chặn như thế này vẫn tiếp diễn; vài tuần trước, một người dân đã chỉ trích rằng ứng dụng định vị dùng để hỗ trợ cha mình mắc chứng sa sút trí tuệ đã bị quá tải vì dùng chung máy chủ với hạ tầng mà LaLiga đã đánh dấu
PP thúc đẩy sửa đổi riêng
- PP phản đối kiến nghị, nhưng cho biết họ đồng tình với điểm xuất phát trong đề xuất của ERC rằng việc thi hành phán quyết cần tương xứng hơn
- Nghị sĩ PP Laura Lima nhấn mạnh vai trò quan trọng của các nền tảng trung gian hoạt động trên hạ tầng dùng chung và cho rằng việc chặn cần được thực hiện có chọn lọc
- PP yêu cầu cần cải thiện để việc thực thi lệnh chặn chính xác hơn
- PP báo trước một sửa đổi nhằm áp đặt nghĩa vụ cụ thể lên các nền tảng và nhà cung cấp hoạt động trên hạ tầng dùng chung
- Mục tiêu của sửa đổi này là bảo đảm các biện pháp thực thi không ảnh hưởng tới bên thứ ba
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Năm ngoái, LaLiga (giải bóng đá hạng nhất Tây Ban Nha) đã xin được lệnh của tòa án buộc các ISP ở Tây Ban Nha chặn một số IP nhất định trong lúc diễn ra trận đấu
Lý do là các IP đó bị cho là có liên quan đến phát sóng lậu trực tiếp, và vì phần lớn trong số đó là IP dùng chung của Cloudflare, nên ngay cả các trang web bình thường cũng không thể truy cập được từ Tây Ban Nha trong thời gian có trận LaLiga
https://cybernews.com/news/spain-laliga-streaming-piracy-cam...
Một trong những khái niệm thường biến mất trong chính trị là nguyên tắc dừng lại. Dù là xử phạt vi phạm giao thông hay cấp ngân sách để truy quét buôn ma túy, nếu định làm gì đó thì phải có khả năng giải thích sẽ ngừng rót nguồn lực ở điểm nào
Có thể vấn đề đã được xử lý đủ tốt, có thể đầu tư thêm không còn đáng với mức cải thiện ít ỏi, hoặc có thể sự xâm phạm tự do bắt đầu lớn hơn lợi ích thu được. Nếu không có tiêu chí như vậy thì người ta sẽ cứ tiếp tục đi xa hơn mà không biết khi nào phải dừng
Vụ chặn IP này dường như không có nguyên tắc dừng lại nào cả. Nó đã lớn sẵn rồi và còn tiếp tục phình ra, cuối cùng tất yếu sẽ có thêm nhiều bên nói rằng “nếu công ty đó đủ lớn để bật công tắc nhằm bảo vệ tài sản của mình, thì chúng tôi cũng đủ lớn để làm vậy”. Điểm đến hiển nhiên và không thể tránh khỏi là chặn 100%
Nếu đẩy logic đó tới cùng thì, không phải cường điệu đâu, nó nguy hiểm đến mức gần như dẫn tới chỗ tuyên bố rằng giá trị ròng của Internet vì nạn sao chép lậu đã âm đến mức phải đơn giản là tắt Internet ở Tây Ban Nha. Nếu điều đó đúng trong lúc diễn ra một số trận thể thao nhất định, thì với nhiều trường hợp khác cũng chẳng còn xa. Mọi thứ đang đi theo hướng không thể chịu đựng nổi về mặt kinh tế
Internet vẫn cần thiết để phân phối cả các luồng phát trực tiếp hợp pháp của trận đấu, nên sẽ không bao giờ có áp lực đòi tắt toàn bộ Internet. Hơn nữa, các doanh nghiệp online như Amazon sẽ kiện La Liga tới bến vì thiệt hại giao dịch
Điều đó không có nghĩa là tình hình không thể tệ hơn hiện tại, nhưng cái “kết luận logic” kia cũng chẳng logic lắm
Nhưng lĩnh vực bản quyền ở đâu cũng méo mó, nên họ không cần làm vậy
Chuyện này liên quan đến IP hay CSAM thì có quan trọng không? Với CSAM thì không có tranh chấp và cũng không có bất đồng giữa Tây Ban Nha, Mỹ và Cloudflare, nên loại chuyện này không xảy ra
Cơ chế đằng sau các lệnh của tòa như thế này cũng không khác nhiều so với cơ chế dùng cho các tài liệu bất hợp pháp hoặc gây tranh cãi khác
Nếu một doanh nghiệp cố tình gộp kết nối và mã hóa để không thể lọc theo từng host, đồng thời không tuân theo lệnh tòa, thì quốc gia đó phải có khả năng chặn toàn bộ doanh nghiệp ấy
Trách nhiệm cho việc một dịch vụ gộp không liên quan bị hỏng là ở doanh nghiệp đó hoặc ở ứng dụng đã chọn doanh nghiệp đó, chứ không phải ở tòa án thi hành pháp luật mà không có một “điểm dừng” mang tính chủ quan
Những gì các doanh nghiệp như vậy đang làm rất giống với bước layering trong rửa tiền, chỉ khác là với các gói tin thay vì tiền. Họ trộn lưu lượng của khách hàng hợp pháp với lưu lượng của khách hàng bất hợp pháp, gộp lại, rồi gửi EHLO được mã hóa sao cho domain nguồn ban đầu bị che đi còn điểm đi/đến của gói tin thì biến thành của doanh nghiệp đó. Nếu làm thế này với tiền thì mọi cảnh báo chống rửa tiền đã reo inh ỏi ngay lập tức, nhưng ngành công nghệ còn quá trẻ nên dường như vẫn chưa hiểu rằng rửa không phải là thứ ngầu, tự do hay miễn phí, mà là công cụ của kẻ xấu dùng
Cuối cùng cũng có động thái. Tình hình này thật vô lý, và theo tôi biết thì thực tế không hề có hiệu quả trong việc giải quyết vấn đề sao chép lậu
Cả RustDesk cũng bị chặn luôn
Nó xảy ra ngắt quãng nên thực sự phát điên. Tôi đã phải cấu hình một tailscale exit node trên một trong các máy chủ của mình để lách vụ này, mất mấy ngày trời, thậm chí còn gọi cho Vodafone (ISP) để tìm hiểu chuyện gì đang diễn ra
Rồi sau đó tôi mới biết đến sự việc này qua Reddit
Thật sự tôi chưa bao giờ nghĩ sẽ thấy ngày này. Với tư cách là người đang vận hành một doanh nghiệp bán vé sự kiện ở Tây Ban Nha, đây là chuyện kinh khủng. Downtime về cơ bản là không thể chấp nhận được
Tôi cũng không thích việc bị chặn chỉ vì có trận La Liga, nhưng chúng ta cũng phải chịu một phần trách nhiệm cho lựa chọn của mình
Tôi tự hỏi đã có cuộc trao đổi nào giữa LaLiga và Cloudflare để Cloudflare đồng ý làm chuyện này. Tôi không phải Cloudflare, nhưng nếu có công ty nào yêu cầu tôi chặn cả dải IP theo lịch của họ, lại còn khiến phía tôi phải tốn công triển khai, thì tôi đã phản ứng rất mạnh rồi
Muốn tôi làm chuyện đó chắc phải trả một xe tải đầy tiền
Ai mà ngờ LaLiga lại lạm dụng hệ thống này chứ!?
Việc chỉ vì một số người xem stream lậu mà có thể chặn quyền truy cập tới hàng trăm trang web là quá điên rồ
https://trends.builtwith.com/cdn/Cloudflare
Việc một giải thể thao ngay từ đầu lại được tòa án trao cho quyền lực như vậy đối với tôi hoàn toàn vô lý. Tôi sống ở Mỹ nên cũng không phải xa lạ gì với chuyện chính phủ ưu ái doanh nghiệp, nhưng khó mà tưởng tượng nổi việc tòa án cho phép NFL ra lệnh chặn IP đối với ISP trên toàn quốc
Hy vọng chuyện này không kết thúc bằng kiểu “chúng tôi sẽ theo dõi tình hình” rồi chẳng làm gì cả
Toàn bộ dải IP của Cloudflare vẫn đang bị chặn ngay cả trong ngày thường
Cuối cùng cũng có động thái. Nếu bạn là người bị ảnh hưởng, tôi đã lách được đợt chặn này thành công bằng Cloudflare WARP
Phải thừa nhận là dù đã dùng 1.1.1.1 nhưng tôi chưa từng nghe nói tới trang này
Tôi đang vật lộn với bộ lọc của LaLiga trong lúc có trận đấu, nhưng điều tôi tò mò hơn là liệu nó có giúp về độ trễ hay tốc độ hay không. Bạn có thấy khác biệt về tốc độ Internet khi dùng WARP và khi không dùng không?
Hay đấy. Thế là độ tin cậy của Telefonica từ zero nines giờ sẽ lại tụt xuống vẫn dưới mức zero nines