Thay đổi đối với các gói GitHub Copilot dành cho cá nhân

• Việc mở rộng quy trình làm việc kiểu tác nhân làm nhu cầu tính toán của các phiên song song chạy dài tăng mạnh, nên các gói cá nhân sẽ áp dụng tạm dừng đăng ký mới, siết chặt giới hạn sử dụng và điều chỉnh phạm vi cung cấp mô hình
• GitHub Copilot Pro, Pro+, Student sẽ tạm thời dừng nhận đăng ký mới, đồng thời các gói cá nhân sẽ áp dụng guardrail dựa trên token nghiêm ngặt hơn, bao gồm giới hạn theo phiên và giới hạn 7 ngày theo tuần
• Mô hình Opus sẽ ngừng được cung cấp trong gói Pro; Opus 4.7 vẫn tiếp tục dùng được trong Pro+, còn Opus 4.5 và 4.6 sẽ được gỡ khỏi Pro+ theo thông báo changelog riêng
• VS Code và Copilot CLI sẽ được bổ sung hiển thị giới hạn sử dụng; việc dùng mô hình có multiplier nhỏ hơn, nâng cấp lên Pro+, dùng plan mode, và giảm quy mô quy trình làm việc song song được đưa ra như các cách giảm khả năng chạm giới hạn
• Cấu trúc chi phí hiện cho thấy chỉ với một số ít yêu cầu cũng thường xuyên phát sinh chi phí vượt quá giá gói, dẫn tới các biện pháp này nhằm duy trì độ tin cậy dịch vụ và đảm bảo trải nghiệm có thể dự đoán được cho khách hàng hiện tại

---

Tổng quan về các thay đổi

• Áp dụng ba điều chỉnh cho gói GitHub Copilot Individual để bảo vệ trải nghiệm của khách hàng hiện tại
  • Bao gồm tạm dừng đăng ký mới, siết chặt giới hạn sử dụng và điều chỉnh phạm vi cung cấp mô hình
  • Đồng thời nêu rõ lý do thay đổi và phạm vi ảnh hưởng đến người dùng
• Việc mở rộng quy trình làm việc kiểu tác nhân đã làm thay đổi căn bản nhu cầu tính toán của Copilot
  • Các phiên song song chạy trong thời gian dài thường xuyên tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn rất nhiều so với mức mà cấu trúc gói hiện tại được thiết kế để đáp ứng
  • Khi các tính năng tác nhân được mở rộng và nhiều công việc được thực hiện hơn, số khách hàng chạm đến giới hạn sử dụng cần thiết để duy trì độ tin cậy dịch vụ cũng tăng lên
  • Nếu không có biện pháp bổ sung, chất lượng tổng thể của dịch vụ sẽ suy giảm
• Đã có những phàn nàn về giới hạn sử dụng và khả năng sẵn có của mô hình, đồng thời cũng đề cập nhu cầu cải thiện truyền thông về các guardrail được bổ sung
  • Thay đổi lần này là biện pháp nhằm làm rõ hơn điều gì thay đổi và vì sao thay đổi

Điều chỉnh theo từng gói

• Tạm thời dừng đăng ký mới cho GitHub Copilot Pro, Pro+, Student
  • Đây là biện pháp nhằm cung cấp dịch vụ hiệu quả hơn cho khách hàng hiện tại
• Siết chặt giới hạn sử dụng của các gói cá nhân
  • Pro+ cung cấp giới hạn vượt mức gấp 5 lần so với Pro
  • Người dùng Pro cần giới hạn cao hơn có thể nâng cấp lên Pro+
  • Để dễ theo dõi giới hạn sử dụng hơn, VS Code và Copilot CLI sẽ được bổ sung hiển thị mức sử dụng
• Ngừng cung cấp mô hình Opus trong gói Pro
  • Opus 4.7 vẫn tiếp tục khả dụng trong gói Pro+
  • Theo thông báo changelog riêng, Opus 4.5 và Opus 4.6 cũng sẽ bị gỡ khỏi Pro+
• Đây là biện pháp cần thiết để mang lại trải nghiệm có thể dự đoán được cho khách hàng hiện tại
  • Nếu bạn đã gặp các giới hạn ngoài dự kiến hoặc các thay đổi này không phù hợp, bạn có thể được hoàn tiền cho phần thời gian còn lại của gói hiện tại nếu hủy đăng ký Pro hoặc Pro+ trong Billing settings trước ngày 20 tháng 5
• Câu chữ liên quan đến chính sách hoàn tiền đã được cập nhật làm rõ tính đến ngày 21 tháng 4 năm 2026

Cách GitHub Copilot áp dụng giới hạn sử dụng

• Hiện đang vận hành hai loại giới hạn sử dụng: giới hạn theo phiên và giới hạn 7 ngày theo tuần
  • Cả hai giới hạn đều được xác định theo hai yếu tố: mức tiêu thụ token và model multiplier

• Giới hạn theo phiên

  • Đây là cơ chế nhằm ngăn dịch vụ quá tải trong các khung giờ sử dụng cao điểm
  • Được thiết lập để không ảnh hưởng đến phần lớn người dùng
  • Theo thời gian, giới hạn này sẽ được điều chỉnh theo hướng cân bằng giữa độ tin cậy và nhu cầu
  • Khi chạm giới hạn theo phiên, bạn sẽ phải chờ đến khi cửa sổ sử dụng được đặt lại mới có thể tiếp tục dùng Copilot

• Giới hạn theo tuần

  • Đây là mức trần tổng số token mà một người dùng có thể tiêu thụ trong một tuần
  • Là giới hạn mới được đưa vào gần đây, nhằm kiểm soát các yêu cầu dài hạn được song song hóa vốn chạy lâu và thường tạo ra chi phí rất cao
  • Giới hạn theo tuần của từng gói cũng được thiết lập để không ảnh hưởng đến phần lớn người dùng
  • Ngay cả khi chạm giới hạn theo tuần, nếu vẫn còn premium request thì bạn vẫn có thể tiếp tục dùng Copilot với Auto model selection
  • Tính năng chọn mô hình sẽ được kích hoạt lại khi chu kỳ tuần được đặt lại
  • Người dùng Pro có thể mở rộng giới hạn tuần bằng cách nâng cấp lên Pro+
  • Pro+ bao gồm giới hạn vượt mức gấp 5 lần so với Pro

• Khác biệt với premium request

  • premium request quyết định bạn có thể truy cập mô hình nào và số lượng yêu cầu
  • Giới hạn sử dụng là guardrail dựa trên token, giới hạn số token có thể tiêu thụ trong một cửa sổ thời gian nhất định
  • Ngay cả khi vẫn còn premium request, bạn vẫn có thể chạm giới hạn sử dụng

Ngăn giới hạn bất ngờ và tăng cường minh bạch

• VS Code và Copilot CLI sẽ bắt đầu hiển thị mức sử dụng còn lại khi bạn tiến gần đến giới hạn
  • Đây là thay đổi nhằm giúp tránh việc chạm giới hạn ngoài dự kiến
• Đưa ra một số cách để giảm khả năng chạm giới hạn

  • Dùng mô hình có multiplier nhỏ hơn

    • Với các tác vụ đơn giản, nên dùng mô hình có multiplier nhỏ hơn
    • Multiplier càng lớn thì tốc độ chạm giới hạn càng nhanh

  • Nâng cấp lên Pro+

    • Người dùng gói Pro có thể mở rộng giới hạn lên mức cao hơn 5 lần bằng cách nâng cấp lên Pro+

  • Sử dụng plan mode

    • Dùng plan mode giúp cải thiện hiệu quả công việc
    • Cung cấp liên kết tài liệu liên quan đến VS Code và Copilot CLI
    • plan mode cũng cải thiện tỷ lệ thành công của công việc

  • Giảm quy mô quy trình làm việc song song

    • Các công cụ như /fleet có thể làm mức tiêu thụ token tăng mạnh hơn, nên cần sử dụng chừng mực khi đang gần chạm giới hạn

Lý do áp dụng các biện pháp này

• Tác nhân và subagent mang lại giá trị trong việc giải quyết các bài toán lập trình phức tạp, đồng thời làm cường độ sử dụng tăng lên trên toàn bộ tập người dùng
• Các quy trình làm việc song song chạy dài có thể tạo ra giá trị lớn, nhưng đồng thời cũng gây áp lực lên hạ tầng và cấu trúc định giá
  • GitHub nêu rõ rằng giờ đây việc chỉ với một số ít yêu cầu đã phát sinh chi phí vượt quá giá gói là điều diễn ra thường xuyên
• GitHub xác định đây là vấn đề mà họ cần giải quyết
  • Các biện pháp lần này đóng vai trò nền tảng để phát triển giải pháp bền vững hơn, đồng thời vẫn mang lại trải nghiệm tốt nhất có thể cho người dùng hiện tại

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi thật sự ghét kiểu gói trung gian AI như thế này. Với GitHub Copilot, giá trị mà Microsoft thêm vào gần như không đáng kể, còn giá trị thực tế thì gần như toàn bộ đến từ các nhà cung cấp mô hình như Anthropic hay OpenAI. Tôi không hiểu tại sao lại phải kẹp Microsoft vào làm vendor, và chuyện mức sử dụng ưu đãi ban đầu rốt cuộc chỉ là mồi câu thì cũng quá rõ ràng
  • Tôi thích ở chỗ có thể lập hóa đơn trực tiếp qua gói Azure. Về mặt thực tế, việc không phải đi qua quy trình mua sắm nội bộ để thêm một vendor mới là lợi thế rất lớn
  • Tôi thì không đồng ý. Tôi thấy tầng trung gian này có giá trị lớn vì nó cho phép đổi mô hình dễ dàng bằng một giao diện chuẩn hóa, và việc chỉ cần làm việc với một công ty cũng tiện hơn. Vì vậy tôi đặc biệt thích openrouter và Cursor; tuy chưa dùng Copilot nhiều, nhưng tôi nghĩ ích lợi của trung gian AI là rất rõ ràng
  • Tôi nghĩ nếu là người dùng vscode thì cho đến vài ngày trước vẫn có thể dùng Opus 4.6 rất nặng cả ngày mà vẫn rẻ hơn nhiều so với Claude Max. Rất nhiều người đã tận dụng cấu trúc trợ giá đó, và giờ cánh cửa ấy đang dần khép lại
  • Tôi thấy harness của Copilot nhìn chung nhiều bug và kém ổn định hơn. Tôi đã gặp quá nhiều lần phản hồi agent dài bị rớt giữa chừng nhưng mức sử dụng vẫn bị trừ nguyên, nên cuối cùng bỏ cuộc. Mô hình có giỏi đến đâu và tự vận hành lâu đến đâu cũng vô ích nếu harness không đỡ nổi, và tôi còn nghi ngờ liệu Microsoft có tự dùng chính công cụ của họ không. Ít nhất Anthropic cho thấy họ đang dogfooding Claude Code nên các chức năng cơ bản vẫn được giữ ổn định
  • Tôi vừa thấy cả bài viết nói Claude Code bị gỡ khỏi Pro Tier
• Tôi đã gia hạn GitHub Pro suốt 2 năm và giờ mới biết là không còn dùng được Opus nữa. Ngay từ đầu tôi cũng đăng ký phần lớn vì Opus. Opus 4.6 trên Pro là hệ số 3x, còn Opus 4.7 mới là 7,5x trên Pro+, lượng request thì gấp 5 nhưng giá lại gấp 4 Pro, thành ra mức giá cảm nhận cho Opus gần như tăng gấp đôi. Có lẽ Sonnet 4.7 sẽ trở thành mô hình 3x mới của Pro, và thông báo thay đổi liên quan cũng đọc ra như vậy. Xét từ góc độ bảo vệ người tiêu dùng, đây thật sự là thay đổi quá đáng
  • Tôi thấy nhìn các bình luận ở đây là thấy ra vấn đề của cả ngành. Mọi người cứ vì có thể dùng mô hình mới nhất và đắt nhất nên dùng luôn, kiểu hơi cargo-culting. Suốt một tháng qua tôi chỉ dùng các mô hình Anthropic trên codebase lớn, và số lần thực sự cần Opus chỉ đếm trên đầu ngón tay. Phần lớn Haiku là đủ, chỉ khoảng 10 phần trăm mới cần nâng lên Sonnet. Điều mọi người đang tức giận lúc này trông giống như mất quyền dùng Ferrari không giới hạn, trong khi 95 phần trăm quãng đường đi xe đạp là đủ
  • Tôi thấy mình đúng là ở hoàn cảnh y hệt. Giá như biết chuyện này trước khi gia hạn; giờ thì tôi thấy chẳng còn lý do gì để trả tiền qua một tầng trung gian nữa, thanh toán trực tiếp cho nhà cung cấp mô hình có vẻ hợp lý hơn
  • Tôi không hiểu tại sao chuyện này lại là bất hợp pháp ở bất kỳ nước nào. Ngay cả khi đã trả trước một năm, theo bài blog được dẫn link thì họ vẫn có hoàn tiền theo tỷ lệ ngày dùng. Tôi cũng không hiểu kỳ vọng “phải tiếp tục cung cấp dịch vụ mãi mãi với mức giá cũ” xuất phát từ đâu
• Tôi nghĩ điều quan trọng là cả gói business và enterprise rồi cũng sẽ chuyển sang tính phí theo token. Nhìn vào bài viết liên quan thì xu hướng này có vẻ không chỉ dừng ở gói cá nhân
• Tôi ngạc nhiên vì một thay đổi lớn cỡ này mà thread lại khá yên ắng. Có lẽ tập giao giữa người dùng HN và người dùng Copilot khá nhỏ, và hiện tại sự chú ý trong phòng gần như bị Claude Code với Codex chiếm hết. Dù vậy, tôi nghĩ cũng hoàn toàn có khả năng một lúc nào đó Anthropic hay OpenAI sẽ nói những câu kiểu “chi phí thực tế vượt quá đáng kể giá thuê bao hiện tại”
  • Tôi dùng Copilot Pro cùng với Pi, và thấy nó tốt hơn cũng như thông minh hơn Claude Code rất nhiều. Tôi còn chẳng nhận được email nào, bình thường tôi dùng Sonnet 95 phần trăm thời gian rồi chỉ dùng Opus cho các bài toán khó, nên lúc đột nhiên bị lỗi tôi thật sự rất bực. Cảm giác này như một cú ruggpull với toàn bộ khách hàng trả phí, và lý do Copilot từng tốt là vì tôi có thể lên kế hoạch mức sử dụng theo tháng, chứ không bị dồn vào giới hạn chỉ trong một tuần như Claude hay Codex
  • Tôi thấy hôm nay Anthropic cũng đã gỡ Claude Code khỏi gói Pro ngay lập tức. Thế nên nỗi lo ở trên đã thành hiện thực nhanh hơn tôi nghĩ
  • Tôi thấy UX của Copilot khi tích hợp Claude rõ ràng tốt hơn Claude Code. Nhưng tôi vẫn luôn không hiểu vì sao nó lại ít hiện diện đến vậy. RAM đắt đã đủ khó chịu rồi, thời đại AI đắt đỏ còn kém đáng mừng hơn nữa
  • Tôi biết chuyện này từ nguồn tin khác trước, nên khá ngạc nhiên là trên HN vẫn chưa thấy nói nhiều
  • Tôi muốn nhấn mạnh rằng thay đổi này cũng áp dụng cho cả người đăng ký hiện tại. Thậm chí có người còn trả trước một năm, nên đây không chỉ là vấn đề của người đăng ký mới
• Tôi thấy may vì vừa chuyển toàn bộ workflow sang OpenCode xong. Thành thật mà nói, nếu xét mặc định thì trải nghiệm Copilot trên VsCode khá tốt so với các harness khác tôi từng dùng. Nhưng như mọi khi, sự thiếu minh bạch và các thay đổi đột ngột, thô bạo khiến tôi không hiểu họ đang nghĩ gì. Đã có rate limiting khá gắt sẵn rồi, nên tôi quyết định hủy và dùng trực tiếp nhà cung cấp
  • Tôi tò mò bạn đang dùng nhà cung cấp nào. Giá Copilot hiện vẫn có vẻ cạnh tranh khá mạnh, nếu có lựa chọn tốt hơn thì tôi cũng muốn hủy
• Tôi nghĩ điểm mấu chốt là đến hôm qua Opus 4.6 vẫn là 3 credit mỗi prompt, còn giờ thì 4.6 và 4.5 bị gỡ hẳn, từ hôm nay Opus 4.7 là 7,5 credit mỗi prompt. Họ cũng đã chặn đăng ký mới, và sau khi thử hết các công cụ tích hợp IDE và LLM chính trong 4 tuần gần đây, tôi đang định chốt dùng Copilot thì giờ niềm tin vào quyết định đó bị lung lay mạnh. Điều làm tôi lo hơn nữa là người trả trước một năm dường như không có đường hoàn tiền. Tôi dùng Internet hơn 30 năm rồi nhưng chưa từng thấy ngành nào mà giá cả và mức dịch vụ biến động nhanh như hai tháng gần đây; điều đó khiến tôi tự hỏi liệu các công cụ code AI cuối cùng có trở thành công cụ đắt đỏ chỉ dành cho những người đủ khả năng chi trả để dùng ở mức cạnh tranh hay không
  • Có thể đây chỉ là suy đoán thiếu căn cứ, nhưng tôi nghĩ kết cục này đến từ việc chi phí suy luận LLM quá đắt, trong khi lĩnh vực này lại quá hấp dẫn với VC. Khi tiền VC còn chảy vào thì chi phí và doanh thu trông như tách rời nhau, nhưng đến lúc nào đó người ta sẽ phải cân lại thu chi. SaaS, NFTs, blockchain cũng từng được VC quan tâm, nhưng chi phí vận hành vốn dĩ không đắt đến mức này nên tôi cảm thấy kiểu hành xử hiện nay ít thấy hơn
• Tôi thấy câu “giờ đây chỉ với vài request cũng thường xuyên tạo ra chi phí vượt quá giá gói” đã nói lên rất nhiều. Chi phí thật của AI đã bị che đi rất nhiều để thúc ép việc áp dụng, và những tác vụ phức tạp kiểu agent chạy hàng giờ mà các công ty từng quảng bá có thể không bền vững về mặt chi phí thực tế. Trước đây tôi từng hoài nghi rồi âm thầm chuyển sang lạc quan, nhưng giờ tôi thấy thị trường đang có những vết nứt, với dấu hiệu khả dụng giảm xuống còn chi phí thì tăng vọt
  • Tôi thấy việc Copilot trước đây chỉ đếm số request là khá đặc biệt, và cách đó vốn dĩ khó có thể áp dụng với hệ thống agentic
• Tôi vừa giật mình nhận ra. Tôi từng dùng Copilot để autocomplete rồi đã hơn một năm không đụng tới, vậy mà vẫn đang trả tiền. Ai giống tôi mà quên mất có thể kiểm tra ở trang billing này và hủy ngay. Thành thật mà nói tôi còn chẳng biết premium request là gì, mọi thứ giờ trở nên quá phức tạp
• Tôi thấy đây là một cú ruggpull cực nặng. Tôi đã dùng Opus 4.6 trên Pro+ với hệ số 3x khá thành công, và mức tính phí đó nhìn chung còn chấp nhận được. Nhưng việc bỏ 4.6 rồi thay bằng 4.7 ở mức hơn 7x thì thật sự quá tay
  • Tôi muốn chỉ ra rằng 7,5x thực ra còn là mức giá trong giai đoạn khuyến mại chỉ đến cuối tháng 4. Tôi đoán sau đó có thể còn lên khoảng 10x, nên càng đáng lo hơn
• Tôi thấy thay đổi này ngay lúc này khá chí mạng với workflow thông thường của mình, thời điểm thì quá tệ và không hề có thời gian chuyển tiếp. Chỉ cần nhìn bài viết được link từ 70 ngày trước cũng đã rõ là cách cung cấp cũ không bền vững, nhưng tôi không nghĩ họ sẽ quay đầu gấp đến vậy. Bối cảnh workflow của tôi được ghi ở bình luận trước
  • Tôi cho rằng mức giá theo request của GitHub ngay từ đầu đã bất thường. Những người bảo cứ dùng Claude Code thay thế hoặc hỏi nơi khác có rẻ thế không thì có lẽ chưa nhận ra mức độ bất thường đó. Với những người dùng nhiều như thế này, chắc chắn họ đã lỗ nặng. Tôi từng hy vọng họ sẽ chuyển sang cách theo dõi gần với chi phí thực hơn để tránh một cú ruggpull nặng như vậy. Đặc biệt là khi agent đang làm việc mà gửi chỉ thị chỉnh sửa giữa chừng cũng bị tính thêm phí, nên về sau tôi thậm chí không còn đưa phản hồi giữa chừng nữa