- Theo số liệu thống kê của Google, tỷ trọng lưu lượng IPv6 trên toàn cầu lần đầu tiên vượt 50% (tính theo người dùng truy cập các dịch vụ của Google)
- Châu Âu dẫn đầu mạnh mẽ (Pháp 86%, Đức 77%), còn châu Á phân hóa rõ rệt (Ấn Độ 74%, Ả Rập Xê Út 69%, Hàn Quốc 20%, Trung Quốc 4%)
- Google liên tục thu thập và công bố tình hình triển khai IPv6, qua đó hỗ trợ nhà cung cấp dịch vụ Internet, đơn vị vận hành website và nhà hoạch định chính sách thúc đẩy quá trình chuyển đổi sang IPv6
- Đặc điểm theo châu lục/khu vực
- Châu Âu: Khu vực mạnh nhất. Nhiều quốc gia đạt mức rất cao như Pháp 86.26%, Đức 77.41%, Bỉ 69.48%, Hy Lạp 61.82%. Tuy vậy, khoảng cách nội bộ châu Âu cũng lớn, với một số nước còn thấp như Tây Ban Nha 9.90%, Ý 19.34%, Ba Lan 18.11%
- Châu Á: Phân hóa rất mạnh. Ấn Độ 74.87%, Ả Rập Xê Út 69.11%, Malaysia 63.89%, Đài Loan 58.18%, Nhật Bản 57.72%, Việt Nam 57.46% thuộc nhóm cao. Ngược lại, cũng có nhiều nước ở mức thấp hoặc trung bình như Hàn Quốc 20.89%, Singapore 20.37%, Indonesia 26.20%, Trung Quốc 4.66%
- Bắc Mỹ/Trung Mỹ/Caribe: Mỹ 54.61%, Mexico 53.48%, Guatemala 59.68%, Puerto Rico 50.51% đã vượt quá một nửa. Canada vẫn dưới 50% với 40.91%
- Nam Mỹ: Brazil 55.04%, Uruguay 52.82%, Suriname 52.18% đều trên 50%. Trong khi đó Peru 41.94%, Bolivia 45.18%, Ecuador 33.87%, Argentina 28.17%, Chile 16.61% cho thấy sự chênh lệch lớn giữa các quốc gia
- Châu Đại Dương: Australia 38.87%, New Zealand 22.67%, dù thuộc nhóm các nước phát triển lớn nhưng vẫn chưa đạt một nửa
- Châu Phi: Nhìn chung còn thấp và độ chênh lớn. Một số nước đã đạt hai chữ số như Cộng hòa Congo 32.57%, Zimbabwe 23.85%, Bờ Biển Ngà 23.72%, Tunisia 21.91%, nhưng Nigeria 4.81%, Ai Cập 3.73%, Nam Phi 2.42%, Morocco 1.03% vẫn còn thấp
- Việc triển khai IPv6 trên toàn cầu đã tiến gần đến mốc một nửa, nhưng mức độ triển khai thực tế vẫn khác biệt lớn tùy theo quốc gia và ISP
- Trong khi các nước như Pháp, Đức và Ấn Độ đã đạt mức 70~80%, thì Trung Quốc, các nước lớn ở châu Phi và một số nước châu Âu vẫn còn ở mức thấp
- Vì vậy, khi đánh giá quá trình chuyển đổi sang IPv6, cần xem cả chênh lệch theo từng quốc gia và từng nhà mạng thay vì chỉ nhìn vào “mức trung bình toàn cầu”; các đơn vị vận hành website nên đối chiếu các chỉ số bên ngoài như thống kê của Google với log truy cập nội bộ để xác định mức độ sẵn sàng IPv6 của tập người dùng thực tế
8 bình luận
Ở Hàn Quốc, có vẻ IPv6 được dùng trong mạng di động, một số doanh nghiệp và các đường truyền riêng.
Vì không cấp phát cho cá nhân nên tỷ lệ này cũng gần như không thay đổi.
Điều khá bất ngờ là GitHub lại không hỗ trợ IPv6.
Có vẻ như việc Apple từ lâu đã bắt buộc ứng dụng phải hoạt động ngay cả trong môi trường chỉ có IPv6 đã thực sự là một động lực thúc đẩy rất lớn.
Cứ hễ có gì đó không ổn là lại tắt thử IPv6 trước đã... nên có vẻ như tôi chưa thực sự bật nó lên và dùng cho ra hồn.
Trong báo cáo thống kê này, tôi đã xem thống kê dựa trên log của những người dùng đã đăng nhập truy cập GeekNews. Thật sự là
trong 7 ngày qua, người dùng IPv6 dao động trong khoảng 18% ~ 20%. Khớp với thống kê của Google.
Có thể kiểm tra được liệu đó có phải là IP của mạng di động không?
Ước tính khoảng 80% lưu lượng IPv6 đi vào GeekNews phát sinh từ các dải IPv6 thuộc ba nhà mạng di động lớn trong nước.
Con số này được tính bằng cách lấy các IPv6 prefix đang được quảng bá của SKT AS9644, KT/KORNET AS3559 và AS4766, LGU+ Mobile AS17853, LGU+ / DACOM AS3786, v.v. theo announced-prefixes của RIPEstat và APNIC RDAP, rồi đối chiếu với log dịch vụ.
Tuy nhiên, chỉ với thông tin BGP/WHOIS công khai thì rất khó phân biệt hoàn toàn mỗi prefix là dành riêng cho mạng thuê bao di động hay có bao gồm cả mạng cố định/doanh nghiệp hay không, nên xem đây là “các dải thuộc ba nhà mạng di động lớn trong nước” sẽ an toàn hơn.
Ý kiến trên Hacker News
Đã là năm 2026 mà GitHub vẫn chưa hỗ trợ IPv6
Thảo luận liên quan có tại GitHub Community Discussion
Tham khảo liên quan: blog APNIC, blog ARIN
Tailscale FAQ giải thích rất rõ sự khác biệt giữa IPv4 và IPv6
Ngay cả khi không phải chuyên gia thì cũng đáng đọc. Tôi cũng học thêm được vài điều mới
Tỷ lệ phổ cập IPv6 chỉ vừa chạm 50% mà đã rơi vào trạng thái chững lại
Thật đáng thất vọng khi mọi giao diện mạng đều hỗ trợ mà vẫn chỉ đến mức này. Việc chuyển sang IPv6 bị làm chậm bởi lợi ích kinh tế của các công ty muốn ngăn người dùng tự lưu trữ dịch vụ
Nếu tắt IPv4 và chỉ dùng IPv6 thì ngoài Google ra hầu như chẳng có gì hoạt động. Những thứ như NAT64 là việc ISP nên làm
Vấn đề nữa là trên Android hay iOS cũng không thể tắt IPv4
Cần có chính sách dẫn dắt thị trường kiểu các nhà cung cấp cloud tính phí địa chỉ IPv4 còn IPv6 thì miễn phí
Tham khảo: bài viết trên The Register
Nếu GitHub bật IPv6, hệ thống của các khách hàng dùng kiểm soát truy cập dựa trên IP có thể vỡ ngay lập tức
Khi lưu lượng chuyển sang IPv6, chính sách sẽ chặn truy cập vì không có địa chỉ IPv6 trong danh sách.
Ngay cả từ phía nhà cung cấp, việc tự động hóa ánh xạ địa chỉ hay cập nhật chính sách cũng khó, còn khách hàng thì ghét các sự cố đột ngột
Tham khảo: tài liệu GitHub Enterprise Cloud
Nếu phóng to biểu đồ IPv6 của Google sẽ thấy một mô hình theo tuần
Vào thứ Bảy nó tăng lên gần 50%, còn ngày thường thì rơi xuống khoảng 45%.
Tôi đoán là vì cuối tuần tỷ lệ truy cập từ di động cao hơn. Hầu hết smartphone đều dùng IPv6 nên mức sử dụng tăng vào cuối tuần
Trong khi đó mạng doanh nghiệp ít động lực nâng cấp hơn nên việc triển khai chậm
Đã 33 năm kể từ khi tôi học về IPv6 và vấn đề cạn kiệt địa chỉ IPv4 trong lớp mạng máy tính. Thế mà đến nay việc chuyển đổi sang IPv6 vẫn chưa hoàn tất
Tôi đã hai lần trải qua khoảnh khắc sự trừu tượng hóa của TCP/IP bị rò rỉ
Ở Wi‑Fi quán cà phê, tôi chỉ nhận được địa chỉ IPv6 nên không thể truy cập GitHub (IPv4-only); còn khi dùng máy chủ IPv6-only của Hetzner thì Docker và trình quản lý gói không hoạt động, cuối cùng tôi vẫn phải mua địa chỉ IPv4
Sẽ tốt hơn nếu nhà cung cấp hosting cấp sẵn NAT IPv4 mặc định cho máy chủ IPv6. Chi phí cũng không lớn
Chỉ số của Google là theo phía mạng truy cập, nhưng giờ tỷ lệ triển khai IPv6 ở phía dịch vụ mới quan trọng hơn
Ví dụ, theo thống kê của Common Crawl thì top 100 website đạt 71%, còn phần đuôi dài chỉ ở mức 32%
Nếu các dịch vụ lớn như AWS, GCP, Azure, GitHub hỗ trợ đầy đủ thì sẽ có thay đổi lớn
Hai nhà mạng mà tôi biết vẫn hầu như không dùng IPv6 trong core network
Họ cho rằng thiết kế IPv6 không mang lại lợi ích thực chất. Giống như việc Bộ Quốc phòng Mỹ nắm 170 triệu địa chỉ IPv4, vấn đề này không phải do công nghệ mà là vấn đề phân bổ hành chính
Thật ngạc nhiên khi Pháp đứng số 1 về tỷ lệ phổ cập IPv6. Tôi muốn biết lý do
Tham khảo: tài liệu chính thức của ARCEP
Có một văn hóa vận hành mà ở đó các nhà mạng quản lý rất chi tiết toàn bộ hạ tầng.
Ngoài ra, văn hóa coi trọng quyền riêng tư, tính thực dụng và thời gian nghỉ ngơi có thể đã dẫn đến việc chọn các công nghệ như IPv6, vốn ít gánh nặng bảo trì hơn