Chính phủ Pháp coi việc phụ thuộc vào công nghệ Mỹ là rủi ro chiến lược và chuyển từ Windows sang Linux

 (xda-developers.com)
1 điểm bởi GN⁺ 10 ngày trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Chính phủ Pháp đang thúc đẩy kế hoạch giảm phụ thuộc vào công nghệ độc quyền ngoài EU và chuyển sang lấy mã nguồn mở làm trọng tâm
  • Cơ quan Hành chính số (DINUM) đã chỉ đạo các bộ khảo sát mức độ phụ thuộc vào công nghệ ngoài EU và lập kế hoạch thoát phụ thuộc, bao gồm phương án thay thế Windows bằng Linux
  • Bộ trưởng phụ trách Hành chính công và Kế toán David Amiel nhấn mạnh rằng “nhà nước không thể tiếp tục phụ thuộc vào các công cụ của Mỹ và phải khôi phục chủ quyền số”
  • DINUM đặt mục tiêu thoát khỏi mô hình kinh doanh độc quyền, cho phép dùng cả mã nguồn mở ngoài EU nhưng sẽ ưu tiên xem xét các lựa chọn trong EU như openSUSE và LibreOffice
  • Đợt chuyển đổi này được xem là biện pháp chiến lược nhằm bảo đảm chủ quyền số và tự chủ công nghệ, đồng thời làm dấy lên khả năng lan rộng sang các quốc gia châu Âu khác

Chính phủ Pháp coi việc phụ thuộc vào công nghệ Mỹ là rủi ro chiến lược và chuyển từ Windows sang Linux

  • Chính phủ Pháp đã công bố kế hoạch giảm phụ thuộc vào công nghệ độc quyền ngoài EU và chuyển sang lấy mã nguồn mở làm trung tâm
    • Cơ quan Hành chính số (DINUM) đã chỉ đạo các bộ xác định mức độ phụ thuộc vào công nghệ ngoài EU và xây dựng kế hoạch thoát phụ thuộc
    • Biện pháp này bao gồm nội dung thay thế Windows bằng Linux, nhưng lịch trình chuyển đổi cụ thể vẫn chưa được chốt
  • DINUM định nghĩa công nghệ “ngoài châu Âu (extra-European)” là toàn bộ công nghệ nằm ngoài EU, đồng thời nêu rõ mục tiêu thoát phụ thuộc vào công nghệ Mỹ
    • Mỗi bộ phải nộp kế hoạch triển khai trước mùa thu, sau đó việc chuyển đổi sẽ được tiến hành theo từng giai đoạn
    • Chính sách này dự kiến áp dụng không chỉ với hệ điều hành mà còn trên toàn bộ hạ tầng công nghệ
  • Bộ trưởng phụ trách Hành chính công và Kế toán David Amiel nhấn mạnh rằng “nhà nước không thể chỉ thừa nhận sự phụ thuộc nữa, mà phải thoát khỏi các công cụ của Mỹ và khôi phục chủ quyền số”
    • Ông nói thêm rằng “dữ liệu, hạ tầng và các quyết định chiến lược không thể phụ thuộc vào những quy tắc, mức giá, quá trình phát triển và rủi ro mà chúng ta không kiểm soát được”
    • Ông cho biết chính phủ, các cơ quan công và các đối tác công nghiệp đã bắt đầu lập bản đồ mức độ phụ thuộc và tăng cường chủ quyền số
  • Mục tiêu của DINUM là thoát khỏi các mô hình kinh doanh độc quyền, và nếu là mã nguồn mở thì vẫn có thể chấp nhận ngay cả khi xuất xứ ngoài EU
    • Tuy vậy, các phương án mã nguồn mở trong EU được nhắc đến gồm hệ điều hành openSUSE và bộ ứng dụng văn phòng LibreOffice
    • Những lựa chọn này cũng có thể góp phần củng cố hệ sinh thái mã nguồn mở trong EU
  • Quyết định lần này của Pháp được đánh giá là bước đi chiến lược nhằm bảo đảm chủ quyền số và tự chủ công nghệ
    • Khi mức độ trưởng thành của các công cụ mã nguồn mở ngày càng cao, xu hướng thoát khỏi sự kiểm soát của doanh nghiệp để giành lại tính tự chủ cũng đang mạnh lên
    • Nếu quá trình chuyển đổi của DINUM thành công, điều này có thể lan sang các động thái tương tự ở những quốc gia châu Âu khác

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 10 ngày trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Bên tôi cũng đã chuyển từ Windows sang Linux và Mac, đồng thời từ AWS·Azure sang đám mây châu Âu
    Tất nhiên Mac vẫn là sản phẩm của Mỹ nên chưa thể nói là đã hoàn toàn “châu Âu hóa”
    Từ sau chip dòng M, Mac đã cải thiện rất nhiều, trong khi Windows thì chất lượng ngày càng đi xuống
    AWS và Azure đắt hơn khoảng 10 lần chi phí hằng năm so với việc tự mua phần cứng
    Dù vậy, vẫn phải công nhận rằng nhờ AWS mà việc triển khai cơ sở dữ liệu dễ dàng kèm cả cấu hình bảo mật trở nên đơn giản hơn

  • Chính phủ Pháp đã công bố “kế hoạch giảm phụ thuộc vào bên ngoài châu Âu”, nhưng trên thực tế nó chỉ ở mức cam kết chính trị
    Báo chí giật tít kiểu “Pháp bỏ Windows”, và đa số mọi người chỉ phản ứng sau khi đọc mỗi tiêu đề đó
    Trước đây cũng từng có những lời hứa tương tự, nhưng chỉ một phần được thực hiện — ví dụ việc Gendarmerie chuyển sang Linux đã thành công, nhưng hợp đồng Microsoft của Bộ Quốc phòng vẫn chưa được công khai

    • Ở EU, các thông báo kiểu này gần như lặp lại như một nghi thức
      Trường hợp Bộ Ngoại giao Đức chuyển sang Linux rồi quay lại, dự án LiMux của Munich, trường hợp Wienux, chương trình thí điểm OSS của thành phố Birmingham v.v. phần lớn cuối cùng đều quay lại Windows
    • Tôi cũng muốn nhắc rằng có những framework bảo mật mã nguồn mở thực sự như dự án Securix
    • Gendarmerie của Pháp đã dùng Linux hơn 10 năm và còn đang phát triển cả bản fork riêng
      Lần này tôi nghĩ không phải chỉ là nói suông, mà là họ thực sự đã chuẩn bị
    • Việc cơ quan tình báo Pháp sử dụng Palantir là điều đáng xấu hổ. Ai đang “sử dụng” ai thì quá rõ ràng
    • Thay vì buồn bã, nên đào sâu hơn vào việc quyền lực và tiền bạc ảnh hưởng tới các quyết định công nghệ như thế nào
      Trước đây ở Florida cũng từng có trường hợp phía Microsoft lập tức can thiệp khi xuất hiện thảo luận về việc áp dụng mã nguồn mở

  • Là người Pháp, tôi thấy tự hào. Việc chính phủ triển khai Tchap, trình nhắn tin dựa trên Matrix cho khu vực công cũng là một thành quả
    tchap.numerique.gouv.fr
    Tôi hy vọng ở cấp độ EU sẽ có thêm những thành công như thế này thay vì các thất bại kiểu GAIA-X

    • Hiện họ đang sử dụng GendBuntu, một phiên bản Ubuntu tùy biến, trên hơn 100.000 máy của lực lượng hiến binh trên toàn quốc
      Wiki về GendBuntu
    • Về mặt diễn đạt tiếng Anh, “As a French” là sai. “French person” hoặc “French citizen” mới đúng

  • Góc nhìn bi quan cho rằng “nỗ lực của Pháp sẽ thất bại” khá thú vị
    Thực tế, hơn 100.000 hệ thống dùng cho cảnh sát đã được chuyển sang Linux, và khoảng 80.000 máy khác đang tiếp tục chuyển đổi
    Chỉ thị lần này nhắm tới mục tiêu chuyển đổi tổng cộng 2,5 triệu thiết bị, và điều quan trọng là nay đã có một lộ trình rõ ràng

  • Khác với thất bại ở Munich, Pháp đã chọn cách tiếp cận từng bước
    Họ đã vận hành Tchap, còn Gendarmerie thì đã dùng Linux từ nhiều năm trước
    Munich tiến hành theo kiểu “big bang” mà không có chuyên môn nội bộ, rồi cuối cùng khuất phục trước áp lực chính trị
    Bang Schleswig-Holstein cũng đang thành công với một chiến lược theo từng giai đoạn tương tự

    • Nỗ lực của Munich ngay từ đầu đã trông như được thiết kế để thất bại

  • Microsoft cũng là một rủi ro chiến lược ngay cả trong nước Mỹ

    • Tôi cũng định dùng tin này để thuyết phục khách hàng
    • Thực ra Microsoft đã trở thành một công ty khó có thể tin tưởng trên phạm vi toàn cầu
      Linux không hoàn hảo, nhưng nó có một triết lý không lừa dối người dùng

  • Thật tiếc khi dạo này trên HN xuất hiện ngày càng nhiều bình luận tranh cãi kiểu Reddit
    Những cuộc thảo luận nghiêm túc về việc chính phủ áp dụng Linux đang dần biến mất

    • Thời gian và tiền bạc bị lãng phí vì cố chấp với Windows là rất lớn
      Hàng chục nghìn hệ thống bị hack mà người ta vẫn tiếp tục trả tiền cho “đặc quyền” đó
      Windows bất ổn theo từng phiên bản, và người dùng ở vào cảnh như ‘hành khách trên chiếc xe do tài xế say rượu lái’
      Trong khi đó, phía FOSS đã có rất nhiều lựa chọn thay thế — Flatpak, Qubes, qemu, KVM, v.v.
      Phần lớn vấn đề thực ra đã và đang được giải quyết trong hệ sinh thái phần mềm tự do

  • Ngay cả khi không coi Mỹ là rủi ro chiến lược, vẫn cần có kế hoạch thoát khỏi hệ sinh thái Microsoft
    Microsoft đã từ bỏ các sản phẩm on-premise để chuyển sang tập trung vào cloud, nhưng chính đám mây đó lại ở mức thảm họa bảo mật
    Điều tra của ProPublica về Microsoft FedRAMP,
    Bài viết về lỗi thiết kế của Entra ID,
    Phân tích về các vấn đề mang tính cấu trúc của Microsoft
    Những vấn đề này không chỉ là bug đơn lẻ mà bắt nguồn từ giới hạn trong văn hóa doanh nghiệp

  • Tôi nghĩ đây là lý do vì sao cách tiếp cận ‘quản trị rủi ro’ thay vì ‘cắt giảm chi phí’ thuyết phục hơn những gì từng thấy ở Đức, Nga hay Tây Ban Nha