- Bài điều tra kéo dài 18 tháng của The New York Times đã chỉ ra Adam Back, nhà khoa học máy tính người Anh kiêm CEO của Blockstream, là Satoshi Nakamoto, người tạo ra Bitcoin, nhưng Back đã lập tức bác bỏ
- Trong phân tích văn phong (stylometry) sử dụng AI, Back cho thấy mức độ trùng khớp gần nhất trong số 12 nghi phạm, nhưng bản thân phân tích này được đánh giá là “không thể kết luận rõ ràng”
- Việc Nakamoto đã trực tiếp gửi email cho Back đầu tiên vào tháng 8/2008, vài tháng trước khi whitepaper Bitcoin được công bố, được đưa ra như tình tiết bằng chứng quan trọng
- Chủ tịch MicroStrategy Michael Saylor bác bỏ rằng phân tích văn phong “không phải là bằng chứng”, và cho rằng mọi tuyên bố đều chỉ là câu chuyện nếu không ký bằng khóa riêng của Satoshi
- Back giải thích sự tương đồng về văn phong bằng mối quan tâm chung của cộng đồng cypherpunk và thiên kiến xác nhận, đồng thời cho rằng Satoshi thật sự nhiều khả năng là người đã ngừng hoàn toàn mọi hoạt động công khai
Tổng quan điều tra của NYT
- Đây là kết quả của cuộc điều tra kéo dài 18 tháng do phóng viên điều tra John Carreyrou, người từng phanh phui bê bối Theranos, thực hiện cùng chuyên gia AI Dylan Freedman
- Thu thập toàn bộ thư từ trên 3 mailing list internet lớn trong nhiều thập kỷ, rồi dùng AI để so sánh, phân tích với các thư tín đã biết của Nakamoto
- Hàng trăm email trao đổi do lập trình viên người Phần Lan Martti Malmi công khai trong quá trình kiện tụng tại tòa cũng được đưa vào phân tích
- Phân tích văn phong do nhà ngôn ngữ học tính toán Florian Cafiero dẫn dắt; Back cho thấy mức độ trùng khớp gần nhất trong số 12 ứng viên, nhưng kết quả được xử lý là “không thể kết luận rõ ràng”
- Carreyrou cho biết trên podcast NYT Daily rằng mức độ chắc chắn về việc đã tìm ra người tạo ra Bitcoin nằm “giữa 99,5% và 100%”
Các tình tiết bằng chứng chính
- Những điểm tương đồng nổi bật giữa Nakamoto và Back: hai dấu cách giữa các câu, dùng chính tả Anh-Anh, và cùng một kiểu dùng sai dấu gạch nối
- Giai đoạn Back im lặng trên mailing list trực tuyến trùng với thời kỳ Nakamoto đăng bài tích cực; thời điểm Back xuất hiện trở lại cũng khớp với lúc Nakamoto biến mất lần cuối
- Tháng 8/2008, Back là người đầu tiên nhận email trực tiếp từ Nakamoto, vài tháng trước khi Nakamoto công bố whitepaper Bitcoin với thế giới
- Nakamoto viết với Back rằng “ông sẽ thấy điều này thú vị”, đồng thời trích dẫn chính xác nghiên cứu của Back
Phản bác của Adam Back
- Back chỉ ra sự tương đồng về văn phong là “một yếu tố của thiên kiến xác nhận”, nhấn mạnh rằng các lập trình viên và những người quan tâm đến mật mã học có nền tảng ngôn ngữ tương tự đương nhiên có thể viết giống nhau
- Ông cho rằng Satoshi thật sự nhiều khả năng là người không nói chuyện với đoàn làm phim tài liệu hay các phóng viên điều tra, cũng không tham gia diễn đàn hay hội nghị dưới tên thật
- Ông đánh giá việc Satoshi ngừng tham gia diễn đàn là điều tích cực cho Bitcoin: điều đó giúp Bitcoin được nhìn nhận như một phát kiến và một lớp tài sản, chứ không phải startup có CEO
Quan điểm của Michael Saylor
- Strategy (trước đây là MicroStrategy) đã mua 766.970 BTC với giá khoảng 54,57 tỷ USD, là doanh nghiệp nắm giữ lớn nhất thế giới
- Saylor chỉ ra rằng các email cùng thời điểm năm 2008 giữa Satoshi và Back là bằng chứng cho thấy hai người là hai cá nhân khác nhau
- Ông đưa ra lập trường rằng “trừ khi có chữ ký bằng khóa của Satoshi, mọi giả thuyết đều chỉ là câu chuyện”, xem bằng chứng mật mã là tiêu chuẩn duy nhất
- Ngay sau khi bài báo của NYT được công bố, giá BTC giảm khoảng 2,4%, từ $68,269 xuống $66,634
- Trước đây, Saylor cũng từng mô tả việc Satoshi biến mất là hành động có chủ ý nhằm củng cố Bitcoin bằng cách loại bỏ một nhân vật quyền lực trung tâm
Chưa có bình luận nào.