5 điểm bởi GN⁺ 26 ngày trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Apple đã chính thức ngừng sản xuất Mac Pro và xác nhận không có kế hoạch phần cứng mới cho dòng sản phẩm này trong tương lai
  • Giờ đây Mac Studio sẽ trở thành trung tâm của desktop chuyên nghiệp
    • Mac Pro ra mắt năm 2019 được phát hành trên nền tảng Intel, và đã được làm mới một lần vào tháng 6/2023 với chip M2 Ultra
    • Sau đó sản phẩm giữ nguyên mức giá 6.999 USD mà không có thêm bản cập nhật nào, và sức cạnh tranh suy yếu khi chip M3 Ultra được trang bị cho Mac Studio
    • Mac Studio có thể được cấu hình với M3 Ultra, CPU 32 lõi, GPU 80 lõi, 256GB bộ nhớ hợp nhất, SSD 16TB
  • Dòng sản phẩm hiện tại của Apple
    • Desktop
      • iMac 24 inch M4
      • Mac mini M4 / M4 Pro
      • Mac Studio M4 Max / M3 Ultra
    • Laptop
      • MacBook Neo
      • MacBook Air
      • MacBook Pro
  • Gần đây MacBook Neo được bổ sung ở phân khúc phổ thông, giúp dải giá và kiểu dáng trở nên đa dạng hơn
    • Qua đó hình thành “dòng Mac mạnh nhất trong nhiều năm
  • macOS Tahoe 26.2 bổ sung tính năng kết nối độ trễ thấp RDMA dựa trên Thunderbolt 5, mang lại khả năng mở rộng giữa các máy Mac hiệu năng cao
    • Có thể kết nối nhiều máy Mac để mở rộng hiệu năng, và có phân tích cho rằng tính năng này đã làm giảm nhu cầu đối với Mac Pro
    • Từ cuối năm 2025, cấu hình cụm Mac Studio đã được nhắc tới như một khả năng thay thế Mac Pro
  • Việc ngừng sản xuất Mac Pro được xem là một lựa chọn hợp lý thay vì tiếp tục duy trì một mẫu máy cũ đắt đỏ
    • Đã có chỉ trích rằng việc tiếp tục bán mẫu M2 Ultra là bất lợi cho người tiêu dùng
    • Dù một số người dùng trung thành với Mac Pro có thể thất vọng, việc khai tử sản phẩm này vẫn được đánh giá là diễn biến đã được dự báo

1 bình luận

 
Ý kiến trên Hacker News
  • Dự đoán Mac Studio mới sẽ được công bố vào tháng 6
    Apple dường như đã vô tình tạo ra phần cứng hoàn hảo cho máy suy luận (inference) dùng tại gia
    Nhờ bộ nhớ hợp nhất và băng thông bộ nhớ cao, gần như không thể tự ráp một hệ thống DIY đạt hiệu năng này ở cùng tầm giá
    Ngay cả khi không tự làm foundation model, Apple vẫn đang ở vị thế có thể chiếm lĩnh thị trường chỉ bằng phần cứng, theo đà phát triển của các mô hình trong tương lai

    • Nvidia vượt trội hơn Mac rất nhiều trong nhiều dạng suy luận như diffusion inference
      Khó có thể nói chip Mac tốt hơn về mọi mặt
    • Thật đáng tiếc khi thu hẹp khái niệm điện toán chỉ còn suy luận
      Apple còn tạo ra nhiều đổi mới khác, và việc Mac Pro bị khai tử theo tôi là bằng chứng cho thấy phần lớn công việc đã có thể được đáp ứng mà không cần tower có khả năng mở rộng
    • Có trường hợp Jeff Geerling dựng một cụm 1.5TB VRAM bằng 4 máy Mac Studio
      Bài blog liên quan cho thấy rất rõ vị thế của Mac Pro đã suy giảm đến mức nào
    • Mac mạnh ở suy luận LLM, nhưng nếu các kỹ thuật lượng tử hóa kv-cache hiệu quả như TurboQuant phát triển hơn thì lợi thế đó có thể giảm đi
    • Máy trạm DGX của Nvidia đắt, nhưng vẫn là lựa chọn thay thế hấp dẫn vì có thể gắn card PCI
      Liên kết Nvidia Marketplace
  • Từ góc nhìn của người từng thích các máy trạm nhỏ gọn và tinh tế thời SGI O2/Octane, tôi thấy khó hiểu sức hút của Mac Pro
    Mac Pro hình trụ đời 2013 là ngoại lệ, nhưng các mẫu sau đó quá lớn và kém hiệu quả
    Tôi nghĩ Mac Studio là sản phẩm đã tìm được điểm cân bằng hoàn hảo về kích thước và thiết kế

    • Tôi thích các thiết kế như NeXT Cube, Power Mac G4 Cube và Mac Pro 2013, nhưng đôi khi vẫn cần khả năng mở rộng và hiệu năng
      Mac Pro ARM không hỗ trợ GPU nên giá trị thực tế giảm mạnh, cuối cùng tôi chuyển sang hệ sinh thái PC
    • Tôi từng tham gia phát triển M2 Mac Pro, nhưng giá trị so với chi phí quá thấp
      Cảm giác là chỉ cần một chassis PCI Thunderbolt cũng đủ thay thế
    • Mac Pro vốn là sản phẩm thường được đặt trong rack hoặc dưới bàn hơn là trên mặt bàn
      Kích thước của nó phục vụ luồng gió và khả năng bảo trì nhiều hơn là yếu tố thẩm mỹ
    • Về mặt thiết kế, vẫn có mong muốn nửa đùa nửa thật là nén Mac Pro hình thùng rác lại rồi biến nó thành trụ sở Apple
    • Cũng có người hỏi ngược lại: “Nếu thiết bị đó làm việc tốt thì như vậy chẳng phải đã đủ lý do để nó tồn tại sao?”
  • Việc Mac Pro bị khai tử có thể ảnh hưởng đến giới chuyên nghiệp âm thanh
    Những nhà sản xuất âm thanh cao cấp dùng Logic đánh giá cao việc có thể đặt nhiều giao diện âm thanh PCIe vào trong một hộp duy nhất
    Có thể thấy sự khác biệt đó trong video thiết lập âm thanh Mac của Neil Parfitt

    • Bù lại, rất có thể sẽ hình thành thị trường mới cho các enclosure PCIe nhiều khoang dựa trên Thunderbolt
      Một hệ thống lấy Mac Studio làm trung tâm có lẽ vẫn có thể được sắp xếp rất gọn gàng
  • Mac Pro đời mới nhất có mức độ hữu dụng thấp so với kích thước của nó
    Khi GPU được tích hợp vào SoC, ý nghĩa của việc mở rộng bên trong cũng giảm đi, và Mac Studio đã trở thành chuẩn mực của máy trạm desktop
    Dù vậy, sẽ tốt hơn nếu có thể mở nắp để dễ vệ sinh bụi, hoặc có cấu trúc cho phép cắm nhiều ổ NVMe
    Về lâu dài, có thể sẽ xuất hiện Mac dạng rackmount cho máy chủ ARM

    • Tôi nghĩ trên bàn làm việc thì Studio phù hợp, còn khi cần mở rộng lớn thì nên dùng Mac rackmount
  • Apple lẽ ra có thể cạnh tranh với Nvidia cả ở huấn luyện lẫn suy luận AI, nhưng họ đã bỏ lỡ cơ hội
    Họ có thể làm Mac Pro đa GPU hiệu năng cao hoặc máy chủ, nhưng đã không làm vậy

    • Thực ra ngoài Nvidia thì gần như công ty nào cũng bỏ lỡ cơ hội theo cách tương tự
      Intel có ít VRAM, AMD thiếu công cụ, còn Google cũng không thể tăng sản lượng TPU
      Kết quả là Nvidia trở thành công ty giá trị nhất thế giới
    • Tuy nhiên cũng có lý do để Apple chủ động từ bỏ hướng đó
      Việc dồn nguồn lực sản xuất silicon có hạn vào sản phẩm tiêu dùng thay vì máy chủ là lựa chọn hợp lý
      Thậm chí Apple còn là bên sẵn sàng nhất để phổ cập suy luận cục bộ
    • Việc Apple chuyển mình thành công ty phần cứng datacenter là điều không thực tế
      Thay vào đó, Apple chọn chiến lược kiểm soát giao diện người dùng, còn mô hình backend thì tận dụng công nghệ bên ngoài
    • Doanh thu của Nvidia vào khoảng 200 tỷ USD, tương đương doanh thu iPhone
      Thị trường GPU rất lớn, nhưng vẫn không chỉ dành riêng cho AI
    • Tôi cho rằng lựa chọn của Apple là đúng
      Vì chỉ một số ít người dùng mang tính sở thích mới tự chạy các mô hình lượng tử hóa nhỏ
  • Thời G5 trước đây có nhiều máy Mac có thể mở rộng, nhưng giờ nhờ chip dòng M mà việc mở rộng gần như không còn cần thiết
    Các card âm thanh hay thiết bị khác cũng có thể kết nối đầy đủ qua USB-C và Thunderbolt
    Giờ là thời đại mà hệ thống hoạt động độc lập

    • Nhưng điều khiển thời gian thực hay thu thập dữ liệu tận dụng độ trễ thấp của PCIe vẫn còn giá trị
      Đây cũng là lý do các công cụ như LabVIEW hay NI-DAQ biến mất khỏi Mac
    • GPU, NVMe v.v. vẫn dựa trên PCIe, nên khó mà đồng ý với nhận định “thời của PCIe đã kết thúc”
    • Thunderbolt rốt cuộc cũng chỉ là PCIe bên ngoài
    • Cá nhân tôi thấy chỉ cần thêm vài khe M.2 cho Mac Studio là đã hoàn hảo
    • Hiệu năng mã hóa video vẫn còn thua Nvidia NVENC
      Hy vọng dòng M5 sẽ cải thiện điều đó
  • M5 Pro và Max đã chuyển sang cấu trúc chiplet
    CPU và GPU được tách ra trên các chiplet khác nhau
    Theo bài viết trên Wikipedia, M5 Ultra được dự đoán sẽ đạt CPU 36 lõi, GPU 80 lõi và băng thông bộ nhớ 1228GB/s

    • Hoặc cũng có thể là cùng một CPU nhưng chỉ bổ sung thêm chiplet GPU
  • Mục đích của Mac Pro 2019 là gửi đi tín hiệu rằng Apple vẫn coi trọng Mac
    Hiện tại chất lượng phần cứng Mac đã ở mức hàng đầu, nên sự rút lui thanh lịch của Mac Pro là điều tự nhiên

  • Mac Studio đã hoàn toàn thay thế vai trò của Mac Pro
    Dù vậy, vẫn có chút tiếc nuối khi triết lý “mở rộng vô hạn và hiệu năng cao nhất” mà Mac Pro tượng trưng biến mất

  • Trong 10 năm qua, thật khó hiểu lý do tồn tại của Mac Pro
    Điều các chuyên gia thực sự muốn về cơ bản là Mac Studio + vài khe PCIe/SSD
    Mac Pro quá đắt trong khi lại nhiều giới hạn

    • Nhưng đó cũng chính là bản chất của Mac Pro — khả năng mở rộng PCIe mới là điểm cốt lõi