CSS này chứng minh tôi là con người

 (will-keleher.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2026-03-08 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Một thử nghiệm viết lách mang tính thực nghiệm, sử dụng nhiều biện pháp kỹ thuật như CSS, chỉnh sửa phông chữ và biến đổi chính tả để vượt qua việc phát hiện văn bản do AI tạo ra
  • Dùng text-transform: lowercase để chuyển chữ in hoa thành chữ thường, nhưng ngoại lệ với khối code và pre nhằm giữ khả năng đọc của mã
  • Dùng thư viện fontTools để tạo một phông chữ tùy chỉnh thay glyph em dash (—) bằng tổ hợp hai dấu gạch nối
  • Ứng dụng thuật toán sửa lỗi chính tả của Peter Norvig để cố ý thay các từ hiếm trong bài bằng từ phổ biến hơn, làm mờ các mẫu chính tả
  • Tuy vậy, tác giả cuối cùng vẫn từ chối thay đổi chính phong cách viết của mình, "đó không chỉ là một chiếc mặt nạ mà là khuôn mặt của tôi"

Chuyển chữ in hoa → chữ thường

  • Áp dụng thuộc tính CSS text-transform: lowercase để hiển thị toàn bộ văn bản bằng chữ thường
  • Với các khối code, pre, dùng ngoại lệ text-transform: none để giữ tính toàn vẹn của mã
  • Các lệnh shell như cat post.md | tr A-Z a-z | sponge post.md không dùng được vì sẽ chuyển đổi cả nội dung trong khối mã 
    body {  
    text-transform: lowercase;  
}  
code, pre {  
    text-transform: none;  
}

Thay glyph em dash

  • Vì bộ phát hiện AI có thể nhận ra mẫu sử dụng em dash, tác giả tạo một phông chữ tùy chỉnh để thay em dash (—) bằng tổ hợp hai dấu gạch nối
  • Dùng thư viện fontTools của Python để chỉnh trực tiếp phông Roboto, thay glyph em dash bằng một component gồm hai dấu gạch nối
  • Dù dùng FontForge có thể dễ hơn, tác giả vẫn chọn cách tạo file .woff bằng script
  • Tính độ rộng dấu gạch nối (hyphen_width) và khoảng cách (gap = hyphen_width * 0.8), rồi đặt advance width mới trước khi lưu thành roboto_edited.ttf

Biến đổi chính tả có chủ đích

  • Dựa trên mã sửa lỗi chính tả của Peter Norvig, tác giả thay các từ hiếm trong bài bằng những từ phổ biến hơn có cùng chữ cái đầu
  • Dùng ngữ liệu big.txt để xây dựng từ điển tần suất từ (Counter), rồi sắp xếp các từ trong bài theo mức độ hiếm
  • Hàm edits1() tạo các từ ứng viên ở khoảng cách chỉnh sửa 1 lần gồm xóa, hoán vị, thay thế và chèn; sau đó in ra các từ có tần suất cao hơn để thay thế
  • Ví dụ thay thế thực tế: corpus → corps, discrete → discreet, complement → compliment, spill → spell...

Từ chối thay đổi phong cách — ranh giới của bản sắc

  • Dù đã ngụy trang về mặt kỹ thuật từ chữ in hoa, em dash đến chính tả, tác giả vẫn từ chối thay đổi chính phong cách viết của mình

    "Lối viết của tôi không chỉ là vẻ ngoài mà là cách tôi suy nghĩ, lập luận và thiết lập quan hệ với thế giới"
    "Không phải mặt nạ mà là khuôn mặt của tôi, không phải bề ngoài mà là kết cấu chịu lực (load-bearing)"

  • Câu cuối cùng khép lại bằng cụm từ mang dáng dấp như do AI tạo ra, "Here's your blog post written in a stylized way...",
    ngụ ý rằng toàn bộ bài viết có cấu trúc tự phơi bày một cách mang tính meta chính nỗ lực ngụy trang trước AI

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-03-08
Ý kiến trên Hacker News

  • Ý tưởng của bài thơ khá thú vị, nhưng quá lấy cái tôi làm trung tâm và thiếu giải thích nên khó nhập tâm
    Cách viết bắt đầu bằng chữ thường ngay từ đầu là thứ AI có thể bắt chước rất dễ, nên làm giảm cảm giác chân thật
    Chỉ đến khi thấy lời thú nhận ở cuối rằng bài này do AI viết, tôi mới thật sự hiểu được những câu như “cách tôi viết không chỉ là cách tôi trông như thế nào, mà còn là cách tôi suy nghĩ và tương tác với thế giới”

    • Có vẻ tác giả đã cố tình dùng những cách như lỗi chính tả hay bỏ chữ in hoa để trông phi nhân tạo hơn
      Nhưng rốt cuộc lại đi đến kết luận rằng phải thay đổi chính phong cách viết của mình, và nhận ra điều đó là bất khả vì nó là một phần bản sắc
      Vì thế nảy sinh nghịch lý là chỉ thông qua LLM mới có thể tạo ra sự thay đổi ấy
      Tôi không nghĩ đây thật sự là một bài được viết bằng LLM
    • Dạo này tôi thấy lời chê là “quá tự lấy mình làm trung tâm” bị lạm dụng quá dễ dàng
      Trước đây người ta xem văn bản là nghệ thuật và việc diễn giải là phần của độc giả, nhưng giờ có vẻ sự thư thả đó đã biến mất
    • Câu “AI có thể bắt chước được” làm tôi nghĩ rằng chẳng bao lâu nữa, cách duy nhất để chứng minh mình là con người trên mạng có lẽ sẽ là trộn vào phát ngôn thù ghét hay ngôn ngữ công kích
    • Tôi lại đọc nó theo hướng giải thích thứ hai
      Trong một thế giới nơi vô số bot vận hành blog và để lại commit, bối cảnh đó hiện lên rất tự nhiên
      Bài này khiến tôi nhớ đến câu chuyện về gatekeeping và mã nguồn mở
    • Chính lời chê “quá lấy cái tôi làm trung tâm” dường như lại bộc lộ thái độ ám ảnh của những người cảnh giác với văn bản AI
      Việc chỉ bám vào phong cách bề mặt thay vì bản chất của bài viết còn khiến họ trông vị kỷ hơn

  • Với tư cách là một người trong phổ tự kỷ, bài này chạm đến tôi theo một cách khác
    Cảm giác lo âu rằng cách biểu đạt tự nhiên của mình bị xem là “sai”, và chỉ khi gọt bỏ một phần bản sắc thì mới được xã hội chấp nhận, là điều quá quen thuộc
    Rốt cuộc, nghịch lý “muốn trông như con người thì phải đi qua LLM” rất giống với thực tế của chúng tôi là “muốn trông như người bình thường thì phải diễn vai chính mình”

    • Có người nói bài này đọc lên như thể do LLM viết
    • Người khác lại chỉ ra rằng việc thay đổi cách giao tiếp để chứng minh mình không có ác ý vốn từ xưa đã luôn tồn tại
    • Một người khác đùa rằng chính câu “muốn trông như con người thì phải đi qua LLM” lại là kiểu câu văn rất đặc trưng của LLM
      Nhưng ngày nay việc dùng công cụ như Grammarly để “cải thiện” câu chữ đã trở thành mặc nhiên, và điều đáng lo hơn là nghệ thuật biểu đạt ngôn ngữ tự nhiên đang suy tàn

  • Tôi đã hay dùng em-dash(—) từ trước cả thời ChatGPT, nhưng giờ bắt đầu thấy để tâm vì sợ nó khiến mình trông giống AI
    Chương trình tự động đổi sang em-dash làm tôi lo rằng người khác sẽ nghĩ tôi giao phó cuộc trò chuyện cho AI
    Vì vậy tôi đặc biệt đồng cảm với bài này

    • Tôi dùng em-dash với khoảng trắng ở hai bên, đơn giản vì nhìn đẹp hơn
      Biết đâu một ngày nào đó tôi lại bị hiểu nhầm là LLM chỉ vì lý do đó
    • Có người còn nói rằng để tránh bị bảo là “trông như LLM”, họ lại muốn cố tình chèn nhiều em-dash hơn
    • Một người khác đi tìm hiểu sự khác nhau giữa em-dash và en-dash, và cho rằng những ai có thể trực giác cảm nhận chất lượng câu chữ mới là tốt hơn
    • Chia sẻ liên kết tới công cụ em-dash, họ còn nói thêm rằng độc giả thật sự sẽ không dừng lại ở em-dash

  • Phần fontTools trong bài thơ đặc biệt gây ấn tượng với tôi
    Việc ghép glyph em-dash từ hai dấu gạch nối là một cách tiếp cận khó mà nghĩ ra nếu không hiểu sâu về rendering kiểu chữ
    Phần lớn lập trình viên frontend có lẽ sẽ chỉ giải quyết bằng thay thế ký tự đơn giản, nhưng xử lý ở cấp độ phông chữ là một lời giải tinh vi hơn nhiều
    Mẹo text-transform của CSS cũng vậy, nó đòi hỏi một thiết kế cẩn thận để bảo vệ các khối mã
    Bên dưới lớp vỏ thi ca là một mức độ hoàn thiện kỹ thuật rất thật

    • Cũng có câu hỏi “sao cái này lại là thơ?”
      Họ đồng ý rằng phần code rất thú vị, nhưng định nghĩa nó là thơ thì vẫn còn mơ hồ

  • Có lẽ rồi sẽ đến lúc chúng ta quay lại thời kỳ mà người ta phớt lờ nhau không phải vì nội dung bài viết, mà vì khác biệt về thế giới quan
    Dạo này chỉ cần thấy một kiểu văn phong hay một cách diễn đạt hơi gượng là người ta đã hỏi “có phải AI không?” như chuyện thường ngày

    • Có người nói rằng chính sách zero trust đang thấm vào đời sống thường nhật, và rốt cuộc thứ duy nhất còn có thể tin là những người mình trực tiếp gặp và cảm nhận

  • Khi đọc tôi đã nghĩ “đây chỉ là một nỗ lực khác để phát ra tín hiệu con người”, nhưng cú lật ở cuối khá mới mẻ
    Tôi cảm thấy ai viết không quan trọng, điều cốt lõi là người ta đang muốn nói điều gì

  • Đây là lần đầu tôi thấy em-dash được thể hiện bằng hai dấu gạch nối
    Đoạn mã sửa phông Roboto ngắn đến mức đáng kinh ngạc, cô đọng như trình kiểm tra chính tả của Norvig

    • Cũng có bình luận rằng mỗi lần đọc bài của Norvig lại thấy tiếc vì “mình không phải Norvig”
    • Một người khác trích mục Dash trên Wikipedia, giải thích rằng đa số trình xử lý văn bản đều tự động sửa dấu gạch nối thành dash

  • Tôi thích bài này đến mức muốn tin rằng không có AI can thiệp

    • Nhưng có người hỏi ngược lại: “Điều đó thật sự quan trọng sao?”, và nói rằng bản chất của nghệ thuật là sự rung động chứ không phải tác giả là ai
    • Một người khác nói nó cho cảm giác như “một bài thơ hợp tác với AI”. Không quá bận tâm, nhưng vẫn có mùi AI

  • Tôi vẫn tự viết trực tiếp bằng HTML và Emacs
    Khi xử lý các bài toán, tôi cố ý viết dài dòng để chứa nhiều cách giải, rồi sau đó chắt lọc lại thành lời giải thanh nhã nhất
    Tôi mắc khá nhiều lỗi gõ, nhưng lại nghĩ đó là dấu vết rất con người
    Dù vậy, dạo này tôi lo bài mình viết sẽ bị hiểu nhầm là do LLM tạo ra
    Văn hóa ngờ vực này đang dần lấy đi niềm vui của việc viết
    Tôi hy vọng theo thời gian, sự cảnh giác quá mức này sẽ dịu bớt, để những người còn tự tay viết lách lại thấy thoải mái hơn

  • Có câu đùa rằng nếu bọn “clankers” nhận ra chuyện này thì sẽ ra sao

    • Cuối cùng thì chúng ta sẽ lại gặp nhau trong không gian đời thực(meatspace) thôi
      Tất nhiên, ít nhất là cho đến khi còn phân biệt được android với con người