- Ngay trong ngày Sam Altman của OpenAI công khai ủng hộ Dario Amodei của Anthropic, đã lộ ra việc ông thực tế ký một hợp đồng với điều kiện tương tự để lấy đi mảng kinh doanh của Amodei
- Theo báo cáo của New York Times, Altman đã bí mật thúc đẩy thỏa thuận từ thứ Tư, tức là trước khi công bố ủng hộ công khai
- Thời điểm này diễn ra trước khi Trump chỉ trích Anthropic, và sau khi Greg Brockman quyên góp 25 triệu USD cho PAC của Trump
- Trong khi chính phủ Mỹ chỉ định Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng (supply chain risk) và loại bỏ công ty này, họ lại cho phép ký hợp đồng với một công ty khác đưa ra điều kiện tương tự, điều này bị chỉ ra là có vấn đề
- Bài viết xem tình huống này là sự chuyển dịch từ kinh tế thị trường sang chế độ đầu sỏ, đồng thời chỉ trích sự sụp đổ của cạnh tranh công bằng
Tranh cãi quanh hợp đồng giữa OpenAI và Anthropic
- Vào ngày Altman tuyên bố ủng hộ Amodei, đã lộ ra việc ông ký một hợp đồng thay thế mảng kinh doanh của Anthropic
- Theo New York Times, Altman đã bí mật đàm phán từ thứ Tư
- Đây là thời điểm trước khi công bố ủng hộ Amodei và trước khi Trump chỉ trích Anthropic
- Bài viết cũng nhắc tới việc thỏa thuận được thúc đẩy ngay sau khi Greg Brockman quyên góp 25 triệu USD cho ủy ban gây quỹ chính trị (PAC) của Trump
- Tác giả mô tả đây là “tất cả chỉ là diễn kịch (It was all theatre)”, và cho rằng Amodei thậm chí không có cơ hội
Quyết định của chính phủ và tính bất công
- Bài viết chỉ trích việc chính phủ Mỹ không chỉ bác đề xuất của Anthropic mà còn xếp công ty này vào diện rủi ro chuỗi cung ứng và loại trừ
- Trong khi đó, chính phủ lại ký hợp đồng với công ty khác đưa ra điều kiện tương tự
- Bài viết đánh giá biện pháp phân biệt này là bất công và mang tính trừng phạt
- Tác giả cho rằng Anthropic cần được trao cơ hội để được xem xét lại theo cùng điều kiện
- Nếu không, điều này được mô tả là dấu hiệu của tham nhũng
Đánh giá về Amodei và Anthropic
- Tác giả chỉ trích những phát ngôn phóng đại của Amodei, vấn đề xâm phạm bản quyền của tác giả (thỏa thuận 1,5 tỷ USD), cũng như việc rút lại cam kết an toàn
- Dù vậy, tác giả vẫn chỉ ra đây là một ví dụ cho thấy nguyên tắc cạnh tranh công bằng đã bị phá vỡ
- “Tôi không phải fan của Amodei, nhưng tôi tin vào cạnh tranh công bằng. Chuyện này thì không như vậy”
Đối lập giữa chủ nghĩa tư bản và chế độ đầu sỏ
- Bài viết kết lại bằng câu: “Trong chủ nghĩa tư bản, thị trường quyết định; còn trong chế độ đầu sỏ, quan hệ và tiền quyên góp quyết định”
- Tác giả cho rằng nước Mỹ đang chuyển từ cái trước sang cái sau, đồng thời bày tỏ lo ngại về ảnh hưởng chính trị và sự cấu kết giữa các doanh nghiệp
Phản ứng của độc giả
- Trong phần bình luận, có nhiều ý kiến yêu cầu trách nhiệm chính trị, chẳng hạn như “Quốc hội phải thực hiện vai trò theo hiến pháp”
- Một số độc giả dùng cách nói “đã chuyển sang thì quá khứ rồi (Transitioned)” để ám chỉ sự cáo chung của kinh tế thị trường
5 bình luận
OpenAI chỉ đơn giản là làm theo yêu cầu của chính phủ Mỹ, còn Anthropic thì chỉ đơn giản là không làm theo.
OpenAI ủng hộ Anthropic, nhưng điều đó không mâu thuẫn với việc họ đã làm theo yêu cầu. Nói bằng miệng thì gì cũng được.
Đọc phần trả lời mà tôi vẫn không hiểu nổi vì sao lại không hiểu được điều này.
Nếu điều này là thật thì tại sao họ phải diễn trò như vậy?
(Tò mò)
Tôi nghĩ Sam Altman có lẽ là một kẻ sociopath máu lạnh.
Ý kiến trên Hacker News
Chỉ có trên HN thì mới thấy ngạc nhiên thôi. Vì hầu hết các thread về tham nhũng của chính phủ Mỹ đều bị gắn cờ rồi biến mất. Có lẽ bây giờ mới là lúc cần bắt đầu chú ý. Không ngờ câu “Attention is all you need” lại hợp đến vậy
25 triệu USD không phải là số tiền lớn. Họ giống như những gái mại dâm giá rẻ được trả rất ít tiền
Thread này thì nói “vì là cùng một giao dịch nên là tham nhũng”, còn thread khác lại nói “vì khác nhau nên OpenAI không sao cả”. Tôi thực sự tò mò liệu Anthropic có nhận được đề nghị này hay không
Câu trích của HST rằng “trong một xã hội nơi ai cũng có tội, tội duy nhất là bị bắt” giờ nghe lỗi thời rồi. Tất cả đã lộ ra cả, còn phạm thêm cả tội ngu xuẩn nữa. Mọi người đang vỗ tay vì lòng trả thù. Dạo này chuyện như vậy đang xảy ra trên khắp thế giới
Mức độ tham nhũng này gần với một hệ thống vận hành thường nhật hơn là một “cú lừa”
Cách diễn giải này là một trong số ít kịch bản logic có thể giải thích dòng thời gian ở thời điểm hiện tại. Dù hiện vẫn chỉ là suy đoán, nhưng các tài liệu sẽ được công bố sau này hẳn sẽ rất đáng chú ý
Thật đáng thất vọng khi thấy các lãnh đạo trong ngành dễ dàng vứt bỏ nguyên tắc và bán đứng đồng nghiệp như vậy. Trước đây, dù không hoàn hảo, họ vẫn có nhiệt huyết làm ra những công nghệ mang lại niềm vui cho con người
Nếu việc công khai hối lộ chính phủ để loại bỏ đối thủ cạnh tranh trở thành mô hình kinh doanh mặc định ở Mỹ, thì không nhà đầu tư lý trí nào có thể xem doanh nghiệp Mỹ là an toàn. Khi pháp quyền sụp đổ và tiền bạc thống trị, thì dòng vốn và nhân tài tháo chạy là điều tất yếu
Nếu sắp xếp lại các mối quan hệ và lợi ích đan xen, thì bức tranh là thế này: gia đình Kushner đã đầu tư vào OpenAI, OpenAI lại dùng Oracle Cloud của Ellison, người thân cận với Trump. Sheikh Tahnoon của UAE cũng đầu tư vào OpenAI và World Liberty. Altman là môn đồ của Thiel, còn Palantir thì có liên quan đến việc tích hợp AI cho Bộ Quốc phòng. Thời điểm của các vụ bê bối như thế này thường được canh vào lúc có chiến tranh hoặc kỳ nghỉ để phân tán sự chú ý
Việc Altman ngay trong ngày công khai ủng hộ Amodei lại ký một hợp đồng tương tự để cướp mất công việc kinh doanh của Amodei, đúng là rất kiểu Altman