Lời dối trá của Sam Altman hoàn toàn bị phơi bày

• CEO OpenAI Sam Altman lại bị nêu cáo buộc đã nói dối, khiến tranh cãi về độ đáng tin cậy của ông tiếp tục lan rộng
• Bản lời khai dài 62 trang của Ilya Sutskever được công bố, trong đó có nội dung một lần nữa xác nhận vấn đề “thiếu sự thẳng thắn hoàn toàn” từng là lý do khiến Altman bị sa thải trước đây
• Gần đây, việc CFO OpenAI Sarah Friar yêu cầu bảo lãnh vay từ chính phủ bị tiết lộ, làm dấy lên chỉ trích rằng công ty đã đòi một gói cứu trợ từ chính phủ Mỹ
• Altman tuyên bố trên X (trước đây là Twitter) rằng ông “không muốn có bảo lãnh của chính phủ”, nhưng tài liệu được công bố cho thấy chỉ một tuần trước đó, OpenAI đã chính thức yêu cầu Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ Nhà Trắng (OSTP) cấp bảo lãnh vay, tạo ra mâu thuẫn với phát ngôn này
• Vụ việc đặt ra những nghi vấn nghiêm trọng về tính minh bạch và độ tin cậy trong quản trị của OpenAI, đồng thời châm ngòi phản ứng dữ dội từ giới chính trị Mỹ và toàn ngành

---

Tranh cãi về độ tin cậy của Altman bùng lên trở lại

• Bài viết mở đầu bằng nhận định rằng việc Sam Altman là một kẻ nói dối không còn là điều mới mẻ nữa

  • Nêu rõ rằng tuyên bố của hội đồng quản trị khi sa thải Altman vào năm 2023 vì ông “không hoàn toàn thẳng thắn” là sự thật
  • Đề cập rằng các cuốn sách gần đây của Karen Hao và Keach Hagey đã củng cố cho điều này
  • Nội dung lời khai của Altman tại Thượng viện năm 2023 cũng từng được phân tích trước đó

• Bản lời khai dài 62 trang của Ilya Sutskever được công bố và được đưa ra như tài liệu một lần nữa chứng minh hành vi thiếu trung thực của Altman

  • Lời khai này được trích dẫn như bằng chứng cho thấy sự không nhất quán giữa các phát ngôn và hành động trước đây của Altman

Mất niềm tin từ nhân viên và vụ kiện

• Vụ kiện được nêu ra gần đây được đề cập như một ví dụ cho thấy niềm tin của nhân viên đối với Altman đã sụp đổ
  • Nội dung cụ thể của vụ kiện được trình bày bằng hình ảnh, nhưng không có giải thích thêm trong phần thân bài

Tranh cãi về bảo lãnh vay từ chính phủ

• Trọng tâm vụ việc chuyển từ nói dối với nhân viên sang nói dối với công chúng Mỹ

  • Việc CFO OpenAI Sarah Friar yêu cầu bảo lãnh vay từ chính phủ Mỹ bị lộ ra, khiến tranh cãi leo thang
  • Bài viết mô tả đây là “yêu cầu cứu trợ cho hành vi chi tiêu liều lĩnh” và chỉ trích là “quá đáng” (outrageous)

• Theo bài viết, tin tức này đã châm ngòi cơn phẫn nộ ở Washington và trên toàn nước Mỹ, kéo theo chỉ trích công khai từ các thống đốc Đảng Cộng hòa và người phụ trách AI của Nhà Trắng (“AI Czar”)

  • Phản ứng của hai nhân vật này được trình bày dưới dạng ảnh chụp màn hình

Phần giải thích của Altman và phản ứng dư luận

• Sau sự việc, Altman đăng trên X (Twitter) một bài giải thích rất dài gồm 15 đoạn
  • Bài viết nói rằng khác với phong cách thường thấy là các bài ngắn chủ yếu viết chữ thường, lần này ông dùng một định dạng bất thường là viết toàn bộ bằng chữ in hoa
• Tuy nhiên, phản ứng của công chúng khá lạnh nhạt; hàng chục bình luận chỉ trích xuất hiện, kèm theo một hình ảnh với dòng chữ “ngay cả ChatGPT cũng không tin”

Mâu thuẫn lộ ra qua tài liệu gửi Nhà Trắng

• Điểm cốt lõi của bài viết là dù Altman tuyên bố “không muốn có bảo lãnh của chính phủ”, vẫn tồn tại một tài liệu cho thấy chỉ một tuần trước đó OpenAI đã chính thức yêu cầu OSTP cấp bảo lãnh vay
  • Tài liệu này là một PDF mà OpenAI gửi lên Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ Nhà Trắng, và bài viết có cung cấp liên kết
• Bài viết cũng chỉ ra rằng trong một cuộc phỏng vấn podcast có vẻ được ghi âm gần đây, Altman đã đưa ra những phát ngôn ngụ ý sự cần thiết của bảo lãnh vay
• Bài viết mô tả rằng sau khi Altman bị phát hiện đã vận động hành lang trên diện rộng cùng với Nvidia để thúc đẩy bảo lãnh vay, ông tiếp tục nói dối với cả thế giới
  • Thậm chí còn đề cập đến khả năng ngay cả David Sacks của Nhà Trắng cũng có thể đã bị lừa
• Bài viết khép lại bằng câu: “Không bao giờ được tin người này”

Phụ lục

• Gary Marcus bổ sung rằng sau khi ông nói với Kara Swisher vào tháng 11/2022 rằng “hội đồng quản trị không tin Altman”, ông đã bị chặn trên X và tình trạng đó vẫn kéo dài cho tới nay

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi không đặc biệt thích Sam Altman, nhưng bài viết này có cảm giác như kiểu “tôi đúng về X nên cách diễn giải của tôi về Y cũng đúng”.
  Đưa nhà máy bán dẫn về trong nước có lợi cho cả hai phe, nên tôi không thấy có mâu thuẫn gì
  • Tôi không diễn giải như vậy. Điều tôi muốn nói là, nhìn vào những phát ngôn và hành động trong quá khứ, rất khó tin vào lời nói và hành động trong tương lai của ông ấy.
    Bạn có thể giải thích cụ thể X và Y mà bạn nói là gì không?
  • Điểm chính của bài là Altman đã xin gói cứu trợ rồi sau khi bị chỉ trích thì nói dối rằng chưa từng làm vậy. Tôi nghĩ không thể tin ông ta được
  • Gary Marcus đã viết kiểu bài này đều đặn hai tháng một lần suốt hơn 20 năm. Bề ngoài ông ấy có vẻ như một học giả được kính trọng, nên truyền thông hay trích dẫn, nhưng tôi không nghĩ thực tế là như vậy
• Một nữ lãnh đạo trong buổi phỏng vấn đã nhắc đến bảo lãnh cho khoản vay của chính phủ (backstop). 1,4 nghìn tỷ USD là số tiền không thể gánh nổi.
  Tôi cũng mong đầu tư startup sẽ lạnh lùng hơn theo kiểu “chết thì chịu”, chứ không phải cứ kết thúc bằng “AI” là phải rót vốn
  • Có lẽ bạn đang nói đến Sarah Friar, CFO của OpenAI
  • Có nhiều điều để chỉ trích OpenAI, nhưng vụ này rõ ràng là đưa tin sai.
    Họ không nói về trung tâm dữ liệu mà là bảo lãnh của chính phủ cho việc xây dựng các nhà máy bán dẫn tại Mỹ.
    Nếu là công ty khác nói điều này thì cả hai đảng đều sẽ xem đó là ý tưởng hay
• Bài có tiêu đề “OpenAI’s Bailout Blunder” đã gây chú ý
  Liên kết bài viết
  Một cuộc phỏng vấn khác: Quan hệ đối tác giữa OpenAI và Microsoft
  Những diễn biến đầy kịch tính trong vòng một tuần khiến tôi ấn tượng
  • Thái độ kiểu “không cần trả lời câu hỏi về báo cáo lãi lỗ” thật kỳ lạ. Kiểu phản ứng này có thể làm dấy lên sự nghi ngờ từ các nhà đầu tư tổ chức
  • Nhân tiện, trang entropytown đang có lỗi chứng chỉ SSL
    Liên kết ảnh chụp lỗi
• Câu trả lời hung hăng kiểu “nếu muốn bán cổ phiếu thì tôi sẽ tìm người mua cho anh” làm tôi nhớ đến bộ phim về Bernie Madoff
  • Hoàn toàn đồng ý
• Tôi không hiểu vì sao gần đây OpenAI lại cần tới 1,4 nghìn tỷ USD đầu tư
  • Mọi chuyện bắt đầu từ bài viết nói rằng AI không có hào lũy cạnh tranh (no moat).
    Khi LLM trở thành hàng hóa phổ thông và các công ty Trung Quốc tung ra miễn phí, Sam đã all-in để bảo vệ công ty.
    Chắc còn phải 10 năm nữa mới kiếm tiền được, còn bây giờ chỉ là mô hình đốt tiền
  • Khó tin nhưng đây thực ra là phiên bản thu hẹp từ kế hoạch 5–7 nghìn tỷ USD mà ông ta theo đuổi cách đây 2 năm
    Bài liên quan
  • OpenAI đã cam kết thỏa thuận giao dịch với quá nhiều công ty, đến mức nếu thất bại thì có thể làm rung chuyển toàn bộ nền kinh tế Mỹ.
    Vì thế có vẻ họ đang kỳ vọng chính phủ sẽ cứu trợ
  • Tóm lại, đây là chiến lược chặn vốn đối với đối thủ
  • Công ty nào cũng muốn khoản đầu tư như vậy, nhưng OpenAI đang ở vị thế quá nóng nên họ nghĩ mình có thể làm được.
    Nhưng tôi không tin rằng đổ hàng nghìn tỷ USD vào là có thể tạo ra AGI.
    Cuối cùng trông chỉ như việc làm ô nhiễm môi trường và gây hại cho nhân loại nhiều hơn
• Việc đánh đồng “khoản vay (loans)” với “gói cứu trợ (bailout)” gây nhầm lẫn.
  Các khoản vay mà chính phủ thu hồi với lãi suất cao thậm chí còn có thể là một thương vụ sinh lời.
  1,4 nghìn tỷ USD có vẻ còn bao gồm cả chi tiêu ngoài OpenAI như lưới điện và hạ tầng dữ liệu.
  Tôi không hiểu tại sao lại làm tiêu đề giật gân từ chuyện này
  • Đồng ý. “Cứu trợ” là kiểu hỗ trợ để bảo vệ việc làm hiện có như GM hay các ngân hàng.
    1,4 nghìn tỷ USD của Altman là đầu tư mới vào một ngành còn chưa tồn tại, nên kể cả thất bại cũng chẳng có gì để mất.
    Nó chỉ giống như mô hình nhận hỗ trợ từ chính phủ như Trung Quốc, nên tôi thấy nó gần với trợ cấp (subsidy) hơn
  • Nhưng đó cũng chính là kiểu lập luận hợp thức hóa từng được dùng trong gói cứu trợ ngân hàng năm 2009.
    Các khoản vay của chính phủ không có tài sản đảm bảo rốt cuộc cũng chỉ là cứu trợ hoặc kích thích kinh tế
• Tôi không thích Sam Altman, nhưng Gary Marcus vốn là người công khai chỉ trích Altman từ lâu,
  nên tôi không thể hoàn toàn phớt lờ bài của ông ấy, nhưng nghĩ rằng cần đọc với sự dè chừng
  • Có một tài liệu quan trọng được nhắc đến trong bài
    Liên kết tài liệu tòa án
• Cụm từ “Altman nhận ra mình đã mắc sai lầm lớn” khiến tôi ấn tượng.
  Có vẻ ông ấy có quan hệ gần gũi với Trump, và kết quả bầu cử gần đây đã biến phát ngôn của Friar thành một thời điểm cực kỳ không phù hợp
• Tôi không hiểu vì sao bài này lại bị gắn cờ
• Lý do Gary Marcus bị Kara Swisher chặn vào năm 2022 là
  vì ông ấy nói rằng “hội đồng quản trị không tin Altman”.
  Swisher cũng có quan hệ thân thiết với Elon Musk, nên tôi tò mò mối quan hệ giữa cô ấy và Altman là thế nào