- Chính phủ Ireland đã triển khai chế độ chi trả thu nhập cơ bản cho nghệ sĩ và nhà sáng tạo
- Mục tiêu của chế độ này là giảm bớt sự bấp bênh về kinh tế trong hoạt động nghệ thuật và hỗ trợ sáng tạo bền vững
- Các nghệ sĩ tham gia sẽ nhận được hỗ trợ tài chính định kỳ trong một khoảng thời gian nhất định
- Chính phủ kỳ vọng qua đó tăng cường tính đa dạng và sáng tạo của ngành công nghiệp văn hóa
- Đây được đánh giá là bước ngoặt về chính sách nhằm ổn định sinh kế cho nghệ sĩ và cải thiện môi trường sáng tạo
Chế độ thu nhập cơ bản cho nghệ sĩ tại Ireland
- Chính phủ Ireland đã chính thức triển khai chương trình thu nhập cơ bản dành cho nghệ sĩ
- Đối tượng là các nhà sáng tạo trong nhiều lĩnh vực như mỹ thuật, âm nhạc, biểu diễn và văn học
- Bảo đảm một khoản thu nhập định kỳ để duy trì tính bền vững của hoạt động nghệ thuật
- Mục tiêu của chế độ là hỗ trợ để nghệ sĩ có thể toàn tâm cho sáng tạo mà không bị ràng buộc bởi áp lực kinh tế
- Giảm bớt cơ cấu thu nhập vốn bấp bênh trước đây và tạo nền tảng sáng tạo dài hạn
- Chính phủ thúc đẩy chính sách này như một phần của phát triển công nghiệp văn hóa và tạo ra giá trị xã hội
Tác động kỳ vọng của chính sách
- Cải thiện độ ổn định thu nhập cho nghệ sĩ và bảo đảm tính liên tục của hoạt động sáng tạo
- Giảm bớt vấn đề thu nhập thất thường để nâng cao mức độ tập trung cho sáng tác
- Kỳ vọng mở rộng tính đa dạng văn hóa và thúc đẩy hệ sinh thái nghệ thuật địa phương
- Khuyến khích sự tham gia của nhiều thể loại nghệ thuật và các nghệ sĩ mới nổi
- Được xem là tín hiệu của một thay đổi chính sách công nhận nghệ thuật là lĩnh vực thiết yếu của xã hội
Thách thức sắp tới
- Cần bảo đảm tính bền vững của chế độ và hiệu quả trong vận hành ngân sách
- Gánh nặng tài chính dài hạn và việc xây dựng hệ thống đánh giá vẫn là bài toán còn lại
- Cần tăng cường tính minh bạch trong tiêu chí lựa chọn nghệ sĩ và quy trình hỗ trợ
- Đòi hỏi hoàn thiện thể chế để bảo đảm cơ hội tham gia công bằng
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Chương trình này đúng nghĩa giống như một đơn thuốc mới cho người đang hấp hối
Hiện tại thì phân bổ ngẫu nhiên, nhưng sớm muộn có lẽ sẽ chuyển sang kiểu “dựa trên năng lực”, và rồi chủ nghĩa thân hữu cùng bổ nhiệm người quen sẽ tràn lan
Nhìn vào nội dung do RTE làm là thấy — ngoài vài phim tài liệu ra thì drama với hài đều rất tệ, lúc nào cũng chỉ thấy những gương mặt cũ
Có vẻ mọi người nghĩ chỉ tiền mới có giá trị, nhưng nghệ thuật không nhất thiết phải là đặc quyền của người giàu
Nhà thơ xứ Wales Daniel James(Gwyrosydd) đã viết những bài hát khi làm việc trong nhà máy thép, và 130 năm sau người ta vẫn còn hát chúng
Ông sống cả đời như một người lao động, nhưng di sản văn hóa ông để lại vẫn còn sống đến hôm nay
Nhìn như vậy thì tôi thấy các chương trình hỗ trợ nghệ thuật hoàn toàn có ý nghĩa. Tôi ghen tị với nỗ lực của Ireland và mong ở Anh cũng có
Trao những quyền khác nhau tùy theo nghề nghiệp chẳng khác nào quay về thời trung cổ
Những việc khó sống sót trên thị trường như nghệ thuật hay bảo tồn các giống khoai tây hiếm thì chính phủ nên hỗ trợ, nhưng chuyện đó không nên trở thành đặc quyền
Danh sách giống của Irish Potato Federation
Vì thế họ có thời gian để tập nhạc, còn bây giờ thì làm full-time cũng không đủ sống
Rốt cuộc nghệ thuật chỉ còn là thú vui của con cái nhà giàu, còn văn hóa nghệ thuật và âm nhạc của Seattle thì đã biến mất vì chi phí sinh hoạt cao
Vấn đề là số tiền thuế đưa cho nghệ sĩ có mang lại cho xã hội giá trị tương xứng hay không
Nếu giá trị đó là tương đương, thì câu hỏi là vì sao nó lại không bán được ở mức ấy trên thị trường
Nếu AI tạo ra nghệ thuật ngang tầm con người, thì sự tôn trọng và giá trị của nghệ thuật do con người làm sẽ ra sao
Tôi cũng thấy việc thử nghiệm thu nhập cơ bản (UBI) không phải điều tệ
Người ta giảm thuế và trợ cấp cho doanh nghiệp, vậy tại sao lại phản đối UBI cho cá nhân thì thật khó hiểu
Nhưng vấn đề thực sự có thể là quyền lực doanh nghiệp đang thao túng họ
Vấn đề của chính sách này là chỉ những người đã là nghệ sĩ mới được nộp đơn
Những người đã từ bỏ nghệ thuật vì mưu sinh thì không có cơ hội
Người thụ hưởng mà tôi biết chỉ là một người đã bán nhà ở London, nghỉ hưu rồi sống ở vùng quê và chơi guitar
Trong chương trình thí điểm có hai nhóm: “người được đào tạo gần đây” và “nghệ sĩ đang hoạt động”
Nếu đã ngừng làm nghệ thuật lâu, bạn vẫn có thể dựng lại portfolio rồi nộp đơn
Hơn nữa, chương trình thí điểm chọn 2000 người bằng bốc thăm ngẫu nhiên, nên những người đang hưởng hiện nay không đại diện cho toàn bộ
Hỗ trợ thể thao từ quỹ xổ số ở Anh lúc đầu cũng tốt, nhưng giờ đã thành nguồn tiền gap year cho học sinh trường tư
Nếu một người không phải nghệ sĩ chỉ nói rằng sau này sẽ thành nghệ sĩ, thì đánh giá tư cách kiểu gì?
Ireland vốn đã có ưu đãi miễn thuế thu nhập cho nghệ sĩ
Một người bạn của tôi là nhà văn Ireland, không giàu có gì nhưng nhờ chính sách này mà vẫn nuôi gia đình và tiếp tục viết
Chính sách miễn thuế thu nhập cho nghệ sĩ
Trong hoàn cảnh như vậy, tôi nghi ngờ việc trợ cấp cho nghệ thuật có phải là ưu tiên hay không
Tôi nghĩ những thử nghiệm chính sách sáng tạo như thế này là một nỗ lực đáng hoan nghênh
Với những người như nghệ sĩ, nơi thời gian và vốn là nút thắt, thì thu nhập cơ bản có thời hạn có thể là một hỗ trợ có ý nghĩa
Tôi không hiểu vì sao nghệ sĩ lại nên được hỗ trợ nhiều hơn một nhân viên bán bảo hiểm hay một thợ lắp thảm bị thất nghiệp
Chúng tôi coi trọng nghệ thuật đến mức biểu tượng quốc gia còn là cây đàn hạc
Kinh tế không phải là tất cả, nghệ thuật là thứ tạo nên bản sắc và thương hiệu quốc gia
Milton Friedman có thể sẽ ghét điều này, nhưng chúng tôi thì thấy ổn
nhân viên bán bảo hiểm hay thợ lắp đặt nếu có việc làm thì vẫn nhận được mức lương đủ sống
Nghệ thuật từ lâu đã bị đánh giá thấp hơn thương mại, và chính sách này là nỗ lực để cân bằng lại điều đó
Theo các phân tích thì nó còn có ROI (tỷ suất hoàn vốn đầu tư) nữa
Hỗ trợ văn hóa là cách bảo vệ ngôn ngữ, lịch sử và bản sắc
Chúng ta nên hỗ trợ nghệ thuật phá vỡ ranh giới
Hiện giờ cấu trúc kiếm tiền là influencer kiếm tiền bằng NFT hoặc quảng cáo cờ bạc, nên nghệ sĩ độc lập không còn chỗ đứng
Với tư cách một nghệ sĩ, tôi nói rằng Hà Lan cũng từng có chính sách tương tự, và nhà kho đã chất đầy nghệ thuật rác
Dù vậy, chính phủ khôn ngoan vẫn hiểu giá trị của việc hỗ trợ nghệ thuật
Việc Hàn Quốc đạt được vị thế văn hóa ở châu Á cũng là nhờ sự hỗ trợ của nhà nước cho ngành công nghiệp văn hóa
Những hỗ trợ kiểu này tạo ra soft power, giống như nước Ý thời Phục hưng, thời Louis XIV, thậm chí cả việc CIA hậu thuẫn chủ nghĩa biểu hiện trừu tượng
Theo tôi, thay vì thu nhập cơ bản thì đơn giản hóa giấy phép quay phim, hỗ trợ công trình lắp đặt công cộng sẽ là hạ tầng thiết thực hơn
Nhận định rằng “không ai muốn chúng” là cường điệu
Có câu rằng “nếu không thể sống bằng nghệ thuật, thì đó không phải sống bằng nghệ thuật mà là sống dựa vào nhà nước”
Với tư cách nghệ sĩ, vấn đề của những chính sách kiểu này là
Rốt cuộc nó phủ nhận thực tế rằng công chúng không muốn trả tiền cho thứ nghệ thuật đó
Hà Lan thập niên 1980 cũng từng có chính sách tương tự, và cuối cùng kho nào cũng chất đầy tác phẩm vô dụng
Works Progress Administration
Cùng với xây dựng hạ tầng, họ tạo ra nghệ thuật công cộng để trang trí cầu hay tòa nhà
Thụy Điển đã cấp trợ cấp thu nhập cơ bản cho nghệ sĩ từ năm 1964
Phạm vi rộng đến mức bao gồm cả diễn viên hề và kỳ thủ cờ vua, rồi bị dừng vào năm 2010
Không có nghiên cứu nào về việc nâng cao chất lượng, và thường có nhiều trường hợp con nhà giàu lợi dụng kẽ hở để nhận hỗ trợ
20% doanh thu Steam được cho là chảy về các đội ngũ Thụy Điển
Xét đến soft power văn hóa và hiệu quả thu thuế như vậy, thì rốt cuộc cả đất nước đã được hưởng lợi
Dù học bổng hay hỗ trợ có gọi là ‘dựa trên năng lực’ thì tầng lớp đã được chuẩn bị sẵn vẫn luôn có lợi thế
Quá giàu thì không cần, quá nghèo thì khó cạnh tranh
Rốt cuộc tầng lớp trung thượng lưu là bên hưởng lợi lớn nhất