Theo kết quả nghiên cứu của Đại học Montreal (100.000 người so với ChatGPT, Claude, Gemini...):
GPT-4 và Gemini Pro đã vượt điểm sáng tạo trung bình của con người, nhưng nhóm 10% người đứng đầu vẫn bỏ xa mọi AI.
AI tái hiện rất tốt các mẫu trung bình trong dữ liệu huấn luyện, nhưng vẫn bộc lộ giới hạn rõ rệt khi đối mặt với những ý tưởng thực sự đột phá và mới mẻ.
Tăng temperature chỉ làm tăng tính ngẫu nhiên, chứ không tạo ra được sự sáng tạo có ý nghĩa.
→ AI rất phù hợp cho sáng tạo ở mức trung bình và brainstorming, nhưng sự sáng tạo thiên tài vẫn là lãnh địa của con người.
2 bình luận
Nhưng sẽ có bao nhiêu phần trăm con người đang làm những công việc đòi hỏi trí tuệ thuộc top 10%? Chẳng phải có thể nói rằng 95% con người, xét cho cùng, chỉ đang sống qua ngày với những công việc khá tầm thường hay sao. Chỉ riêng việc đã vượt mức trung bình thôi cũng nên được xem là đủ gây sốc rồi. Nghiên cứu dành cho trí tuệ top 10% sẽ vẫn tiếp tục, và tôi nghĩ trí tuệ của nhóm top 10% đó cũng sẽ không khác quá nhiều so với trí tuệ “trung bình”. Trừ khi là top 0,01% thì còn khác.
Vì được học từ dữ liệu do những người ở mức trung bình tạo ra, nên có lẽ đây cũng là kết quả tất yếu..