- Từ ngày 13/2/2026, GPT‑4o/4.1/4.1 mini/o4‑mini sẽ ngừng được hỗ trợ trên ChatGPT
- Việc này sẽ diễn ra cùng với lịch ngừng hoạt động của GPT‑5(Instant, Thinking, Pro), và không có thay đổi nào với API
- OpenAI đang tiếp tục cải thiện ChatGPT, bao gồm mở rộng mức độ tự do cho người dùng trưởng thành và giảm các từ chối không cần thiết/cảnh báo quá mức
Lịch trình và phạm vi ngừng hoạt động của mô hình
- Vào ngày 13/2/2026, GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini, OpenAI o4‑mini dự kiến sẽ bị loại bỏ khỏi ChatGPT
- Lịch này diễn ra đồng thời với đợt ngừng hoạt động đã được công bố trước đó của GPT‑5(Instant, Thinking, Pro)
- Hiện không có bất kỳ thay đổi nào đối với dịch vụ API
Bối cảnh của GPT‑4o và phản hồi từ người dùng
- GPT‑4o là một mô hình từng bị ngừng sử dụng rồi được khôi phục, và trong quá trình khôi phục OpenAI đã phân tích hành vi sử dụng của người dùng
- Một bộ phận người dùng Plus và Pro đã yêu cầu thêm thời gian để chuyển đổi các trường hợp sử dụng chính
- Đặc biệt, có nhiều ý kiến ưa thích khả năng gợi ý ý tưởng sáng tạo và phong cách hội thoại ấm áp
- Những phản hồi này đã được phản ánh trực tiếp vào định hướng phát triển của GPT‑5.1 và GPT‑5.2
- Đã bổ sung khả năng tăng cường cá tính (personality), hỗ trợ phát tưởng sáng tạo và tùy biến phong cách phản hồi
- Người dùng có thể chọn tông mặc định như thân thiện (Friendly) và điều chỉnh mức độ ấm áp/nhiệt tình
Lý do GPT‑4o ngừng hoạt động
- Việc GPT‑4o ngừng hoạt động là do phần lớn quá trình chuyển sang GPT‑5.2 đã hoàn tất
- Hiện tại chỉ 0,1% người dùng hằng ngày còn sử dụng GPT‑4o
- Các tính năng được cải thiện đã được triển khai, nên nhu cầu duy trì mô hình cũ không còn cao
Hướng cải thiện tổng thể của ChatGPT
- OpenAI đang tiếp tục cải thiện cá tính, khả năng sáng tạo và chất lượng phản hồi dựa trên phản hồi từ người dùng
- Sẽ có các bản cập nhật nhằm giảm các từ chối không cần thiết và những phản hồi quá dè dặt hoặc mang giọng điệu giáo huấn
- OpenAI đang phát triển một phiên bản ChatGPT dành cho người trưởng thành (từ 18 tuổi trở lên)
- Theo nguyên tắc đối xử với người lớn như người lớn, mục tiêu là mở rộng quyền lựa chọn và mức độ tự do
- Để hỗ trợ điều này, tính năng ước tính độ tuổi đối với người dùng dưới 18 tuổi đã được triển khai tại phần lớn thị trường
Hướng dẫn cho người dùng và kế hoạch sắp tới
- OpenAI có kế hoạch thông báo trước rõ ràng về lịch trình và các thay đổi khi thay đổi mô hình
- Công ty thừa nhận một số người dùng có thể cảm thấy bất tiện khi quyền truy cập GPT‑4o kết thúc
- Tuy nhiên, việc ngừng các mô hình là biện pháp để tập trung vào cải thiện những mô hình hiện đang được sử dụng chủ yếu
2 bình luận
Cá nhân tôi khá thích dùng o4-mini, nên cũng thấy tiếc.
Ý kiến trên Hacker News
Nhiều người nói họ đang quay lại với Claude, nhưng tôi thì ngược lại, gần đây lại hài lòng với ChatGPT
Có vẻ Anthropic đã thay đổi gì đó từ tháng 12 năm ngoái, và gói Pro của tôi dù chỉ dùng Sonnet cũng thường xuyên chạm giới hạn tuần
Trong khi đó, ChatGPT với gói $20 gần như có thể dùng không giới hạn, và khi code ở chế độ codex 5.2 cũng đủ nhanh
Ngay cả trong cuộc trò chuyện mới, nó cũng nhận ra tôi sẽ dùng cho dự án nào và tạo ví dụ phù hợp
Câu trả lời cũng mang lại cảm giác ấm áp và cá nhân hơn
Cuối tháng 12, lúc họ tạm thời tăng dung lượng thì vẫn ổn, nhưng sau đó lại có cảm giác tốc độ tiêu hao nhanh hơn
Có lẽ cũng là vì thói quen sử dụng của tôi đã thay đổi từ thời điểm đó
Với mức dùng token cao của Opus và báo cáo mức sử dụng kỳ lạ, tôi nghi đây là chiến lược đẩy người dùng từ Pro lên Max
Nhưng nếu cho nó quyền chạy test hoặc import package thì nhanh chóng rối tung
Có lúc nó dừng lại vì cho rằng trên mac không có lệnh sleep, và cứ lao tiếp mà không tự biết xin trợ giúp
Cuối cùng người dùng phải tự tay dừng lại nên ngữ cảnh bị đứt
OpenAI cho biết họ đang chuẩn bị một phiên bản ChatGPT dành cho người từ 18 tuổi trở lên
Với người chưa thành niên, họ nói đã áp dụng tính năng dự đoán độ tuổi
Liên kết trợ giúp chính thức
Nhưng tôi nghĩ LLM khiêu dâm được cá nhân hóa có yếu tố gây nghiện kiểu reinforcement learning nên có thể dẫn đến hệ quả tiêu cực
Ngược lại, trường hợp trẻ vị thành niên bị nhận diện là người lớn cũng là vấn đề
Ngoài ra, ngay cả người lớn cũng muốn tránh việc bị phơi nhiễm nội dung người lớn ngoài ý muốn
Bất kể tuổi tác, các trào lưu viral nguy hiểm hay nội dung tôn sùng ngoại hình vẫn đều có hại
Khả năng cao đây là bước đệm để cho phép quảng cáo rượu và dược phẩm
Kiểu khẩu hiệu marketing như “Thay vì xác minh phiền phức, hãy xác minh tuổi dễ dàng bằng Orb”
Cuối cùng họ sẽ biến thành không có Orb thì không đăng nhập được, rồi bán các mẫu màu bạc và màu đen
Công ty nào chiếm lĩnh được thị trường đó sẽ kiếm được lợi nhuận khổng lồ
OpenAI nói lý do đưa GPT‑4o trở lại là vì một số người dùng thích sự ấm áp trong hội thoại và các ý tưởng sáng tạo của nó
Tức là không phải mô hình đang nịnh nọt, mà là người dùng thực sự muốn kiểu đó
Dư luận trên HN hay Reddit không phản ánh sở thích của toàn bộ người dùng
Suy cho cùng, đa số đều không thoát khỏi thiên kiến xác nhận
Chính họ cũng là nhóm phản đối dữ dội nhất khi mô hình cũ bị loại bỏ
o3 dùng phản hồi dạng bảng rất tốt trong các prompt phân tích dữ liệu nên dễ xem hơn
5.2 thiên về các đoạn văn kiểu blog nên kém hiệu quả hơn
Sẽ tốt hơn nếu hệ thống học được định dạng ưa thích của từng người dùng để cá nhân hóa
Có thể chỉnh trong menu ‘Personalisation’
Tôi vẫn đang thử xem nó ảnh hưởng đến mức độ nịnh nọt đến đâu
Từ khi giới hạn tuần của mô hình Thinking được nâng lên 3000, tôi chỉ dùng nó
Nhờ cửa sổ ngữ cảnh 200k nên mức độ hài lòng rất cao
Trước đây tôi dùng Gemini vì ngữ cảnh 1M token, nhưng giờ đã quay lại ChatGPT
Ở chế độ Extended Thinking, nó tìm hàng trăm nguồn và hoạt động giống như nghiên cứu sâu
Trong khi đó, model Flash lại tìm kiếm thường xuyên hơn để kiểm chứng
Có lẽ đây cũng là chiến lược để đẩy người dùng sang API trả phí
Có vẻ ChatGPT giờ chỉ tìm kiếm khi ở chế độ Thinking/Research
Dòng GPT‑5 quá dài dòng và thiếu logic nên khá thất vọng
Nó nhanh chóng quên chỉ thị hệ thống, và dù bảo trả lời ngắn thì vẫn tạo ra cả danh sách dài
Claude 4.5 tự nhiên hơn nhiều trong cả hội thoại lẫn coding
Mô hình giải thích rằng “sự dài dòng là tác dụng phụ của mục tiêu tối ưu hóa”
Nó nói các model mới ưu tiên an toàn và tính bao quát nên về bản chất trở nên nói nhiều hơn
Vì nó ít thay đổi tính cách và ổn định nên phù hợp cho các dự án tự động hóa
Dòng 5 vừa chậm vừa có cá tính thừa thãi nên không có giá trị kinh doanh
Nó phớt lờ chỉ thị phải ngắn gọn và rõ ràng, tạo cảm giác như bị dồn ép bởi quá tải thông tin
Còn tệ hơn cả 3.5 ngày trước
Thay vì một báo cáo ngắn, nó chỉ kéo dài bằng những lời khuyên tiêu cực và dài dòng
Vì thế tôi đã chuyển sang Claude, LM Studio và gpt-oss
Việc code thì Claude đã là lựa chọn chính từ trước
ChatGPT 5.2 tệ đến mức lại trở thành động lực khiến tôi thử các LLM khác
Cả độ chính xác lẫn khả năng làm theo chỉ thị đều giảm, nhưng nhờ đó tôi lại quan tâm hơn tới Claude và các model cục bộ
Claude thì nhất quán hơn nhiều ngay cả khi đổi model nên dùng thoải mái hơn hẳn
Thật mỉa mai khi họ xóa mô hình roleplay tình cảm ngay trước ngày Valentine đúng một ngày
GPT‑5.2 là model mặc định nên chuyện 99,9% người dùng dùng nó là quá hiển nhiên
Thiết kế UI bất tiện nên rất bực
Thật tuyệt khi có nhiều lựa chọn như Gemini, Claude, ChatGPT
ChatGPT ngày càng ít hữu ích hơn cho nghiên cứu nên tôi đã chuyển sang Grok và Gemini
Kết quả là hài lòng hơn nhiều
Tôi thì cảm thấy ChatGPT ngày càng tốt hơn, còn Gemini thì gần như không dùng nổi
Nó còn trích dẫn sai cả liên kết nên rất khó tin cậy cho mục đích nghiên cứu