1 điểm bởi GN⁺ 2026-01-16 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Năng lực sản xuất của TSMC đang rơi vào tình trạng quá tải do cơn sốt AI, khiến Apple phải cạnh tranh với Nvidia để giành công suất sản xuất
  • Do nhu cầu GPU của Nvidia tăng vọt, tỷ lệ chiếm dụng wafer đã tăng lên, và Apple có thể không còn là khách hàng lớn nhất của TSMC nữa
  • Doanh thu của TSMC tăng 36%, nhưng mảng điện toán hiệu năng cao (HPC) tăng 48%, vượt xa mảng smartphone
  • TSMC đang mở rộng tiến trình 2nm (N2) và A16 và thúc đẩy lộ trình công nghệ tập trung vào HPC, tạo ra cấu trúc có lợi cho Nvidia và AMD trong ngắn hạn
  • Tuy nhiên, nhờ danh mục sản phẩm đa dạng và nền tảng nhu cầu ổn định, Apple được dự báo sẽ duy trì vị thế khách hàng cốt lõi của TSMC trong 10 năm tới

Mối quan hệ thay đổi giữa TSMC và Apple

  • CEO TSMC, CC Wei, đã đến thăm Cupertino vào tháng 8 năm ngoái để thông báo về việc tăng giá, và Apple đã chấp nhận điều này
    • Biên lợi nhuận gộp tăng của TSMC cho thấy quyền định giá của hãng đã mạnh hơn
  • Apple trước đây là khách hàng lớn nhất của TSMC, nhưng hiện đang phải đối mặt với cuộc cạnh tranh giành công suất sản xuất
    • Do cơn sốt AI khiến lượng wafer tiêu thụ trên mỗi GPU tăng lên, việc sản xuất chip cho Apple giờ đây không còn được đảm bảo một cách mặc nhiên nữa
  • Theo các nguồn tin trong chuỗi cung ứng, Nvidia có thể đã vươn lên thành khách hàng lớn nhất trong một số quý
    • CFO của TSMC cho biết hãng “không thảo luận” về sự thay đổi trong thứ hạng khách hàng

Doanh thu và xu hướng tăng trưởng

  • Doanh thu năm 2025 của TSMC đạt 122 tỷ USD (tăng 36%), Nvidia tăng trưởng 62%, còn doanh thu sản phẩm của Apple tăng 3,6%
  • Kể từ năm 2018, Apple không còn là động lực chính cho tăng trưởng của TSMC, nguyên nhân là do thị trường smartphone chững lại
  • Ngược lại, doanh thu HPC xoay quanh AI đã tăng trên 50% trong 2 năm liên tiếp
    • Năm 2024, doanh thu HPC tăng 48%, trong khi doanh thu smartphone chỉ tăng 11%
  • TSMC dự kiến doanh thu năm 2026 tăng 30%, còn chi tiêu vốn (CapEx) được dự báo đạt mức cao kỷ lục 52~56 tỷ USD

Lộ trình công nghệ và chiến lược sản xuất

  • TSMC đang sản xuất hàng loạt tiến trình 2nm (N2) và dự kiến mở rộng N2P và node A16 trong nửa cuối năm nay
  • A16 áp dụng công nghệ Super Power Rail (SPR), được tối ưu cho HPC có các đường tín hiệu phức tạp
    • SPR là phương pháp backside power tách riêng cấp điện và đường truyền tín hiệu
  • TSMC duy trì mô hình xây mới nhà máy thay vì chuyển đổi các nhà máy hiện có
    • Nhờ đó, các tiến trình cũ vẫn có thể được vận hành song song
  • Node A14 thế hệ tiếp theo (dự kiến sản xuất hàng loạt vào năm 2028) được thiết kế để hỗ trợ đồng thời cả thiết bị di động và HPC

Khác biệt trong cơ cấu khách hàng của Apple và Nvidia

  • Apple sở hữu danh mục sản phẩm đa dạng như chip cho Mac, iPhone và phụ kiện
    • Nhu cầu trải rộng trên các mảng HPC, smartphone và điện tử tiêu dùng số
  • Nvidia có cơ cấu sản phẩm tập trung vào GPU, nên dù lượng wafer sử dụng lớn nhưng mức độ phân tán nhà máy lại thấp
  • Apple đang sản xuất tại hơn 12 nhà máy của TSMC, nên về dài hạn được đánh giá là đối tác ổn định
  • Nếu cơn sốt AI chậm lại, nhu cầu bền vững của Apple vẫn có thể đóng vai trò quan trọng đối với TSMC

Đầu tư, rủi ro và cấu trúc ngành

  • TSMC đang thúc đẩy mở rộng thận trọng nhưng nhanh chóng để đáp ứng nhu cầu AI tăng vọt
    • Wei phát biểu rằng “nếu không cẩn thận, điều đó có thể trở thành một thảm họa lớn”
  • Một số nhà phân tích chỉ trích rằng TSMC không theo kịp nhu cầu từ Nvidia, nhưng
    • TSMC cho rằng đầu tư thiếu còn rủi ro hơn đầu tư quá mức
  • Mức độ thâm dụng vốn (capital intensity) của TSMC vượt 33%, cao hơn rất nhiều so với Alphabet (15%) hay Nvidia (2,5%)
    • Chi phí khấu hao chiếm 45% giá vốn hàng bán, cao hơn hơn 4 lần so với mức 10% của Alphabet
  • Nvidia vẫn duy trì biên lợi nhuận gộp trên 70% và ngoài rủi ro tồn kho thì hầu như không gánh nặng sản xuất
  • TSMC phải chấp nhận chu kỳ xây nhà máy kéo dài 2~3 năm cùng gánh nặng chi phí cố định,
    • và khi nhu cầu giảm, hãng phải một mình gánh rủi ro

Kết luận

  • Trong 10 năm qua, động lực tăng trưởng của TSMC là Apple, nhưng hiện nay Nvidia đang nắm thế chủ đạo
  • Tuy nhiên, cả hai công ty đều không trực tiếp sản xuất mà phụ thuộc vào TSMC
    • TSMC nhờ đó đảm bảo được nguồn lợi nhuận ổn định từ họ, và 8 trong số 10 công ty lớn nhất thế giới là khách hàng của hãng
  • Trong ngắn hạn, nhu cầu HPC xoay quanh AI sẽ tiếp tục thúc đẩy TSMC, nhưng
    • về dài hạn, hệ sinh thái sản phẩm rộng lớn của Apple sẽ là yếu tố then chốt giúp duy trì sự cân bằng

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-01-16
Ý kiến Hacker News
  • Gọi Nvidia là một thị trường ngách (niche) có vẻ hơi quá trong bối cảnh hiện tại
    Nhưng nhìn từ góc độ foundry thì cũng phần nào đúng. Apple là khách hàng trụ cột (anchor tenant) giúp duy trì ổn định 12 quy trình sản xuất trưởng thành và tiên tiến
    Ngược lại, Nvidia giống như một nhà giao dịch tần suất cao, tận dụng rất nhanh các node mới.
    Sự ổn định thường bị đánh giá thấp trong thời kỳ bùng nổ, nhưng Wei hiểu rằng chu kỳ thay điện thoại thông minh là dòng tiền có thể dự đoán được duy nhất
    Nếu chu kỳ đầu tư AI chậm lại vào khoảng cuối năm 2027, Apple có thể lại giành được quyền định giá với tư cách là khách hàng duy nhất có thể đảm bảo hợp đồng wafer 5 năm

    • Nếu TSMC đáp lại các đơn hàng ổn định của Apple bằng cách trao quyền ưu tiên sản xuất, thì đó là điều tự nhiên về mặt kinh doanh
      Nhưng Apple rất lạnh lùng. Đã có vô số trường hợp họ gây áp lực mạnh lên nhà cung cấp
      Lòng trung thành của người tiêu dùng thì cao, nhưng trong quan hệ chuỗi cung ứng, họ còn xa mới đạt mô hình cùng thắng kiểu Costco
    • Rốt cuộc điểm mấu chốt là foundry có đặt cược tất tay vào AI hay không
      Khi đã có một khách hàng ổn định trị giá 1 nghìn tỷ USD là Apple, có đáng mạo hiểm vì một khách hàng 1 nghìn tỷ USD khác là Nvidia hay không là câu hỏi được đặt ra
    • Không rõ chu kỳ đầu tư AI có chậm lại hay không, nhưng đầu tư vào smartphone thì đã đình trệ
      Chip AI cũng có chu kỳ thay thế. Vì hiệu năng và hiệu suất được cải thiện quá nhanh so với thế hệ trước nên tốc độ khấu hao cũng nhanh hơn nhiều
      Smartphone giờ không còn thay đổi lớn mỗi năm, nhưng chip AI vẫn đang tiến bộ rất nhanh nên động lực nâng cấp mạnh hơn nhiều
    • Mọi người đang có xu hướng dùng smartphone lâu hơn
      Bài liên quan: Thói quen tích trữ thiết bị của người Mỹ đang ảnh hưởng đến nền kinh tế như thế nào (CNBC)
    • Nvidia đã dùng TSMC từ thời Riva 128 rồi, còn trước cả khi Apple tự làm chip
      Nhu cầu GPU cũng có thể dự đoán được không kém gì smartphone
  • Cách bài viết so sánh tốc độ tăng trưởng doanh thu của Nvidia và Apple khá thú vị
    Doanh thu năm của Apple là 416 tỷ USD, tăng 6% so với cùng kỳ, mà phần tăng thêm này đã xấp xỉ toàn bộ doanh thu năm 2023 của Nvidia
    Apple đã chậm lại sau đại dịch, nhưng trong 5 năm vẫn tăng thêm 140 tỷ USD. Con số này còn lớn hơn doanh thu năm 2025 của Nvidia
    Mức tăng bùng nổ của Nvidia trong 2 năm gần đây (tăng từ 35 tỷ lên 70 tỷ) rất ấn tượng, nhưng nếu đặt trên quy mô của Apple thì cũng chỉ tương đương mức tăng 8~16%
    Cuối cùng, cái gọi là ‘tăng trưởng chậm’ của Apple nếu nhìn ở quy mô tuyệt đối vẫn là điều mà đa số công ty phải mơ ước

    • Big Tech Mỹ không thể trở thành tập đoàn đa ngành kiểu 3M
      Các tập đoàn lớn ở châu Á có thể vươn tay sang nhiều ngành, còn Google thì đã thử nhưng phần lớn lại đóng sớm dự án
    • Mọi người hay nhầm lẫn giữa số liệu tương đối và số liệu tuyệt đối
      Apple chỉ cần xuất hiện một chút cạnh tranh là phản ứng như thể một startup nhỏ
      Vì vậy lần này Nvidia đóng vai ‘kẻ thách thức’ khiến Apple phải dè chừng là điều thú vị
      Ngày trước khi nghe về khái niệm ‘NBU (Next Billion Units)’ ở Google, tôi mới lần đầu nhận ra quy mô của sản xuất hàng loạt và chuỗi cung ứng lớn đến mức nào
      Từ đó tôi bị cuốn hút bởi mối quan hệ giữa sản xuất quy mô lớn và phần mềm
    • Nvidia bán GPU, còn Apple bán thành phẩm và dịch vụ
      Vì vậy tỷ trọng của TSMC trong sản phẩm Nvidia lớn hơn rất nhiều
  • Cách diễn đạt của bài viết quá kịch tính nên thấy khó chịu
    Những câu như “Điều Wei không nói với Cook là…” cố tình khơi gợi phản ứng cảm xúc
    Đáng lẽ chỉ cần truyền đạt sự thật, nhưng lại biến nó thành một câu chuyện buộc người đọc phải chọn phe

    • Nhưng đây không phải tin tức mà là bài quan điểm trên Substack
      Vốn dĩ nó mang tính chủ quan là điều khó tránh
    • Dạo này cái gì cũng bị clickbait hóa. Biết đâu lần sau sẽ là tiêu đề kiểu ‘nhà lãnh đạo thế giới nổi giận’
    • Tôi không thích kiểu viết này. Đáng ra nên nói về công nghệ và tài chính, nhưng lại kể như tiểu thuyết
    • Tín hiệu thực sự quan trọng là cầu đang vượt cung
      Tức là đây vẫn chưa phải bong bóng AI
  • Thật lạ khi các nhà vận hành trung tâm dữ liệu chỉ nói miệng mà không thực sự đưa ra cam kết đầu tư
    TSMC chỉ mở rộng công suất khi có bảo đảm về nhu cầu dài hạn, nhưng các nhà vận hành lại chỉ nói “đừng lo, nhu cầu sẽ tiếp tục” rồi né tránh cam kết cụ thể
    Nếu thực sự có quyết tâm thì phải ký đầu tư chung hoặc hợp đồng mua dài hạn

    • Ngành bán dẫn có tính chu kỳ cực cao
      TSMC sống sót qua các khủng hoảng trước đây cũng nhờ sự thận trọng
      Chỉ Apple mới dám đặt trước wafer cho 3 năm. Nếu Nvidia làm vậy thì đó là một canh bạc rủi ro
    • Các nhà thầu xây trung tâm dữ liệu cũng thận trọng
      Video liên quan: liên kết YouTube
    • Nếu nhu cầu dài hạn biến mất, TSMC có nguy cơ thậm chí không thu hồi nổi tiền đặt cọc MPA
      Điều này làm suy yếu hiệu quả thực tế của các hợp đồng dài hạn
    • Đầu tư chung hoặc hợp đồng dài hạn có thể làm tổn hại tính độc lập của TSMC
      Nvidia đã mua cổ phần Intel và nhiều lần trao đổi với TSMC, nhưng cũng từng chịu thiệt vì phản ứng thái quá trong thời COVID
    • Kiểu mở rộng này còn đi kèm vấn đề tài nguyên và tính bền vững
      Khi nhu cầu trung tâm dữ liệu và GPU tăng lên, áp lực lên các ngành khác cũng sẽ lớn hơn
      Chỉ dựa vào tái chế và tín chỉ carbon có thể sẽ không đủ gánh nổi
  • Bài viết giải thích vì sao Apple đang tìm cách hợp tác với Intel
    Nếu Intel giữ được lộ trình công nghệ hiện tại, họ có thể nắm bắt cơ hội lớn với vai trò foundry thay thế cho TSMC

    • Nhưng cũng có dấu hiệu Intel muốn thu hẹp một số dây chuyền sản xuất. Phần này vẫn chưa chắc chắn
  • Có một bài viết cho thấy rõ mối quan hệ giữa Apple và TSMC
    Apple–TSMC: The Partnership That Built Modern Semiconductors
    Năm 2013, TSMC đã tin vào riêng một khách hàng là Apple để triển khai khoản đầu tư 10 tỷ USD vào quy trình 20nm
    Khi đó Morris Chang nói: “Tôi đã đặt cược cả công ty, nhưng không nghĩ mình sẽ thua”
    Kết quả là chip A8 của Apple thành công và TSMC vươn lên thành foundry số 1 thế giới

  • Có kịch bản cho rằng năm 2027 Trung Quốc sẽ chiếm Đài Loan và TSMC sẽ phá hủy nhà máy
    Nếu điều đó xảy ra, tình trạng thiếu hụt bán dẫn toàn cầu sẽ cực kỳ nghiêm trọng

    • Nhưng kế hoạch năm 2027 của Trung Quốc chỉ là ‘mục tiêu chuẩn bị’ chứ không phải cam kết xâm lược thực tế
      Nếu không chắc thành công, họ có thể sẽ không hành động
    • Cũng có tin đồn rằng TSMC có chức năng phá hủy từ xa các thiết bị quan trọng
    • Ngược lại, Trung Quốc cũng có thể tăng cường năng lực sản xuất chip và GPU nội địa để khuấy đảo thị trường bằng cạnh tranh giá
      Giống như ngành năng lượng mặt trời và xe điện, có thể xảy ra sụp đổ biên lợi nhuận
    • Nếu Trung Quốc thực sự xâm lược, Mỹ nhiều khả năng sẽ coi đó là hành động chiến tranh
    • Để phòng ngừa rủi ro kiểu này, giải pháp duy nhất là mua trước công suất sản xuất của TSMC ngay từ bây giờ
      Các khách hàng của Nvidia đã làm như vậy rồi
  • Apple có đủ khả năng làm việc với Intel, Samsung và các bên khác để đảm bảo năng lực sản xuất thay thế
    Sẽ mất thời gian, nhưng cuối cùng bước đầu tiên vẫn là quan trọng nhất

    • Thực ra Apple chính là nhân tố chủ chốt đưa TSMC lên số 1 thế giới
      Họ cung cấp dòng tiền ổn định và giúp TSMC vượt qua Intel
      Giờ có lẽ lại đến lúc đóng vai trò đó một lần nữa
  • Là người dùng nhiều OpenAI, Anthropic và Google AI API, tôi bắt đầu muốn mua Mac Studio (M3 Ultra/M4 Pro) để làm phương án dự phòng cho suy luận cục bộ

    • Nhưng lời khuyên thực tế là nên benchmark trên cloud trước
      Trên HuggingFace và các nơi tương tự, vài giờ với khoảng 100 USD là đủ
    • Nếu thị trường lao dốc, có thể sẽ xuất hiện làn sóng GPU H100 hàng cũ
    • Có vẻ M5 sẽ cải thiện lớn về hiệu năng suy luận LLM. Có lẽ nên chờ Pro/Max thay vì M3 Ultra
    • Nếu muốn tự mua thiết bị thì ít nhất phải ở mức RTX Pro 6000 (khoảng 8.500~10.000 USD) hoặc RTX 5090 (khoảng 3.000 USD)
      Hoặc có thể cân nhắc lựa chọn khác như DGX Spark
    • Mô hình GLM 4.7 làm được công việc ở mức Opus, nhưng Mac Studio là không đủ
      Với 10.000 USD, bạn có thể mua rất nhiều lượt gọi API từ z.ai hoặc Anthropic
      Cuối cùng, suy luận cục bộ không hiệu quả về kinh tế
  • Thật đáng tiếc khi ưu tiên sản xuất của TSMC đang chuyển từ chip tiêu dùng sang chip AI cho doanh nghiệp
    Giờ đây sức mạnh tính toán đang tập trung về phía doanh nghiệp
    Điều này giống như xu hướng phi dân chủ hóa trong chính trị
    Người tiêu dùng cá nhân vẫn có thể dễ dàng mua sản phẩm Apple, nhưng GPU Nvidia thì người thường ngày càng khó mua