- “Internet hậu Mỹ” đề xuất một trật tự internet mới, thoát khỏi trật tự công nghệ, pháp lý và kinh tế lấy Mỹ làm trung tâm, để các quốc gia có thể khôi phục chủ quyền số và khả năng tương tác
- Việc hệ thống pháp luật chống lách luật (anticircumvention) của Mỹ lan rộng trên toàn cầu đã hình sự hóa hành vi sửa đổi sản phẩm hoặc làm cho chúng có thể tương tác, qua đó đàn áp tự do của điện toán đa dụng
- Bài viết đánh giá rằng chiến tranh thương mại và chính sách thuế quan của chính quyền Trump đã làm sụp đổ trật tự cũ, đồng thời mở ra cơ hội để các nước thoát khỏi sự lệ thuộc công nghệ và pháp lý vào Mỹ
- Tác giả lập luận rằng thông qua bãi bỏ luật chống lách luật và xây dựng một hệ sinh thái công nghệ phi Mỹ hóa, các quốc gia như châu Âu có thể chuyển lợi ích độc quyền của Big Tech thành đổi mới trong nước
- Bài viết nhấn mạnh cần xây dựng một “internet tốt đẹp mới” dựa trên công nghệ mở và có thể kiểm toán, thông qua liên minh giữa các nhà hoạt động, doanh nhân và chuyên gia an ninh quốc gia
Nguồn gốc của cuộc chiến: điện toán đa dụng và luật chống lách luật
- Năm 1998, Điều 1201 của Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) của Mỹ quy định việc sửa đổi sản phẩm số hoặc vượt qua kiểm soát truy cập mà không có sự chấp thuận của nhà sản xuất là trọng tội, có thể bị 5 năm tù và phạt 500.000 USD
- Luật này còn hình sự hóa cả việc điều tra lỗi, nghiên cứu bảo mật và sửa chữa
- Sau đó, các quy định tương tự lan ra khắp thế giới, như Điều 6 của Chỉ thị Bản quyền EU (2001)
- Thông qua các hiệp định thương mại tự do (FTA), Mỹ đã ép mọi đối tác thương mại như Australia, Canada, Mexico, Chile và các nước Trung Mỹ phải đưa điều khoản chống lách luật vào luật
- Bài viết giới thiệu một giai thoại ở một quốc gia Trung Mỹ, nơi Mỹ đe dọa “cấm xuất khẩu cà phê” để buộc nước này chấp nhận luật chống lách luật
- Tác giả xem đây là “cấu trúc mà trong đó Mỹ hợp pháp hóa việc doanh nghiệp nước mình khai thác dữ liệu và doanh thu”
Kỷ nguyên Trump và bước chuyển sang “hậu Mỹ”
- Chính sách thuế quan của Trump đã phá vỡ hệ thống thương mại tự do cũ, khiến các quốc gia không còn lý do để tiếp tục làm theo yêu cầu của Mỹ
- Điều này được giải thích bằng phép so sánh: “Nếu kẻ dọa đốt nhà đã châm lửa rồi, thì không còn cần phải nghe theo nữa”
- Thuế trả đũa của Canada và EU bị chỉ ra là phản ứng kém hiệu quả, vì gây hại cho chính người tiêu dùng trong nước
- Thay vào đó, bài viết đề xuất bãi bỏ luật chống lách luật
- Ví dụ: nếu Canada bãi bỏ luật này, việc hack firmware để gỡ bỏ hạn chế sửa chữa trên máy kéo John Deere sẽ trở thành hợp pháp và có thể bán cho nông dân trên toàn thế giới
- Nếu EU bãi bỏ Điều 6 của Chỉ thị Bản quyền, một nhà phát triển Phần Lan có thể làm ra phần cứng jailbreak iPhone để phá vỡ mô hình phí hoa hồng 30% của Apple
Chủ quyền số và những liên minh mới
- Vụ việc Microsoft chặn email của ICC (Tòa án Hình sự Quốc tế) đã phơi bày rủi ro của việc phụ thuộc vào cloud Mỹ
- CLOUD Act (2018) cho phép chính phủ Mỹ yêu cầu cả dữ liệu nằm trong các trung tâm dữ liệu ở nước ngoài
- Dự án Eurostack là nỗ lực thay thế chức năng cloud của Big Tech Mỹ bằng mã nguồn mở và các trung tâm dữ liệu đặt trong EU
- Tuy nhiên, để đạt được chủ quyền số hoàn chỉnh, vẫn cần các công cụ khả năng tương tác đối kháng (adversarial interoperability) và bãi bỏ luật chống lách luật
- Lực lượng liên minh thứ ba là các chuyên gia an ninh quốc gia (natsec hawks)
- Nền tảng của mối lo này là tính dễ tổn thương về mặt chính trị của các nền tảng Mỹ, chẳng hạn nguy cơ chính quyền Trump có thể chặn dịch vụ
Độc quyền công nghệ, AI và “enshittification”
- AI và tự động hóa được mô tả là ảo tưởng của những kẻ có quyền lực, những người mơ về một “thế giới không có con người”
- Trên thực tế, AI sản sinh nợ kỹ thuật (tech debt) ở quy mô lớn và chỉ tạo thêm mã không thể bảo trì
- Ngược lại, phần mềm mở và dựa trên chia sẻ hiện thực hóa lợi thế kinh tế theo quy mô thông qua kiểm chứng và bảo trì mang tính hợp tác
- Cần xem phần mềm không phải là tài sản mà là khoản nợ, và phải phân tán rủi ro bằng cách quản lý chung
- Enshittification được định nghĩa là hiện tượng thoái hóa công nghệ do cấm khả năng tương tác và cấu trúc độc quyền gây ra
- Để chấm dứt điều này, tác giả kêu gọi “giành lại tư liệu tính toán (seize the means of computation)”
Cơ hội cho châu Âu và thế giới
- Bài viết đưa ra các ví dụ về việc các doanh nghiệp ô tô, y tế và đường sắt của EU lạm dụng luật chống lách luật
- Che giấu Dieselgate của Volkswagen, mô hình đăng ký tính năng của BMW và Mercedes, khóa máy thở của Medtronic, hay cơ chế tự khóa tàu của Newag
- Việc bãi bỏ luật sẽ là cơ hội để tháo dỡ những cấu trúc gian lận công nghiệp này, đồng thời khôi phục đổi mới công nghệ và quyền của người tiêu dùng
- Chỉ cần một quốc gia đi đầu bãi bỏ luật, nước đó có thể vươn lên thành quốc gia cung cấp công nghệ phi Mỹ hóa (Disenshittification Nation) cho toàn thế giới
Kết luận: internet của hy vọng
- Một “liên minh không thể ngăn cản” gồm nhà hoạt động, doanh nhân và lực lượng an ninh quốc gia đang xây dựng Internet hậu Mỹ
- Mục tiêu của liên minh này là hạ tầng mở không phụ thuộc Mỹ và Trung Quốc, mã có thể kiểm toán, và khôi phục quyền kiểm soát cho người dùng
- Với câu nói “hy vọng không phải là lạc quan mà là rèn luyện”, bài viết kêu gọi hành động cùng các tổ chức quyền số (EFF, Netzpolitik, FSFE, v.v.)
- Tác giả nói rằng cánh cửa đã “hé mở đôi chút”, và tuyên bố rằng một internet tốt đẹp mới đang đến
Chưa có bình luận nào.