Times New American: Câu chuyện của hai kiểu chữ

 (hsu.cy)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-01-01 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Bộ Ngoại giao Mỹ đã quyết định đưa phông chữ tài liệu chính thức quay từ Calibri về Times New Roman, cho thấy việc chọn phông chữ đang trở thành một biểu tượng chính trị
  • Bản ghi nhớ của Ngoại trưởng Rubio đưa ra ba lý do, trong đó có lập luận rằng phông serif thể hiện tính chuyên nghiệp và uy quyền
  • Tuy nhiên, các chuyên gia kiểu chữ chỉ ra rằng Times New Roman vốn là một phông thực dụng dành cho báo chí, khá xa với cảm giác trang trọng hay uy nghi truyền thống
  • Calibri mà chính quyền trước áp dụng cũng được đưa vào với lý do về khả năng tiếp cận và tính bao trùm, nhưng trên thực tế lại bị đánh giá là không phù hợp về độ dễ đọc và khả năng phân biệt hình dạng ký tự
  • Kết quả là cả hai quyết định đều cho thấy sự kết hợp giữa động cơ chính trị và phán đoán thiết kế chưa thỏa đáng, biến lựa chọn phông chữ thành công cụ biểu tượng hành chính và biểu đạt quyền lực

Quyết định đổi phông của Bộ Ngoại giao

  • Ngày 9/12/2025, Ngoại trưởng Marco Rubio đã chỉ đạo đổi toàn bộ tài liệu sang Times New Roman cỡ 14 point thông qua một bản ghi nhớ có tiêu đề “Return to Tradition”
    • Đây là động thái đảo ngược hướng dẫn chuyển sang Calibri cỡ 15 point được ban hành dưới thời chính quyền Biden năm 2023
  • Rubio đưa ra ba lý do
    • Phông serif truyền tải tính chuyên nghiệp, tính chính thức và uy quyền
    • Duy trì truyền thống nhất quán với Nhà Trắng, tòa án và các cơ quan khác
    • Cho rằng quyết định năm 2023 là một “cử chỉ bề ngoài” gắn với chính trị DEIA (đa dạng, công bằng, bao trùm, khả năng tiếp cận)
  • Động thái này gắn với đường lối chống DEIA của chính quyền Trump nhiệm kỳ hai, trong đó các chương trình liên quan đã bị bãi bỏ theo sắc lệnh hành pháp số 14151

Ý nghĩa của serif và truyền thống

  • Serif là các nét trang trí ở đầu mút nét chữ, có nguồn gốc từ dấu vết của chữ khắc trên bia đá La Mã
  • Tuy nhiên, công chúng thường không phân biệt rõ lịch sử hay hình thái của serif, và vì cơ quan nhà nước, học giới và doanh nghiệp dùng serif, họ dễ đồng nhất nó với uy quyền
  • Times New Roman là kiểu chữ báo chí được tạo ra năm 1931 cho The Times ở London,
    • Được thiết kế để phục vụ hiệu quả in báo với nét mảnh, bề ngang chữ hẹp và x-height lớn
    • Trên môi trường hiển thị hiện đại, nó tạo cảm giác mảnh và thực dụng
  • Việc kiểu chữ này được dùng lâu dài chủ yếu là kết quả của độ phổ biến và quán tính, hơn là ưu thế thẩm mỹ, trong đó yếu tố quyết định là việc nó từng được đưa vào Windows như phông mặc định ban đầu

Đánh giá của chuyên gia và các cơ quan

  • Nhà thiết kế kiểu chữ Matthew Butterick mô tả Times New Roman là “phông chữ tượng trưng cho sự thiếu lựa chọn”
  • Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 8 của Mỹ khuyến nghị với giới luật sư rằng “Times New Roman là phông được tạo để người đọc báo đọc nhanh, và không phù hợp cho tài liệu pháp lý”
  • Những cơ quan mà Rubio viện dẫn trên thực tế lại dùng các kiểu chữ khác
    • Tòa án Tối cao Liên bang: Century Schoolbook
    • Tài liệu Quốc hội: Cheltenham (tiêu đề), De Vinne (nội dung)
    • Website Nhà Trắng: Instrument Serif
  • Những kiểu chữ này có độ dễ đọc và vẻ trang nghiêm tốt hơn Times New Roman

Giới hạn của Calibri và tranh luận về khả năng tiếp cận

  • Calibri là một sans-serif humanist, có hình dáng bo tròn và tạo ấn tượng mềm mại
    • Vì vậy nó bị phê bình là tạo cảm giác quá hiền hòa cho tài liệu chính thức
  • Microsoft đã đặt nó làm phông mặc định của Office từ năm 2007, nhưng đến năm 2023 thì thay bằng Aptos
  • Việc Bộ Ngoại giao đổi phông năm 2023 lấy lý do khả năng tiếp cận và tính bao trùm, nhưng
    • Calibri được thiết kế để quảng bá công nghệ ClearType, không phải cho mục tiêu tiếp cận
    • Chữ I viết hoa và l viết thường khó phân biệt, nên thiếu độ rõ ràng về mặt thị giác
  • Khả năng tiếp cận phụ thuộc vào cấu trúc tài liệu và khả năng tương thích kỹ thuật nhiều hơn là phông chữ,
    • Hướng dẫn WCAG của W3C nhấn mạnh cấu trúc ngữ nghĩa và hỗ trợ tùy biến theo người dùng
    • Ví dụ, Atkinson Hyperlegible được nhắc đến như một kiểu chữ có hình dạng rõ ràng dành cho người suy giảm thị lực

Các phông thay thế và kết luận

  • Các lựa chọn sans-serif thay thế cho tài liệu chính thức gồm Frutiger, Myriad, Univers, Inter, Public Sans
  • Calibri không thực sự phù hợp với mục tiêu tiếp cận, còn Times New Roman thì thiếu cơ sở thẩm mỹ và chức năng ngoài tính biểu tượng chính trị
  • Cả hai quyết định đều được xem là ví dụ cho sự kết hợp giữa động cơ chính sách và lựa chọn thiết kế không phù hợp
  • Times New Roman vẫn là một lựa chọn an toàn nhưng tầm thường, chứ không phải kiểu chữ sẽ “làm nước Mỹ vĩ đại trở lại”

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-01-01
Ý kiến trên Hacker News

  • Studio của chúng tôi, LucasFonts, đã thiết kế Calibri
    Chia sẻ suy nghĩ của CEO Luc(as) de Groot. Việc loại bỏ Calibri với lý do đây là một phông chữ của “sự đa dạng lãng phí” vừa buồn cười vừa đáng buồn. Calibri được thiết kế để dễ đọc trên màn hình hiện đại, và năm 2006 Microsoft đã chọn nó làm phông mặc định thay thế Times New Roman. Times là một kiểu chữ cũ được tối ưu cho in trên giấy nên trong môi trường số trông quá mảnh và sắc. Ngược lại, Calibri vẫn dễ đọc ở cỡ nhỏ, và điều chỉnh khoảng cách chữ theo từng ngôn ngữ cũng được làm rất tinh tế. Tôi cho rằng quyết định lần này là một bước thụt lùi về quá khứ và là một lựa chọn sai lầm

    • Cá nhân tôi không thấy việc thay phông tự nó là vấn đề. Nhưng lý do cho quyết định này mới là vấn đề. Nếu chỉ nói đơn giản là muốn đổi thì cũng không sao, nhưng giải thích theo kiểu “vì DEI” nghe thật ngớ ngẩn. Việc kéo những lý do thực dụng của Calibri như khả năng đọc, vai trò mặc định, v.v. vào tranh cãi DEI thật nực cười. Rốt cuộc họ đã bỏ lỡ cơ hội thiết lập một tiêu chuẩn thiết kế
    • Thực ra Verdana còn dễ đọc hơn Calibri trên màn hình độ phân giải thấp. Chỉ cần mở rộng nhẹ phông cũ là đã đủ rồi
    • Thà bắt buộc dùng Aptos cho tài liệu mới, còn trên thiết bị cũ thì cho phép TNR hoặc Calibri sẽ hợp lý hơn. Bắt mọi người phải đổi phông mặc định thủ công là lãng phí tiền thuế
    • Tôi tự hỏi liệu có lợi ích tài chính nào với Microsoft hay không. Với đa số mọi người, cuộc tranh cãi này chẳng có ý nghĩa gì, và cả hai phía đều có vẻ phản ứng thái quá

  • Bài này có lẽ là bản tóm tắt hợp lý nhất về tranh cãi lần này. Công văn viết bằng Calibri khiến tôi liên tưởng đến thông báo của văn phòng cho thuê. TNR thì nhạt nhẽo nhưng vẫn mang tính tiêu chuẩn. Tôi thích Univers, nhưng có lẽ sẽ không có ai đủ ảnh hưởng trong khu vực công để thúc đẩy một phông như vậy. Điều đáng lo là những quyết định kiểu này lại bị chú ý chính trị một cách không cần thiết. Nhân tiện, bài cũng nhắc đến trang web phong cách Prof. Dr.

    • Thực tế, báo cáo của Ủy ban Warren được dàn bằng Century Schoolbook. Tài liệu văn phòng vốn để đọc lướt nhanh nên cả TNR lẫn Calibri đều ổn
    • Gần đây tôi mới biết đến Public Sans và thấy nó thực sự rất đẹp. Tuy nhiên ngoài Mỹ thì độ hoàn thiện vẫn còn thiếu. Nếu xét sự khác biệt giữa bản in và màn hình, chọn một phông giấy phép mở làm mặc định sẽ là lý tưởng nhất
    • Calibri không hợp cho tài liệu chuyên nghiệp. Tôi nghĩ Computer Modern của LaTeX tốt hơn nhiều
    • Tôi cũng thích Univers, nhưng chữ Q của nó quá đặc trưng nên khó phổ biến đại chúng
    • Nói rằng độc giả không hiểu các ý nghĩa tinh tế của phông chữ, rồi đồng thời lại bảo “TNR thì nhạt”, đó là một mâu thuẫn

  • Tôi đã sốc khi thấy ví dụ tài liệu chính phủ dùng Calibri 15pt. Trong công việc thực tế, khi có lỗi xảy ra thì rollback thường là phương án tốt nhất. Quay lại TNR 14pt là một quyết định có thể bảo vệ được

    • Bản thân bài báo cũng tự mâu thuẫn và khá buồn cười. Nó như đang nói “hãy nhìn bản hạ cấp kinh khủng này đi, nhưng về mặt khoa học thì nó tốt hơn”
    • Có vẻ đó chính là bản tóm tắt của toàn bài

  • Tôi nghĩ tài liệu chính phủ nên dùng phông có giấy phép tự do. Public Sans do chính phủ Mỹ tạo ra là một lựa chọn tuyệt vời vì phân biệt rõ chữ l thường và chữ I hoa

    • Public Sans rất phù hợp làm ứng viên cho một web-safe font mới. Cứ khoảng 25 năm tạo ra một tiêu chuẩn mới một lần cũng không sao
    • TNR có thể được phân phối miễn phí theo giấy phép Microsoft Core Fonts. Nó không hoàn toàn libre, nhưng chính phủ thì cũng không nhất thiết phải quá nghiêm ngặt về bản quyền
    • Public Sans là phông được phát triển dưới thời chính quyền Trump, và xét trên nhiều mặt thì là lựa chọn khôn ngoan hơn TNR hay Calibri
    • Nhưng lần thay đổi này có vẻ không nhằm cải thiện mà là vì phản cảm với DEI. Có khi họ còn xem phông nguồn mở là “chủ nghĩa cộng sản”

  • Phông phù hợp với chính quyền hiện tại có lẽ là Comic Sans hoặc Comic Serif

    • Tài liệu mật thì nên viết bằng Wingdings
    • Thật ra phông Comic Serif có tồn tại
    • Fraktur cũng được nhắc đến như một ứng viên
    • Dù là đùa thôi, Comic Sans thật sự được biết đến là phông giúp ích cho người mắc chứng khó đọc
      Liên kết liên quan

  • Bài blog này có nền tảng tốt nhưng kết luận lại chệch hướng. TNR không hoàn hảo, nhưng vẫn tốt hơn Calibri, và một kế hoạch đơn giản kiểu “hãy quay lại như trước” thì dễ triển khai hơn. Cá nhân tôi thích Georgia hơn

    • Tôi cũng thích Georgia, nhưng cả Georgia lẫn Calibri đều thuộc sở hữu của Microsoft nên trên Linux khó kiếm hơn. TNR lâu đời hơn nhiều và dễ tiếp cận hơn

  • Tôi khó đồng ý với nhận định rằng “tính uy nghiêm của kiểu chữ serif là một cấu trúc xã hội”. The Times of London thường được đưa ra làm ví dụ, nhưng thực ra lại là bằng chứng ngược lại. Nếu phải đọc tài liệu pháp lý sans-serif cả ngày chắc tôi sẽ phát nôn

    • Hoàn toàn đồng ý. Công chúng học được phông nào là trang trọng/chính thức thông qua giáo dục. Ai cũng biết Comic Sans là không phù hợp cho tài liệu pháp lý
    • Khi nhìn serif, tôi nghĩ đến các dòng khắc trên bia tưởng niệm La Mã. Ở Nam Âu đó là một ấn tượng rất phổ biến
    • Nói rằng “mọi người phải được học thì mới nhận ra tính chuyên nghiệp của serif” là không hợp lý. Serif về mặt thị giác tượng trưng cho sự tinh xảo và phẩm vị. Tuy vậy, cứ giữ nguyên phông mặc định cũng là dấu hiệu của sự thờ ơ
    • Times New Roman từng được dùng ở London Times cho đến năm 1972, nhưng giờ nó chỉ còn được nhận diện như phông mặc định của Word

  • Dùng Calibri hay TNR tạo cảm giác như chưa từng suy nghĩ về branding. Chính phủ có lẽ phải chọn trong số các phông mặc định sẵn có trên Word và macOS, nhưng vẫn có thể chọn tốt hơn. Tôi thích Palatino hoặc Garamond hơn

    • Nếu là chính phủ Mỹ thì hoàn toàn có thể tạo phông riêng. Một cái tên như Liberty hay Freedom chẳng hạn
    • Garamond thì đẹp, nhưng khả năng đọc kém hơn. x-height của nó thấp
    • Trộn phần thân bài TNR với số trang Calibri là dấu hiệu cho thấy người làm không biết dùng Word

  • Xét về tương thích tài liệu Word, TNR giữ được tính nhất quán đa nền tảng tốt hơn. Calibri thì không. Dùng phông tiêu chuẩn cũng giúp giảm bớt vấn đề độc quyền

    • Phần lớn giấy phép phông cho phép nhúng vào tài liệu, nhưng cấm trích xuất phông. Việc tài liệu Word hiển thị khác nhau trên từng máy là chuyện thường. Nguyên nhân có thể do thiết lập in hoặc khác biệt trong xử lý ligature

  • Tôi không đồng ý với nhận định “tính uy nghiêm của serif là một cấu trúc xã hội”. Dù có là cấu trúc xã hội thì người ta vẫn nhận thức serif là phông mang tính nghi thức/trang trọng. Họ đã học như vậy từ tài liệu trường học hay tòa án. Calibri quá casual nên không hợp với tài liệu của Bộ Ngoại giao

    • Tôi cũng nghĩ vậy. Chính việc nó là phông do The Times tạo ra đã mang lại thẩm quyền cho nó. Nói cách khác, bối cảnh xã hội là ví dụ cho việc ý nghĩa của phông được củng cố như thế nào