Times New Roman thay thế Calibri và được chọn làm phông chữ chính thức của Thượng viện Mỹ

• Bộ Ngoại giao Mỹ đã tái chọn Times New Roman làm phông chữ tiêu chuẩn cho tài liệu chính thức, đảo ngược hệ thống từng dùng Calibri vì lý do khả năng tiếp cận
• Calibri, được áp dụng từ năm 2023, đã được chọn vì cải thiện khả năng tiếp cận cho người khiếm thị và vì là phông chữ mặc định của Microsoft, nhưng hướng dẫn mới lại quy định Calibri là phông chữ không chính thức và thiếu tính trang trọng
• Ngoại trưởng Rubio nhấn mạnh rằng thay đổi này là một phần của việc xóa bỏ các chương trình DEIA lãng phí, đồng thời nhằm khôi phục phẩm chất và tính chuyên nghiệp của tài liệu
• Hướng dẫn nêu lập luận rằng cần duy trì tính thống nhất và giọng điệu chuyên nghiệp của tài liệu ngoại giao, phù hợp với chỉ thị của tổng thống One Voice for America’s Foreign Relations
• Trong bối cảnh căng thẳng chính trị trong nước Mỹ và phản ứng từ phe bảo thủ xoay quanh các chính sách DEI vẫn tiếp diễn, việc đổi phông chữ lần này cũng được xem là một ví dụ được diễn giải trong dòng chảy đó

---

Rubio thực hiện cuộc đảo chính phông chữ: Times New Roman thay thế Calibri

• Một công điện nội bộ do Ngoại trưởng Rubio chỉ đạo khôi phục Times New Roman tại toàn bộ các cơ quan ngoại giao đã được gửi đi vào ngày 9 tháng 12
  • Công điện cho rằng phông chữ góp phần tạo nên tính chuyên nghiệp và sự trang trọng của tài liệu
  • Calibri bị đánh giá là phông chữ có tính hình thức yếu hơn so với nhóm serif
• Bối cảnh áp dụng Calibri dưới thời Blinken cũng được nhắc đến chi tiết
  • Đầu năm 2023, Bộ Ngoại giao đã áp dụng Calibri vì lý do hỗ trợ tiếp cận cho người khuyết tật
  • Cơ quan này đưa ra cơ sở là phông không có nét trang trí và là tiêu chuẩn trong hệ sinh thái Microsoft
• Công điện của Ngoại trưởng Rubio quy việc áp dụng Calibri là một chương trình DEIA lãng phí
  • Văn bản nêu rõ mục tiêu là “khôi phục phẩm chất tài liệu của bộ” và “xóa bỏ các chương trình DEIA không cần thiết”
  • Công điện nhấn mạnh sự phù hợp với chỉ thị của tổng thống One Voice for America’s Foreign Relations

So sánh Times New Roman và Calibri

• Times New Roman là phông chữ serif truyền thống, đã được sử dụng từ lâu trong các ấn phẩm in
• Calibri là phông chữ sans-serif đã được dùng làm phông mặc định của Microsoft Office từ năm 2007
• Việc thay thế giữa hai phông có thể làm thay đổi ấn tượng thị giác và bầu không khí trang trọng của tài liệu

Liên hệ với xu hướng rút lại chính sách DEI

• Đây được xem là phù hợp với chính sách xóa bỏ DEI trên diện rộng của chính quyền Trump
  • Ngay sau khi nhậm chức đã có chỉ thị sa thải các phụ trách đa dạng trong cơ quan liên bang
  • Có hướng dẫn rút tài trợ khỏi nhiều chương trình khác nhau
  • Các biện pháp kiềm chế DEI lan rộng trên toàn bộ khu vực tư nhân và giáo dục
• Các chính sách DEI lan rộng sau vụ người da đen không có vũ trang thiệt mạng năm 2020 đã vấp phải phản ứng mạnh từ phe bảo thủ cùng tranh cãi về phân biệt đối xử ngược
  • Cũng có chỉ trích rằng DEI làm suy yếu sự công bằng và việc ra quyết định dựa trên thành tích
  • Biện pháp thay đổi phông chữ được đặt trong dòng chảy chính trị đó

Đề cập thêm

• Bộ Ngoại giao không đưa ra bình luận chính thức ngay lập tức về biện pháp này
• Một số nghiên cứu cũng được giới thiệu cho thấy phông sans-serif có thể dễ đọc hơn đối với một số người dùng có khiếm khuyết thị giác

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Studio LucasFonts của chúng tôi đã thiết kế Calibri. Chia sẻ suy nghĩ của CEO Luc(as) de Groot
  Quyết định loại bỏ Calibri, gọi nó là một “phông đa dạng lãng phí”, vừa buồn cười vừa đáng tiếc. Calibri được thiết kế để tăng khả năng đọc trên màn hình hiện đại, và đã được Microsoft chọn làm phông mặc định của Office vào năm 2007 thay cho Times New Roman. Times là phông serif tối ưu cho in ấn nên bị méo khá nhiều trên các màn hình độ phân giải thấp. Trong khi đó, Calibri vẫn rõ nét ở cỡ chữ nhỏ và có điều chỉnh kerning theo từng ngôn ngữ tốt. Bản số của Times New Roman gần như không có kerning, nên chẳng hạn ở từ “CHICAGO” khoảng cách giữa các chữ bị mất cân đối. Microsoft không thể sửa điều đó vì sẽ làm thay đổi hình thức của các tài liệu hiện có

  • Comic Sans MS mới là phông phản ánh nước Mỹ hiện tại một cách tinh thần và thẩm mỹ chính xác nhất
  • Có lẽ họ muốn bỏ Calibri vì đây là phông do một nhà thiết kế Hà Lan tạo ra. Nói đùa thôi, tôi là người Hà Lan
  • Tôi tò mò họ nghĩ gì về Atkinson Hyperlegible, một phông ưu tiên khả năng đọc. Cá nhân tôi thấy Calibri cân bằng tốt hơn giữa khả năng đọc và sự tinh tế. Công ty giao thông Munich (MVG) đã áp dụng phông này cho các màn hình chỉ dẫn tàu điện ngầm, nhưng vì chữ rộng hơn nên phải giảm cỡ chữ. Kết quả là mức cải thiện về khả năng đọc bị triệt tiêu bởi việc giảm kích thước
  • Đọc bài của CEO thì có vẻ ông ấy không chỉ trích toàn bộ phông serif mà là riêng Times New Roman. Việc nói về giới hạn kỹ thuật của Times trong môi trường số là hợp lý, nhưng vậy thì tôi tự hỏi liệu giải pháp nhất thiết phải là sans-serif hay không. Ông ấy nên làm rõ là tài liệu chính phủ nên dùng sans-serif nói chung, hay chỉ Times có vấn đề. Cũng muốn biết có phông serif thay thế nào đáng khuyến nghị không
  • Phần nhấn mạnh khả năng tiếp cận cho người lớn tuổi khá thú vị. Tuy vậy, nó cũng nghe như một câu đùa ám chỉ một nhân vật cụ thể

• Theo bài của Reuters, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã chỉ đạo bỏ Calibri và quay lại Times New Roman. Ông gọi quyết định của người tiền nhiệm Blinken là một “biện pháp đa dạng lãng phí”. Tôi thấy việc dùng nguồn lực chính phủ cho chuyện này mới là lãng phí

  • “Biện pháp đa dạng lãng phí” ư, thật hết nói nổi. Tự hỏi có ai lập sẵn danh sách xếp phông chữ từ gay nhất đến thẳng nhất hay không
  • Tôi tò mò chi phí để đổi phông sẽ là bao nhiêu
  • Lúc đầu tôi tưởng “Rubio” không phải tên người mà là tên một phông chữ. Mà việc chính Ngoại trưởng can dự vào lựa chọn phông thì buồn cười thật
  • Nếu đọc nguyên bài báo, lý do quay lại Times là để khôi phục tính trang trọng và chuyên nghiệp của tài liệu trong bộ. Hơi tiếc là Reuters chỉ nhấn mạnh phần đa dạng. Tôi đồng ý rằng phông serif trông có vẻ uy tín hơn
  • Sự ám ảnh với tiểu tiết của chính quyền này dường như là vô tận. Tiếp theo chắc họ sẽ ra lệnh cấm dùng từ “woke” mất

• Calibri được biết là dễ đọc hơn đối với người khuyết tật, nhưng đó không phải lý do của lần thay đổi này. Chỉ là nỗ lực như vậy bị xếp vào DEI (đa dạng, công bằng, hòa nhập) nên chính quyền hiện tại phản đối

  • Tôi tò mò liệu Calibri có thực sự dễ đọc hơn không. Theo nghiên cứu của Nielsen Norman Group, có những phông mà người ta thực sự đọc nhanh hơn, khác với các phông họ thích hơn. Nhưng đa số mọi người không đổi thiết lập mặc định
  • Thực ra tôi nghĩ việc chuyển sang Calibri đơn giản là vì đó là phông mặc định của Office
  • Vậy thì tiện thể hỗ trợ khả năng tiếp cận thị giác, sao không giúp luôn cả khả năng hiểu nội dung nhỉ, nói đùa vậy
  • Quyết định này có vẻ được đưa ra theo đề xuất của bộ phận DEIA (bao gồm cả khả năng tiếp cận), hơn là từ một quá trình cân nhắc sâu sắc. Chính quyền này tập trung vào các cử chỉ mang tính biểu tượng và thiếu hiểu biết thực chất
  • Tôi đơn giản là thấy Times New Roman đẹp hơn

• Khi mới đọc tiêu đề bài báo, tôi đã nghĩ không lẽ “Rubio” là đúng Rubio đó, và hóa ra đúng thật

  • Cái này gần như giống một bài của The Onion. Như châm biếm vậy
  • Dành thời gian cho việc này có vẻ như là dấu hiệu cho thấy ngoài việc phô trương quyền lực thì họ chẳng còn gì để làm
  • Thời buổi này, bất cứ điều gì bất ngờ rồi cũng thành hiện thực
  • Vô lý kiểu như câu “công ty lốp xe đi chấm nhà hàng” vậy

• Tôi thấy Calibri không tốt vì “I” và “l” khó phân biệt. Việc chọn phông liên quan đến nhiều yếu tố như khả năng đọc, hiệu quả không gian, chi phí in ấn. Ngoài Times và Calibri còn rất nhiều lựa chọn khác. Sẽ tốt hơn nếu chính phủ tự làm một phông public domain để dùng

  • Trên thực tế chính phủ đã có một phông nguồn mở tên là Public Sans. Xem trang chính thức và liên kết Google Fonts
  • Chẳng có việc gì kém hiệu quả hơn việc Ngoại trưởng họp về phông chữ. Đây là vấn đề vụn vặt không ảnh hưởng đến đời sống người dân
  • Nếu lý do là khả năng đọc thì Times không phải lựa chọn tốt. Georgia tốt hơn nhiều. Nó dễ đọc cả trên màn hình lẫn khi in, lại có thể dùng miễn phí. Trước đây tôi dùng Times nhưng chuyển sang Georgia ngay khi nó xuất hiện
  • Thực ra việc phân biệt “I, l, 1, |” đúng là một ưu điểm của phông serif
  • Tuy vậy trong ngữ cảnh thông thường, việc nhầm I và l hầu như không xảy ra, còn việc bỏ serif lại mang tác động tích cực tới nhiều người hơn

• Tôi nghĩ cả Calibri lẫn Times New Roman đều không phải phông tự do, nên không phù hợp. Tài liệu chính phủ không nên bị ràng buộc bản quyền, vì vậy nên dùng phông giấy phép mở hoặc tự tạo mới

  • Đã có Public Sans, phông nguồn mở chính thức của chính phủ. Nó được thiết kế xoay quanh khả năng tiếp cận và các nguyên tắc, nhưng phù hợp với màn hình hơn là in ấn
  • Tôi cũng nghĩ vậy. Tuy nhiên Times vẫn đỡ hơn vì có nhiều phông thay thế nguồn mở và công cụ hỗ trợ tốt. Calibri có Carlito để thay thế, nhưng còn vấn đề tương thích và rủi ro pháp lý

• Nếu tìm “Times New Roman font” trên Google, kết quả sẽ hiển thị bằng chính phông đó (liên kết). Trên màn hình của tôi nó trông thật sự rất xấu

  • Lúc đầu mắt tôi khá mỏi nhưng rồi cũng quen rất nhanh
  • Courier và Comic Sans cũng có easter egg tương tự, nhưng Helvetica thì không
  • Cuối cùng thì có lẽ đây là chuyện của sự quen thuộc và liên tưởng. Tôi không đặt nặng giá trị của phông chữ, nhưng cũng có nhiều lập trình viên thật sự rất nghiêm túc với chuyện này

• Times New Roman là phông được báo The Times tạo ra năm 1932 để tăng khả năng đọc. Calibri là sans-serif bo tròn nên tôi thấy quá nhạt nhẽo và không thích

  • Có thể nhìn đẹp đấy, nhưng với người mắc chứng khó đọc hoặc suy giảm thị lực thì phông serif được cho là khó hơn. Sans-serif mang tính chức năng hơn
  • Vì khác môi trường sử dụng nên đây không phải điều mỉa mai. Trong phỏng vấn của nhà thiết kế Calibri cũng giải thích rằng Times dành cho in ấn, còn Calibri dành cho màn hình. Tôi nghĩ với người thị lực yếu thì Calibri tốt hơn nhiều
  • Times có các đặc điểm tối ưu cho báo in như bề ngang hẹp, x-height cao, nét lên và nét xuống ngắn. Những đặc điểm này ở môi trường khác lại có thể làm giảm khả năng đọc
  • Đây là phông được tạo ra khi chất lượng in còn thấp, nên trong thời đại màn hình độ phân giải cao ngày nay cần những tiêu chí khác

• Việc Blinken đổi sang Calibri là theo khuyến nghị của bộ phận đa dạng và hòa nhập. Dù điều đó có chính đáng hay không là chuyện khác, nhưng đúng là một sáng kiến DEI

• Ban đầu tôi tưởng “Rubio” là thương hiệu vở luyện tập cho trẻ em ở Tây Ban Nha Cuadernillos Rubio. Phông của bên đó không phải Times New Roman
  Liên kết