Rich Hickey và "Cảm ơn AI!": thùng rác khổng lồ do trí tuệ nhân tạo tạo ra

[Tiểu luận] Rich Hickey và "Cảm ơn AI!": thùng rác khổng lồ do trí tuệ nhân tạo tạo ra
(Nguyên văn: https://gist.github.com/richhickey/ea94e3741ff0a4e3af55b9fe6287887f)

Rich Hickey, người tạo ra Clojure, đã đưa ra một lời chỉ trích sắc bén nhắm vào xu hướng AI tạo sinh và các công ty đang dẫn dắt nó. Được viết dưới dạng thư hồi đáp cho một email tâng bốc do AI gửi tới, bài viết này phê phán một cách phản biện tác động mang tính hủy hoại mà công nghệ AI đang gây ra đối với xã hội hiện đại và hệ sinh thái công nghệ.

Nội dung chính:

• Cướp đoạt tác phẩm sáng tạo: Chỉ trích hành vi học lậu (pirating) các thành quả sáng tạo mang tính lịch sử của nhân loại rồi tuyên bố quyền sở hữu.
• Phá hủy giáo dục và việc làm: Làm suy sụp hệ thống giáo dục, xóa bỏ các công việc đầu vào dành cho lập trình viên junior (entry-level jobs), từ đó chặn đường hình thành đội ngũ nhân lực lành nghề trong tương lai.
• Lãng phí tài nguyên kỹ thuật: Để có được kết quả hữu ích, người ta phải vật lộn với một "máy tạo BS", qua đó lãng phí thời gian lẽ ra nên dùng để giao tiếp và đào tạo đồng nghiệp hay thực tập sinh.
• Vấn đề môi trường và chi phí: Chỉ ra việc chi phí tiện ích tăng cao và môi trường bị tàn phá do mức tiêu thụ điện khổng lồ.
• Biến Internet thành bãi slop: Thay thế kết quả tìm kiếm bằng thông tin giả đã được tóm tắt, đồng thời lấp đầy Internet bằng dữ liệu vô nghĩa khiến việc tìm thấy nội dung thật sự do con người tạo ra trở nên khó khăn.
• Lựa chọn ngắn hạn của doanh nghiệp: Chỉ trích thái độ của các CEO sẵn sàng hy sinh chất lượng sản phẩm, tính toàn vẹn và mức độ hài lòng của khách hàng chỉ để tiết kiệm một khoản chi phí cực nhỏ.

Hàm ý:
Tác giả cảnh báo rằng AI đang lấp đầy các kênh giao tiếp của con người bằng thông tin giả, làm sụp đổ niềm tin trong giao tiếp. Đặc biệt, câu hỏi "Vì sao một công nghệ tạo ra nhiều vấn đề hơn số vấn đề mà nó giải quyết lại không bị gọi là thất bại?" gửi đi một thông điệp nặng ký tới ngành IT hiện nay, nơi đang sa vào chủ nghĩa tôn sùng công nghệ.

[rabolution]

https://news.ycombinator.com/item?id=46415945
Hãy xem cả phản ứng trên Hacker News nữa.

Bài viết đó cũng đã được chia sẻ trong Slack của cộng đồng Clojure. Và phần lớn người dùng Clojure dường như bày tỏ quan điểm đồng ý với lập trường của Rich Hickey.

• Gọi đó là "vụ lừa bịp lớn thứ hai và gây hại nhất" thì cái thứ nhất là gì nhỉ?
• Tiền mã hóa?
• Chắc là lập trình hướng đối tượng!
• OO là chuyện của thế kỷ trước rồi.
• Nhưng nghĩ sâu hơn thì tôi hoàn toàn hiểu. Những đánh đổi mà chúng ta nói tới luôn nằm ở khía cạnh kỹ thuật dựa trên một triết lý không thỏa hiệp, và vibe coding với LLM dường như đối lập với hammock driven development
• Chính xác! Nói thêm thì, không phải chỉ có một mình người nghiêm túc suy nghĩ về vấn đề này. Không chia sẻ tri thức với mọi người, cản trở việc học tập mang tính cộng tác, khiến công việc cho lập trình viên junior ngày càng khó tìm hơn, và về lâu dài sẽ làm xã hội suy thoái. Nhưng có vẻ đa số mọi người vẫn chưa nhìn ra vấn đề một cách rõ ràng.

[rabolution]

Phát triển kiểu hammock-driven... bắt nguồn từ bài thuyết trình của Rich Hickey. Đây là cách phát triển bằng việc xác định sâu các ràng buộc, để chúng trong tiềm thức, rồi thiết kế và kiểm chứng. Chính Rich Hickey cũng nói rằng không thể thay thế thiết kế bằng TDD hay các hệ thống kiểu phức tạp.

https://secondb.ai/summary/11593/?tab=my

Ngay cả trong số các lập trình viên dùng LLM, những người chú ý đến câu chuyện về sự đơn giản của Rich Hickey (Simple Made Easy) dường như cũng nói điều tương tự. Có thể nói nó khá giống với Spec Driven. Nhưng để dùng LLM tốt hơn, có lẽ cũng đáng để chú ý đến sự khác biệt giữa chúng.

https://secondb.ai/summary/11587/?tab=all

[rabolution]

Tôi thuộc ủy ban khoa học kỹ thuật của Đảng Xanh. Đang nghĩ rằng các lập trình viên Clojure quả là có tư tưởng khá giống đảng viên Đảng Xanh. Rồi lại tự hỏi có khi nào là vì là lập trình viên Clojure nên mới vào Đảng Xanh không nhỉ. ;)