FFmpeg đệ trình yêu cầu gỡ bỏ theo DMCA lên GitHub

• Dự án @FFmpeg đã công khai việc gửi yêu cầu gỡ bỏ theo DMCA tới phía GitHub liên quan đến Rockchip
• Sau khi thông báo cho phía @IloveRockchip sửa vấn đề bản quyền và chờ đợi suốt 2 năm nhưng không có biện pháp xử lý, một trong các nhà phát triển FFmpeg cuối cùng đã hành động
• Nguyên nhân là hàng nghìn dòng mã của Rockchip đã được sao chép từ FFmpeg
• Hiện tại kho lưu trữ rockchip-linux/mpp đang bị vô hiệu hóa do DMCA takedown

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Kho lưu trữ gây tranh cãi đã sao chép mã FFmpeg vào khoảng một năm rưỡi trước nhưng lại tuyên bố là giấy phép Apache 2.0
  LGPL quy định thư viện phải được liên kết động, nhưng bên này đã dán thẳng mã vào
  Tweet liên quan có ở đây
  • Ngay cả dưới LGPL thì việc sao chép mã tự thân vẫn có thể được phép, nhưng không được xóa header giấy phép hoặc ghi nhận nguồn gốc
  • Việc đã chờ một năm rưỡi cho thấy đây không phải chỉ là vô tình quên sót
  • LGPL không nhất thiết bắt buộc liên kết động. Ngay cả liên kết tĩnh cũng được phép nếu đảm bảo khả năng thay thế thư viện
  • Điểm mấu chốt không phải là vi phạm LGPL mà là vấn đề quyền sở hữu bản quyền. Rockchip không phải là chủ sở hữu bản quyền của FFmpeg nên không có quyền phân phối nó dưới giấy phép khác ngoài LGPL
    Đáng ra họ phải tách phần mã FFmpeg đã chỉnh sửa thành một fork riêng và ghi rõ giấy phép LGPL
  • Có người thắc mắc nên xử lý thế nào khi trộn các thư viện có giấy phép khác nhau
• Trong thời đại AI tạo mã mà không ghi nguồn, có người thắc mắc những việc như vậy rồi sẽ được xử lý ra sao
  Vì LLM không tạo mã từ hư vô mà là kết quả học từ mã nguồn có sẵn
  • Kịch bản tốt nhất là chuyện này trở thành cơ hội làm rung chuyển toàn bộ ngành bằng sáng chế phần mềm và bản quyền
    Có người cho rằng mô hình thu lợi từ quyền sở hữu vĩnh viễn không phù hợp với tinh thần ban đầu của pháp luật
  • LLM không đơn thuần nhả lại nguyên xi mã trong dữ liệu huấn luyện
  • Những gì con người tạo ra rốt cuộc cũng là sự kết hợp của tài liệu có trước. Điều quan trọng về mặt pháp lý là đã sao chép trực tiếp đến mức nào, và mức độ rõ ràng của việc đó
  • Có người cho rằng rốt cuộc mọi tác phẩm sáng tạo đều là tác phẩm phái sinh
• LGPL cho phép biên dịch toàn bộ FFmpeg thành .so hoặc lib để liên kết động,
  nhưng các phần sửa đổi hoặc bổ sung bên trong FFmpeg phải được công khai theo GPL
  Vấn đề của Rockchip là đã sao chép các tệp FFmpeg rồi build cùng với mã độc quyền
• Có người nói không biết rõ về Rockchip, nhưng khi tìm kiếm thì thấy có nhiều dự án chứa FFmpeg
  Ví dụ kho lưu trữ này vẫn giữ tệp giấy phép và header
  Nên họ thắc mắc lần yêu cầu gỡ bỏ theo DMCA này khác ở điểm nào
  • Kho đó không ghi sai giấy phép.
    Tức là có thể nhận thức rõ rằng nếu tạo tác phẩm phái sinh thì phải chia sẻ các chỉnh sửa đối với mã LGPL
• Bài đăng liên quan từ tài khoản chính thức của FFmpeg có thể xem ở đây
• Có ý kiến cho rằng pháp luật dường như không còn vận hành đúng nữa
  Dù công khai làm điều trái phép cũng khó bị chế tài, và chi phí theo đuổi pháp lý quá lớn
  Cuối cùng pháp luật bị cảm nhận như công cụ để áp chế kẻ yếu.
  Điều đó khiến người ta nhớ đến lập luận của phe ủng hộ súng rằng “chỉ người tốt mới tuân thủ pháp luật”
  • Có người kể đã trực tiếp trải nghiệm sự bất tài của các cơ quan chính phủ Canada và Privacy Commissioner
    Luật thuê nhà ở Ontario cũng bị cho là mất cân bằng, từng có trường hợp chủ nhà nói dối nhưng lại được lợi
    Người đó tự hỏi hệ thống như vậy còn có thể trụ được bao lâu
  • Nhưng cũng có phản hồi rằng lần này chẳng phải là một ví dụ phe thiện dùng luật và đã thắng hay sao?
• Với người xin liên kết lưu trữ,
  có người chia sẻ liên kết này
  • Cũng có phản hồi rằng sao không tự tạo liên kết lưu trữ trực tiếp
  • Nhiều người dùng khác cũng chia sẻ lại cùng liên kết đó
• Cũng có phản ứng kiểu “Được đấy, quyên góp ở đâu đây?”
  • Trang tài trợ chính thức của FFmpeg ở đây
• Cũng có góc nhìn xem đây là vấn đề xung đột văn hóa — xung đột giữa văn hóa Shanzhai và quan niệm bản quyền kiểu phương Tây
  • Có phản hồi thắc mắc liệu như vậy có phải đang nói rằng Trung Quốc không có khái niệm bản quyền hoặc phớt lờ pháp quyền hay không
  • Có người nói dù không thích CCP, họ vẫn thấy trên GitHub nói chung có rất nhiều vấn đề về thiếu hiểu biết giấy phép và ăn cắp mã
• Cũng có ý tưởng làm một GitHub phi tập trung dựa trên blockchain
  Theo lập luận đó, nếu ghi mọi commit thành giao dịch thì sẽ thành một kho lưu trữ không thể bị xóa
  • Bản thân Git đã có cấu trúc gần như một dạng blockchain.
    Chỉ là không chắc tag có được bao gồm hay không. Fossil thì đưa cả tag vào blockchain
  • Torrent cũng phi tập trung, nhưng vẫn có thể bị chế tài đủ mạnh bằng áp lực pháp lý
    Như các trường hợp The Pirate Bay hay Megaupload, nếu quá thành công thì cuối cùng vẫn bị xử lý
  • Ngay cả việc chỉ quản lý con trỏ tới kho lưu trữ tệp phân tán cũng sẽ tốn chi phí khổng lồ
  • Dùng blockchain như một cách lách GPL là ý tưởng mang tính phản địa đàng
    Nếu trộn thêm cả LLM vào thì đúng là mức torment nexus
  • Cũng có phản hồi ngắn gọn rằng git vốn đã hoạt động như blockchain rồi thôi