Nhân vật dân chủ kiêm doanh nhân Hồng Kông Jimmy Lai bị kết tội vi phạm Luật An ninh Quốc gia

• Nhà báo kiêm nhà hoạt động dân chủ Jimmy Lai của Hồng Kông đã bị tuyên có tội với cáo buộc vi phạm Luật An ninh Quốc gia (NSL)
• Tòa án nhận định ông đã tiến hành hoạt động vận động hành lang kêu gọi chính phủ nước ngoài áp đặt trừng phạt, và ông có thể phải đối mặt với án tù chung thân
• Ông cũng bị kết luận có tội riêng đối với cáo buộc đăng tải tài liệu mang tính kích động thông qua Apple Daily
• Các tổ chức nhân quyền và chính phủ phương Tây coi phán quyết này là đàn áp chính trị và yêu cầu trả tự do ngay lập tức
• Vụ việc này được đánh giá là phép thử đối với tính độc lập của tư pháp và quyền tự do ngôn luận ở Hồng Kông

---

Bị kết tội vi phạm Luật An ninh Quốc gia

• Jimmy Lai bị kết tội theo Luật An ninh Quốc gia (NSL) của Hồng Kông với cáo buộc ‘cấu kết với thế lực nước ngoài’
  • Ông đã bị giam từ tháng 12/2020, liên tục khẳng định vô tội nhưng tòa án kết luận có tội
  • Tuyên án dự kiến diễn ra vào đầu năm sau, với khả năng bị tù chung thân
• Tòa án cho rằng ông đã sử dụng tờ Apple Daily nay đã đóng cửa để thúc đẩy các chính phủ nước ngoài áp đặt trừng phạt lên Hồng Kông và Trung Quốc
• Trưởng đặc khu Hồng Kông John Lee cho biết phán quyết lần này là “kết quả chính đáng đối với hành vi gây tổn hại đến lợi ích quốc gia và phúc lợi của người dân Hồng Kông”
• Các tổ chức nhân quyền chỉ trích phiên tòa này là “một trò hề tư pháp tàn nhẫn”, đồng thời chỉ ra rằng NSL đang bị sử dụng như công cụ để đàn áp ý kiến đối lập

Diễn biến phiên tòa và các phát biểu chính

• Thẩm phán Esther Toh nhận định rằng “Jimmy Lai mang lòng thù hận đối với Trung Quốc”
  • Bà đưa ra làm căn cứ việc ông đã đề nghị Mỹ lật đổ chính quyền
• Trong lời khai vào tháng 11/2024, Lai phủ nhận mọi cáo buộc và cho rằng việc tiếp xúc với các nhân vật nước ngoài chỉ nhằm truyền đạt tình hình ở Hồng Kông
  • Ông khai rằng đã không đưa ra bất kỳ yêu cầu nào trong cuộc gặp với Phó tổng thống Mike Pence khi đó
  • Với cựu Ngoại trưởng Mike Pompeo, ông giải thích rằng mình đã đề nghị “hãy ủng hộ Hồng Kông bằng lời nói chứ không phải bằng hành động”
• Ông là một trong những nhân vật chủ chốt của phong trào biểu tình dân chủ Hồng Kông năm 2019, và sau đó được nhắc đến như một trong những nguyên nhân dẫn tới việc ban hành NSL

Phản ứng của cộng đồng quốc tế

• Chính phủ Anh gọi phán quyết này là “cuộc bức hại có động cơ chính trị” và một lần nữa yêu cầu bãi bỏ NSL
  • Bộ Ngoại giao Anh chỉ trích đây là “hình phạt đối với việc thực thi quyền tự do ngôn luận một cách ôn hòa”
• Elaine Pearson, giám đốc khu vực châu Á của Human Rights Watch, nói rằng “chính phủ Trung Quốc đã lợi dụng Jimmy Lai để bịt miệng những người chỉ trích”
• Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Guo Jiakun đáp trả rằng “chúng tôi bày tỏ sự bất mãn mạnh mẽ và phản đối hành vi của phương Tây bôi nhọ hệ thống tư pháp Hồng Kông”
• Chính phủ Mỹ và Anh đã yêu cầu trả tự do cho ông trong nhiều năm, và cựu Tổng thống Donald Trump cùng Thủ tướng Anh Keir Starmer cũng công khai bày tỏ sự ủng hộ

Tranh cãi về tính độc lập tư pháp

• Phiên tòa lần này được xem là phép thử đối với tính độc lập của tư pháp Hồng Kông
  • Kể từ năm 2019, đã xuất hiện chỉ trích cho rằng các tòa án Hồng Kông đang đi theo lập trường của Bắc Kinh
• Tỷ lệ kết tội trong các vụ án liên quan đến NSL gần 100%, và việc tại ngoại hầu như không được chấp thuận
  • Lai bị từ chối tại ngoại dù sức khỏe suy giảm, và được cho là đang bị giam biệt lập
• Chính quyền Hồng Kông đã hạn chế sự tham gia của luật sư nước ngoài trong các vụ án NSL, khiến Lai không thể thuê luật sư người Anh
• Cảnh sát an ninh quốc gia Hồng Kông tuyên bố sau phán quyết rằng “Lai đã dựng lên tin giả vì mục đích chính trị”
• Cơ quan truyền thông nhà nước Trung Quốc Global Times dẫn lời một nhân vật thuộc Ủy ban Bầu cử Hồng Kông rằng “mọi hành vi chia rẽ đất nước hoặc làm tổn hại sự ổn định của Hồng Kông sẽ bị trừng trị nghiêm khắc theo pháp luật”

Từ doanh nhân thành nhà hoạt động dân chủ

• Lai sinh ra tại Trung Quốc đại lục, chuyển đến Hồng Kông khi 12 tuổi và trở thành doanh nhân thành đạt khi sáng lập thương hiệu quần áo Giordano
• Sau sự kiện Thiên An Môn năm 1989, ông tham gia phong trào dân chủ và bắt đầu viết các bài bình luận chỉ trích
  • Sau đó ông sáng lập các cơ quan báo chí ủng hộ dân chủ như Apple Daily và Next
• Ông vẫn được xem là nhân vật mang tính biểu tượng của dân chủ tại Hồng Kông; trong ngày tuyên án, khoảng 80 người đã xếp hàng để vào phòng xử án
  • Một công dân nói rằng “đó là một đêm lạnh, nhưng tôi muốn chúc ông ấy may mắn”
• Một cựu phóng viên của Apple Daily cho biết “Jimmy Lai đã hy sinh tự do cá nhân vì những giá trị và niềm tin cốt lõi của Hồng Kông”
• Trong lời khai, Lai nói rằng ông “đã bảo nhân viên tòa soạn không được cổ xúy cho độc lập Hồng Kông”, đồng thời nhấn mạnh các giá trị cốt lõi của Apple Daily là “pháp quyền, tự do, dân chủ, và quyền tự do báo chí, tôn giáo, hội họp”

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Có vẻ như khi Mỹ đánh mất lý tưởng về một "thành phố trên đồi (city upon a hill)", họ cũng mất đi khả năng phê phán hiệu quả những điều sai trái ở nước ngoài
  Đáng ra không nên để một người như Jimmy Lai lặng lẽ biến mất như vậy

  • Tôi cho rằng “City upon a hill” thực chất chỉ là một ảo tưởng
    Mỹ tự tô vẽ mình như một chuẩn mực đạo đức, nhưng trên thực tế lại theo đuổi lợi ích quốc gia bằng chi tiêu quân sự khổng lồ và can thiệp thay đổi chế độ
    Như trường hợp Mùa xuân Ả Rập, họ thường nhân danh dân chủ nhưng lại ủng hộ các chế độ độc tài khi thuận tiện
  • Một ai đó có thể là người khiến ta khó chịu, nhưng vẫn có thể nói điều đúng
    Việc thuyết phục có thể sẽ khó hơn, nhưng khi thấy điều sai trái thì vẫn phải chỉ ra
  • Trong bối cảnh này, có lẽ Anh mới là đối tượng so sánh phù hợp hơn trong quá khứ
    Anh cũng từng ôm giữ lý tưởng tương tự, nhưng cuối cùng đã nhận ra thực tế
  • Hồng Kông vốn là thuộc địa của Anh, vậy tại sao Mỹ lại đột nhiên trở thành trung tâm của cuộc thảo luận này?
    Hiện nay Anh đang làm gì để bảo vệ tự do của Hồng Kông?
  • Tôi cho rằng việc phương Tây bảo vệ dân chủ là đạo đức giả
    Với những nơi như Pakistan, nếu không phù hợp với lợi ích của phương Tây thì họ im lặng ngay cả khi dân chủ bị chà đạp
    Trong khi đó, các vấn đề liên quan tới Hồng Kông hay Trung Quốc lại được đưa tin rầm rộ
    Truyền thông phương Tây cũng bị nhuốm màu tuyên truyền (propaganda) chẳng kém gì truyền thông Trung Quốc

• Nền dân chủ của giai đoạn 1960~2000 thực tế đã biến mất trên phạm vi toàn cầu
  Mạng xã hội và công nghệ giám sát đã nhanh chóng dẫn dắt sự thay đổi đó mà không gặp nhiều kháng cự từ công chúng

  • Đây là kết quả của việc các tổ chức như Heritage Foundation, hoạt động từ thập niên 1970, đã triển khai chiến lược dài hạn suốt hàng chục năm
    Chúng ta chỉ mới thấy thành quả của nó và bắt đầu kinh ngạc
  • Mọi người đang chìm trong “bánh mì và gánh xiếc”
    Họ mải mê với sự thoải mái và giải trí nên phớt lờ hiện thực
    Nhưng cấu trúc như vậy sẽ không thể kéo dài mãi
  • Thực ra dân chủ có lẽ ngay từ đầu đã là một ảo tưởng
    Trước kia chỉ là truyền thông còn hạn chế nên ta không nhìn thấy mặt trái của nó
  • Có lẽ nền dân chủ mà chúng ta từng biết là giả tạo, và mạng xã hội chỉ đơn giản là bóc chiếc mặt nạ đó xuống
  • Điều thú vị là những nơi từng bị gọi là “quốc gia có vấn đề” lại đang khao khát thay đổi
    Nhiều nước Đông Âu đang đòi hỏi dân chủ, nhưng phong trào đó rất mong manh

• Luật an ninh quốc gia của Hồng Kông được ban hành mà không qua thảo luận tại cơ quan lập pháp, khiến chính phủ có thể tùy ý giam giữ con người
  Tôi nghĩ việc Anh chỉ trích tình hình này chẳng khác nào ném đá khi đang ở trong nhà kính

  • Trước đây tôi cũng từng nghĩ việc chỉ ra sự đạo đức giả là thông minh, nhưng giờ tôi hiểu rằng kiểu lập luận đó dễ trượt thành thứ logic khiến đối thoại bất khả thi
    Không thể nói rằng vì sai lầm trong quá khứ mà vĩnh viễn không được quyền phê phán nữa
  • Anh có mối liên hệ lịch sử trực tiếp với Hồng Kông, và sự cai trị của họ tương đối tự do hơn
  • Ngay cả người xấu cũng có thể nói điều đúng
    Cần đánh giá bằng chính nội dung phát biểu
  • Hệ thống pháp luật của Anh phức tạp hơn nhiều so với cách truyền thông cánh hữu Mỹ thường đơn giản hóa nó

• Kiểu đàn áp này ngược lại sẽ càng củng cố quyết tâm chống Trung Quốc của Đài Loan
  Từ góc nhìn của Trung Quốc, có lẽ sẽ khôn ngoan hơn nếu trước tiên thống nhất Đài Loan rồi mới kiểm soát cùng lúc với Hồng Kông

  • Nhưng theo thời gian, có thể ở Đài Loan cũng sẽ lan rộng nhận thức rằng “một quốc gia, hai chế độ” chẳng có gì ghê gớm
    Thế hệ trẻ Hồng Kông rồi sẽ ngày càng bị hòa nhập vào Trung Quốc thông qua giáo dục yêu nước

• Nếu có thể xem thông tin vị trí tài khoản trong chủ đề này thì sẽ rất hữu ích để phân tích mức độ thiên lệch

  • Có cảm giác như /pol/ đã xuất hiện

• “Một quốc gia, hai chế độ” đã đi đâu rồi?

  • Một cuốn sách đáng tham khảo là One Country, Two Systems in Crisis của Wong Yiu-chung
    Trên thực tế, sau năm 1997 hệ thống đó đã bị vứt bỏ
  • Ngay từ đầu đó đã là một cơ chế chuyển tiếp
    Khi Trung Quốc phát triển, ảnh hưởng của Hồng Kông biến mất, và giờ nơi này chỉ còn là một thành phố trong số nhiều thành phố khác
  • Trung Quốc rất có thể xem thỏa thuận khi đó là thứ bị ép buộc phải ký, nên coi nó là vô hiệu
    Nhìn vào lịch sử từ Chiến tranh Nha phiến cho tới khi trao trả, cuối cùng vẫn là logic của sức mạnh vận hành
  • Rốt cuộc kẻ mạnh luôn là lẽ phải
  • Ai cũng biết ngay từ đầu lời hứa đó đã là dối trá

• Việc chuyên chính vô sản bỏ tù các nhân vật thuộc giai cấp tư sản có thể được xem là hành vi tự vệ của một nhà nước cách mạng
  Nó cho cảm giác là hệ quả tự nhiên để ngăn phản cách mạng

• Nếu một thành phố lớn của Mỹ nằm dưới ảnh hưởng chính trị của Trung Quốc suốt hơn 50 năm, có lẽ phản ứng tương tự cũng đã xảy ra

• Jimmy Lai là một chiến sĩ thực thụ
  Ông bắt đầu từ lao động trẻ em, lập nên một thương hiệu quần áo, rồi sau đó cất tiếng nói vì dân chủ thông qua Apple Daily
  Ông có thể bỏ trốn nhưng đã ở lại để tiếp tục cuộc đấu tranh, và giờ đang đối mặt với nguy cơ tù chung thân
  Thật may vì điều đó cho thấy tinh thần tự do của Hồng Kông vẫn còn sống

  • Tôi từng làm việc với ông ấy ở Apple Daily, và ông là một người ấm áp không hề kiểu cách
    Tôi vẫn còn nhớ bữa trưa ăn cùng ở một quán ăn ven đường
  • Nhưng sự hy sinh không phải lúc nào cũng được đền đáp
    Đôi khi kẻ độc tài vẫn chiến thắng
  • Ngay cả Mỹ cũng ngày càng có nhiều ví dụ đàn áp tự do ngôn luận
    Có những trường hợp giáo sư hay sinh viên bị sa thải chỉ vì cho phép chỉ trích Israel, cho thấy vẫn tồn tại sự kiểm soát biểu đạt

• Hồng Kông mà chúng ta từng biết đã chết
  Chỉ còn lại cái tên, còn tinh thần thì đã biến mất

  • Vai trò toàn cầu của Hồng Kông, tức chức năng cảng thương mại nối Trung Quốc với thế giới, thực ra đã chấm dứt từ lâu
  • Tôi chỉ mới gần đây cảm nhận được sức hút của Hồng Kông qua phim của Vương Gia Vệ, nên thật buồn trước thực tế tự do biểu đạt biến mất và các nhà sáng tạo phải ra đi
  • Hồng Kông vẫn có giá trị như một trung tâm tài chính không bị ràng buộc bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây
    Đây là một trong số ít nơi mà dòng vốn từ Nga hoặc các nước ngoài phương Tây có thể cất giữ tài sản an toàn
  • Thực ra Hồng Kông chưa bao giờ là một quốc gia dân chủ tự do
    Nhiều người dân địa phương thậm chí còn nói rằng họ cảm thấy có nhiều tự do hơn dưới sự cai trị của Trung Quốc