Google gỡ các tên miền Sci-Hub khỏi kết quả tìm kiếm tại Mỹ theo một lệnh của tòa án đã cũ

• 34 tên miền liên quan đến Sci-Hub đã bị gỡ khỏi kết quả tìm kiếm của Google tại Mỹ, đánh dấu trường hợp đầu tiên một ‘tên miền vi phạm bản quyền’ bị xóa tại quốc gia này
• Biện pháp này dựa trên lệnh cấm vĩnh viễn của tòa án liên bang Virginia năm 2018, trong đó yêu cầu các công cụ tìm kiếm, ISP, nhà cung cấp hosting và các bên khác chặn truy cập tới Sci-Hub
• Hãng luật Anh Wiggin LLP đã gửi yêu cầu gỡ bỏ cho Google vào đầu tháng 12/2025, và Google chỉ áp dụng thay đổi này với kết quả tìm kiếm tại Mỹ
• Các tên miền này vẫn có thể được truy cập qua Google Search ở các quốc gia khác
• Trường hợp này cho thấy Google đang phản ứng theo cách tương tự các lệnh chặn ở nước ngoài, trong bối cảnh chưa rõ đây là nghĩa vụ pháp lý hay sự hợp tác tự nguyện

---

Phán quyết ban đầu của tòa án và lệnh cấm đối với Sci-Hub

• Sci-Hub được gọi là “Pirate Bay của giới khoa học”, và do không ra hầu tòa liên bang tại Virginia, ACS (American Chemical Society) đã giành được phán quyết mặc định (default judgment) với mức bồi thường 4,8 triệu USD
• Lệnh cấm vĩnh viễn được phê duyệt năm 2017 cho phép ACS tự do chặn các tên miền Sci-Hub hiện có và cả các tên miền mới
  • Lệnh này yêu cầu mọi bên “tích cực hợp tác hoặc tham gia” với Sci-Hub phải ngừng hỗ trợ truy cập
  • Trong đó bao gồm công cụ tìm kiếm, ISP, nhà cung cấp hosting, nhà đăng ký tên miền
• Trên giấy tờ, các ISP và công cụ tìm kiếm tại Mỹ có thể chặn các tên miền Sci-Hub, nhưng trên thực tế phần lớn tên miền vẫn tiếp tục truy cập được
• Không rõ ACS đã không tích cực thực thi lệnh này, hay các bên trung gian đã từ chối yêu cầu

Google thực thi “lệnh zombie” vào năm 2025

• Đầu tháng 12/2025, Lumen Database ghi nhận một yêu cầu mới viện dẫn lệnh năm 2018
  • Thông báo này yêu cầu Google xóa kết quả tìm kiếm đối với 34 tên miền (phụ) liên quan đến Sci-Hub
  • Các tên miền này không được nêu trực tiếp trong lệnh năm 2018, nhưng được xác nhận là có liên quan tới Sci-Hub
  • Một số là các tên miền biến thể của mạng mirror scihubtw.tw (ví dụ: edu.scihubtw.tw, freeus.scihubtw.tw)
• Google đã chấp nhận yêu cầu này và chỉ ẩn các tên miền đó khỏi kết quả tìm kiếm tại Mỹ
• Các tên miền tương tự vẫn tiếp tục hiển thị trên Google Search ở các quốc gia khác

Lần đầu tiên kết quả tìm kiếm Sci-Hub bị gỡ tại Mỹ

• Thông báo đề ngày 2/12 được gửi bởi hãng luật Anh Wiggin LLP, và từ năm 2022 đến nay đã xác nhận có tổng cộng 7 yêu cầu tương tự
  • Wiggin LLP cũng từng gửi yêu cầu gỡ bỏ đối với hàng chục tên miền Sci-Hub vào tháng 9/2025
• Khi tìm kiếm Sci-Hub tại Mỹ, phía cuối trang kết quả hiển thị dòng “Removed by legal request”
• Không rõ vì sao ACS phải mất 5 năm mới yêu cầu Google thực hiện biện pháp này
• Động thái lần này có hình thức tương tự các trường hợp Google gỡ tên miền trang vi phạm bản quyền theo lệnh chặn ISP tại Anh, Hà Lan và các nước khác

Tranh cãi về tính chất hợp tác của Google

• Google từng có tiền lệ tự nguyện hợp tác với các lệnh chặn ISP tại Australia, Hà Lan, Pháp, Anh và các nước khác
• Hiện vẫn chưa rõ biện pháp lần này tại Mỹ là do nghĩa vụ pháp lý hay là hợp tác tự nguyện
• Lệnh năm 2018 yêu cầu mọi bên “tích cực hợp tác hoặc tham gia” với Sci-Hub phải có hành động, nhưng
  liệu công cụ tìm kiếm có thuộc nhóm này hay không vẫn còn gây tranh cãi
• Google và các công ty công nghệ khác trước đây vẫn duy trì quan điểm rằng dịch vụ trung gian bên thứ ba mang tính trung lập không phải là ‘bên hợp tác tích cực’
• Google đã không phản hồi các câu hỏi từ báo chí về vụ việc này

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Xem Open-Slum.org để theo dõi những diễn biến mới nhất trong thế giới shadow library
  Anna’s Archive và Z-Lib đã mirror toàn bộ Sci-Hub, nên thực sự trở thành các lựa chọn thay thế dùng được
  • Chắc tôi cũng sẽ cần dung lượng lưu trữ cỡ petabyte nếu muốn seed toàn bộ chỗ đó
  • Nhưng tôi thắc mắc tại sao mọi mục của Z-Lib đều hiển thị màu đỏ
• Tôi tự vận hành thư viện domain của riêng mình để đề phòng những tình huống như thế này
  Có thể tham khảo Internet-Places-Database
  • Sẽ hay nếu có một client desktop P2P đơn giản cho việc này
• Dù có những thay đổi này thì cách tôi dùng Sci-Hub cũng hoàn toàn không đổi
  Chỉ cần có thể nhập DOI để tìm bài báo, thì Google kiểm duyệt kết quả tìm kiếm đến mức nào cũng không quan trọng
• Khi một mirror Sci-Hub cụ thể bị down, tôi thường kiểm tra các tùy chọn TLD khác trên trang wiki
  Tôi cũng làm vậy với torrent tracker
  Tôi không còn dùng Google cho các tìm kiếm gây tranh cãi nữa, nhưng nếu chất lượng wiki còn giảm thêm thì đúng là sẽ rất phiền
  • Thứ duy nhất vẫn hoạt động ổn định với tôi là bot Telegram
  • Thực ra nếu tìm Sci-Hub trên Google thì vẫn ra khá nhiều danh sách mirror đang hoạt động
    Ví dụ sci-hub.pub khá đáng tin
• Thật ra tôi không hiểu vì sao chuyện này lại quan trọng
  Hầu hết mọi người tìm bài báo trên Sci-Hub bằng cách nhập trực tiếp DOI
  Nói thêm là trên Google vẫn tìm được danh sách mirror Sci-Hub
  • Nhưng bản thân Chrome cũng có thể kiểm duyệt
    Việc một công ty đồng thời cung cấp DNS, trình duyệt và công cụ tìm kiếm là một rủi ro
• Ngoài Google vẫn có những công cụ tìm kiếm thay thế ít bị kiểm duyệt hơn
  Ví dụ: kết quả tìm kiếm Yandex
  • Tôi thích yep.com
    Đây là một trong bốn công cụ tìm kiếm vận hành crawler riêng, chậm nhưng chất lượng tìm kiếm rất cao
  • Nhưng khuyến nghị một công cụ tìm kiếm nằm dưới chế độ kiểm duyệt của Nga thì rất rủi ro
    Yandex không kiểm duyệt Sci-Hub chỉ vì Sci-Hub được tạo ra ở Nga
    Còn các chủ đề khác thì bị chặn rất nhiều
    Có thể xem báo cáo liên quan trong báo cáo HRW
  • Thật mỉa mai khi công cụ tìm kiếm của Nga lại “cởi mở” hơn của Mỹ
  • Nhưng tôi không muốn khuyến nghị một công cụ do FSB kiểm soát
    Nhân tiện, Bing cũng cho kết quả tìm kiếm Sci-Hub khá tốt
• Đúng là chỉ muốn thốt lên vạn tuế các lãnh chúa doanh nghiệp
• Nga và Trung Quốc được tự do tiếp cận tài liệu khoa học, còn người dân chúng ta thì bị chặn
  Quyết định thật sáng suốt /s
  • Góc nhìn đó khá thú vị
    Có thể xem như chính phủ Mỹ đang nhường lợi thế khoa học cho Trung Quốc
    Ví dụ như cắt giảm tài trợ nghiên cứu vaccine mRNA
• Tôi tự hỏi liệu Sci-Hub vẫn còn có ý nghĩa hay không
  Có vẻ nó đã đình trệ hơn 5 năm rồi
  • Tôi lại muốn hỏi rằng “Google còn liên quan không?”
    Đã vài tháng rồi tôi không dùng Google đầy quảng cáo nữa
  • Các bài báo từ 10 năm, 50 năm trước vẫn còn rất có giá trị
    Nhiều khám phá ‘mới’ thực ra chỉ là tái phát hiện các nghiên cứu cũ
    Sci-Hub vẫn quan trọng với vai trò kho lưu trữ các bài báo lịch sử như vậy
    Trong bối cảnh ngay cả các bài báo từ thế kỷ 19 vẫn nằm sau paywall, Sci-Hub là một tài nguyên quý giá