- Từ ngày 1 tháng 1 năm 2026, các tác phẩm mới sẽ được đưa vào public domain và có thể được sử dụng tự do
- Tiêu chí hết hạn bản quyền khác nhau theo từng quốc gia, chia thành ba nhóm chính: “70 năm sau khi tác giả qua đời”, “50 năm sau khi tác giả qua đời”, “tác phẩm phát hành năm 1930”
- Các tác phẩm tiêu biểu sẽ được công bố trong năm nay gồm As I Lay Dying của William Faulkner, The Murder at the Vicarage của Agatha Christie, Civilization and Its Discontents của Sigmund Freud
- Tác phẩm của các nhân vật thuộc nhiều lĩnh vực như Franz Kafka, Hannah Arendt, Thomas Mann, Charlie Parker cũng sẽ được công khai lần đầu
- Việc mở rộng public domain có ý nghĩa vì nó giúp tăng cường tiếp cận di sản văn hóa và mở rộng khả năng tái sử dụng sáng tạo
Tổng quan về việc tác phẩm vào public domain năm 2026
- Mỗi ngày 1 tháng 1, các tác phẩm có thời hạn bảo hộ bản quyền hết hạn sẽ được đưa vào public domain
- Mọi người có thể tự do thưởng thức, chia sẻ và tái sử dụng
- Luật bản quyền khác nhau trên toàn cầu, nên không có một hệ thống public domain thống nhất
- Năm 2026 sẽ có ba nhóm chủ đạo được công bố mới:
- Tác phẩm của những tác giả mất năm 1955: áp dụng quy định ‘70 năm sau khi tác giả qua đời’ tại các quốc gia như Anh, Nga, hầu hết EU và Nam Mỹ
- Tác phẩm của những tác giả mất năm 1975: áp dụng quy định ‘50 năm sau khi tác giả qua đời’ tại các quốc gia như New Zealand và phần lớn châu Phi, châu Á
- Ấn phẩm năm 1930: sách và phim được xuất bản tại Mỹ năm 1930
Tác phẩm nổi bật dự kiến công bố
- Văn học
- William Faulkner, As I Lay Dying
- Franz Kafka, bản dịch tiếng Anh của The Castle
- Agatha Christie, The Murder at the Vicarage
- Evelyn Waugh, Vile Bodies
- Vladimir Nabokov, The Defense
- Hermann Hesse, Narcissus and Goldmund
- Robert Musil, The Man Without Qualities
- T. S. Eliot, Ash Wednesday
- Margaret Ayer Barnes, Years of Grace
- E. H. Young, Miss Mole
- Stella Benson, The Far-Away Bride
- Stanisław Ignacy Witkiewicz, Insatiability
- Phi hư cấu và triết học
- Sigmund Freud, Civilization and Its Discontents
- Tác phẩm của Pierre Teilhard de Chardin
- Tác phẩm liên quan đến Hannah Arendt
- Âm nhạc, nghệ thuật, nhiếp ảnh
- Âm nhạc của Charlie Parker
- Tác phẩm điêu khắc của Barbara Hepworth
- Ảnh của Walker Evans
- Phim
- All Quiet on the Western Front (phim năm 1930)
- Hellbound Train và các tác phẩm khác
Giới thiệu định dạng “advent calendar” của Public Domain Review
- Công bố nội dung theo dạng “lịch” trong cả tháng 12, mỗi ngày giới thiệu một tác phẩm dự kiến công bố vào năm 2026
- Vào ngày 1 tháng 1, ngày Public Domain Day, tất cả các tác phẩm sẽ được công bố
- Độc giả có thể trực tiếp khám phá toàn bộ danh sách qua các liên kết
Tài liệu và liên kết tham khảo
- “Public Domain Day Countdown” của John Mark Ockerbloom (đăng trên Mastodon và blog)
- Danh sách tác phẩm có thể đọc miễn phí tại Standard eBooks cho các tác phẩm công bố tại Mỹ năm 2026
- “Public Domain Manifesto” của Communia về tầm quan trọng của public domain
- Bài viết blog của OKFN trả lời câu hỏi “Có việc gì xấu xảy ra khi một tác phẩm đi vào public domain không?”
Vai trò của Public Domain Review
- Được đăng ký tại Anh Quốc như một Community Interest Company (Công ty vì lợi ích cộng đồng), toàn bộ lợi nhuận đều được dùng cho mục đích công ích
- Vận hành bằng nguồn hỗ trợ của độc giả, nhằm mở rộng sự tiếp cận và mở rộng khả năng tiếp cận di sản văn hóa
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thời hạn bản quyền đã bị kéo dài một cách quá phi lý
Vốn dĩ đây phải là một khái niệm vận hành trong chu kỳ đời người, nhưng các tập đoàn đã chiếm lấy nó
Tôi nghĩ rằng một đứa trẻ khi tiếp xúc với nội dung lúc nhỏ thì khi trưởng thành phải có thể diễn giải lại nó theo cách của riêng mình
Vì vậy tôi xem chế độ 14+14 năm ban đầu là điểm cân bằng lý tưởng. Nó vừa cho tác giả thời gian để kiếm lợi nhuận, vừa bảo đảm quyền của người dùng được biến đổi nội dung trong suốt cuộc đời mình
Nhưng nếu các tập đoàn lớn muốn được bảo hộ lâu hơn thì sao không áp dụng cách thu phí tăng theo cấp số nhân
Ví dụ 14+14 năm là mặc định, rồi gia hạn thêm 14 năm thì trả 100.000 USD, gia hạn tiếp thì 10 triệu USD, cứ thế tăng dần, như vậy chỉ những IP thực sự có giá trị mới được bảo hộ đến 70 năm
Tôi nghĩ đây là một phương án thỏa hiệp hợp lý hơn nhiều so với hệ thống hiện tại
Nhưng phần lớn đồng nghiệp trong giới nghệ thuật lại muốn được bảo hộ theo kiểu suốt đời tác giả + vài chục năm
Lý do là (a) nếu tác phẩm được yêu thích lâu dài thì họ muốn có thu nhập như một dạng di sản, và (b) họ muốn giữ quyền kiểm soát đối với thành quả trí tuệ của mình
Họ nói rằng bản thân không thực sự cảm thấy có vấn đề về việc kìm hãm sáng tạo. Ví dụ từ góc nhìn lập trình viên, các hàm trong mã thường dễ tái tạo nên dù có bản quyền thì ràng buộc thực tế cũng không nhiều
Cuốn này nói về tác động tiêu cực của thời hạn bản quyền dài đối với văn hóa
Đặc biệt có giải thích các trường hợp Disney dùng vận động hành lang để kéo dài thời hạn mỗi khi Mickey Mouse sắp bước vào phạm vi công cộng
Mỉa mai ở chỗ Disney từng làm giàu nhờ các truyện cổ tích thuộc phạm vi công cộng, nhưng giờ lại ngăn người khác tận dụng các nhân vật của mình
Cần phải trả công cho người sáng tạo, nhưng tôi không nghĩ lợi ích của các tập đoàn toàn cầu nên chi phối chính sách
Trừ khi Mỹ rút khỏi WTO, còn không thì phải bảo hộ tối thiểu hơn 50 năm
Theo tài liệu về Hiệp định TRIPS, bản quyền được cấp tự động và được bảo vệ mà không cần thủ tục đăng ký
Cuối cùng các nước thành viên WTO khác cũng phải đồng ý, mà nhìn vào cách các doanh nghiệp Mỹ đối xử với quản lý bản quyền thì có lẽ rất khó thuyết phục
Nếu có thể tự do biến đổi các tác phẩm từ 28 năm trước thì hoàn toàn khác với việc xử lý các tác phẩm đã 70~120 năm tuổi như hiện nay
Kiểu thay đổi này sẽ có tác động rất lớn lên tài sản chung (commons)
Internet Archive cho biết sẽ kỷ niệm dịp này bằng Public Domain Film Remix Contest
Có liên kết thông báo chính thức, và cuối tháng 1 cũng dự kiến có sự kiện offline tại trụ sở ở San Francisco
Nếu máy chủ đặt ở Mỹ thì luật Mỹ sẽ được áp dụng, nhưng tôi cũng muốn biết liệu có thể dùng máy chủ ở châu Âu hay châu Á để cho phép truy cập khác nhau theo từng khu vực hay không
Có thể tham khảo danh sách các tác phẩm bước vào phạm vi công cộng năm 2026
Ngay cả vào năm 1996 thì hẳn người ta cũng đã thấy là quá muộn
Nó gợi lại ký ức hồi còn học tiểu học
Tôi đang mong đến năm 2027 sẽ có bản “And Zombies”
Về mảng văn học, Standard Ebooks đang chuẩn bị 20 ebook sẽ công bố vào ngày 1 tháng 1 năm 2026
Có thể xem trên blog chính thức
Quy tắc “70 năm sau khi qua đời” là quá dài
Cần thay đổi hệ thống này
Còn cả một núi tư liệu gần như vô danh, như các ấn phẩm đăng nhiều kỳ từ thế kỷ 19
Chỉ riêng việc sắp xếp và công khai chúng thôi cũng đã rất có giá trị
Trớ trêu là chính công nghệ này lại đang làm tăng khả năng tiếp cận công khai
Nếu xét trong tuổi thọ con người thì tôi thấy đó là khoảng thời gian phù hợp
Trường hợp của Argentina khá thú vị
Ảnh và bài viết từ thời Chiến tranh Falklands năm 1982 ở đó đã thuộc phạm vi công cộng
Trong khi ở Anh thì phải chờ đến 70 năm sau khi người chụp qua đời
Còn với Liên Xô cũ, tư liệu từ trước năm 1973 đã là phạm vi công cộng
Ví dụ dùng nhạc Beethoven trong phim cũng phải trả phí
Cơ quan liên quan hiện đang được cải tổ nên hệ thống này có thể sẽ thay đổi
Bài viết có gắn liên kết “Do Bad Things Happen When Works Enter the Public Domain?”
Kết luận là “không có điều xấu nào xảy ra”, nhưng thực tế lại khác
Sau khi vào phạm vi công cộng, các bản parody phim kinh dị xuất hiện ồ ạt
‘Pooh: Blood and Honey’ là ví dụ điển hình
Biết đâu năm 2026 sẽ có phiên bản slasher của 『Ash Wednesday』 của T. S. Eliot
Tôi muốn xem khảo sát dư luận công chúng về thời hạn bản quyền
Chắc đa số sẽ chọn thời gian ngắn hơn “suốt đời + 70 năm”, nhưng dài hơn 5 năm
Tôi nghĩ thời điểm văn hóa bị ngắt quãng giữa các thế hệ là một ranh giới tự nhiên
Tuổi sinh con đầu lòng trung bình khoảng 27, nên chừng đó có lẽ là hợp lý
Canada gần đây gia hạn bản quyền lên 70 năm, nên đến năm 2042 sẽ không có thêm tác phẩm mới nào bước vào phạm vi công cộng
“70 năm sau khi qua đời” trên thực tế thường kéo dài hơn 100 năm
Tôi tự hỏi ai nghiêm túc tuân thủ những khoảng thời gian phi thực tế như vậy
Trong khi đó bằng sáng chế thuốc mới chỉ có 20 năm mà ai cũng tuân thủ rất nghiêm
Chính thời hạn bảo hộ ngắn mới có lợi cho những người sáng tạo nhỏ lẻ, còn bảo hộ dài chỉ làm lợi cho các tập đoàn lớn như Disney