- Một cách yêu cầu đơn giản để xác định liệu một trang web đứng sau CDN có được lưu trữ trên máy chủ bên trong Iran hay không là dùng yêu cầu
curl -i https://domain/boobs.jpg
- Nếu kết quả trả về là 403 Forbidden và trong phần thân xuất hiện địa chỉ IP dải 10.10.34.x, điều đó có nghĩa là lưu lượng đã đi qua hệ thống lọc nội bộ của Iran trước khi phản hồi
- Điều này được mô tả là mẫu phản hồi điển hình xuất hiện khi cơ chế lọc kiểm duyệt cơ bản của Iran đang được áp dụng
- Ngay cả khi có CDN, nếu trang đích thực sự được đặt vật lý bên trong Iran thì rất có khả năng mẫu này sẽ xuất hiện
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Cách này chỉ hoạt động khi reverse proxy hoặc CDN được cấu hình như sau
Proxy/CDN: HTTPS(443) → máy chủ gốc: HTTP(80)
Ví dụ, Flexible mode của Cloudflare hoạt động theo kiểu này
Nếu máy chủ gốc dùng cấu hình TLS đúng cách (kể cả chứng chỉ self-signed) thì cách này sẽ không hoạt động
Nói cách khác, nó chỉ thành công khi kết nối upstream không được mã hóa
Để kiểm tra, có thể dùng lệnh sau
curl [http://www.digiboy.ir/boobs.jpg](http://www.digiboy.ir/boobs.jpg) -vKhông rõ việc lọc diễn ra ở proxy/CDN hay ở máy chủ gốc. Cả hai đều có thể
client → LB(nginx) → kết thúc TLS ở LB → chuyển tiếp tới nginx backend bằng
proxy_passCấu hình đơn giản đến bất ngờ. Tôi thắc mắc vì sao họ vẫn còn dùng HTTP
Ngay cả ở nhà tôi cũng đã áp dụng chứng chỉ Let's Encrypt cho mọi domain nội bộ
Nhân tiện, nginx không hỗ trợ HTTP/2 cho cân bằng tải HTTPS nên tôi đang định chuyển sang haproxy
Tôi thắc mắc cơ chế này hoạt động thế nào với HTTPS
Các hop trung gian lẽ ra không thể nhìn thấy đường dẫn, vậy điều này có nghĩa là TLS bị kết thúc và proxy ở biên giới Iran sao?
Nếu vậy thì có nghĩa là mọi trang web trong Iran chỉ được host bằng HTTP, và đó còn là vấn đề lớn hơn nhiều
Hay là các CA không thể cấp chứng chỉ riêng cho các tổ chức Iran? Kể cả Let's Encrypt?
TLS không ngăn mạng backend đọc URL
Vì thế CF từng bị chỉ trích là chỉ bọc TLS cho đoạn client–CF còn đoạn CF–server thì vẫn là plaintext
Vì việc đăng ký NIN hầu như không có tính ẩn danh, xkcd 538 là một phép so sánh khá phù hợp
Tôi tò mò vì sao ai đó lại muốn biết một trang web có được host ở Iran hay không
Khá nhiều trang tin ít tên tuổi lan truyền trên mạng xã hội thực chất là các trang chiến tranh tâm lý từ nước ngoài
Phương pháp trong bài có thể dùng để đưa các trang đặt tại Iran vào danh sách đen
Tôi muốn biết có trang mẫu nào trả về kiểu phản hồi này không
Vậy có phải Iran đặt reverse proxy ở trước toàn bộ lưu lượng HTTP không?
Tôi cũng tò mò nội dung của trang web trong iframe là gì
Trước đây tôi từng thấy cùng bạn bè một ảnh “cảnh báo” trộn tiếng Anh và tiếng Ả Rập
Nó trông giống như cảnh báo từ cơ quan kiểm duyệt của chính phủ Iran, nên để vui tôi từng cấu hình cho 1% yêu cầu trên forum hiển thị ảnh đó :)
Tôi đã đọc bài nhưng vẫn không hiểu chuyện gì xảy ra. Có ai giải thích giúp không?
Khi gửi yêu cầu
GET [https://somedomain.com/boobs.jpg](https://somedomain.com/boobs.jpg)máy chủ bên ngoài Iran sẽ trả về 404 (Not Found),
còn máy chủ bên trong Iran thì tường lửa sẽ phát hiện từ “boobs” và chặn yêu cầu bằng 403 (Forbidden)
Tức là nó bị chặn ở tường lửa trước khi tới webserver
Liệu có thể xảy ra vấn đề Scunthorpe không?
Tôi tự hỏi liệu những người xem chim tìm từ ‘boobies’ có bị chặn kiểu như
boobs.jpgkhôngVậy dải 10.x.x.x có đang được định tuyến công khai bên trong Iran không?
Tôi cũng thắc mắc vì sao chính phủ không dùng không gian IP riêng của họ
Có thể họ chỉ đang tái sử dụng sản phẩm lọc dành cho doanh nghiệp thông thường.
Xét cho cùng, Internet Iran vận hành như một mạng riêng khổng lồ
Tôi nghĩ có thể mở rộng ý tưởng này bằng cách tạo một danh sách liên kết Wikipedia về nội dung nhân đạo dễ bị chặn trong các chế độ kiểm duyệt
Ví dụ: sự kiện Thiên An Môn, vụ tham nhũng của Ôn Gia Bảo, email Epstein, v.v.
Giống như Fast.com của Netflix, một dự án như vậy sẽ biến chính hệ thống kiểm duyệt thành vũ khí chống lại nó