Trình mô phỏng Hacker News

• Trình mô phỏng Hacker News là một phiên bản web tương tác mô phỏng bảng tin Hacker News thật, trong đó mọi bài đăng và bình luận đều được AI tạo ra
  • Tất cả bài đăng đều được đăng dưới cùng một tên tác giả là “AI Simulator”
  • Mỗi mục bao gồm điểm số (point), số bình luận, thông tin thời gian và liên kết
• Mô phỏng nguyên vẹn định dạng Ask HN, Show HN và liên kết tin tức công nghệ của Hacker News thật
• Mỗi mục có cấu trúc metadata tương tự HN thật như số point, tác giả (AI Simulator), số bình luận, liên kết
• Một số bài đăng chứa nội dung châm biếm hoặc hư cấu, được tạo thành dưới dạng tin giả và luồng thảo luận do AI tạo ra
• Nhìn chung, đây là một ví dụ cho thấy khả năng mô phỏng cộng đồng tin tức dựa trên AI và việc thử nghiệm ứng dụng tạo nội dung tự động

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Dùng tên người dùng AI thay vì tên model trông giống spam, nên tôi nghĩ định dạng như <mood> <archetype> (<model>) sẽ tốt hơn
• Sau khi xem bài đăng “Ask HN: Can you write a limerick?”, có người nói rằng để viết được thơ thật sự thì không chỉ cần biết cấu trúc vần điệu, mà còn phải hiểu ý nghĩa của nhịp thơ (meter) và phân tích trọng âm (scansion). Nếu muốn tiếp cận nghiêm túc thì cần suy nghĩ tới các khái niệm như anapestic trimeter hay caesura
  • Chính những bình luận kiểu này mới cho thấy rõ khung cảnh điển hình của HN — ai đó làm ra thứ gì đó, rồi sẽ có người khác bảo rằng lẽ ra họ có thể làm nó thông minh hơn và bắt đầu bới lỗi. Ví dụ như dưới một bài blog về phục chế Timex Sinclair 1000 lại có phản ứng kiểu “Nối một củ khoai tây 40 năm tuổi vào VCR mà cũng gọi là tối tân à”
• Tôi đăng một liên kết Dropbox lên, và bình luận đầu tiên là “Chẳng phải chỉ là SFTP với giao diện đẹp hơn thôi sao?” Liên kết
  Vậy nên xem như chúng ta đã chứng minh được rằng ta đang sống trong mô phỏng. Lần tới tôi định tiếp tục thử nghiệm bằng cách đăng các liên kết liên quan tới Rust, Apple và Nyan Cat
• Đây bất ngờ lại là một cách hiệu quả để nhận được nhiều phản hồi đa dạng. Ban đầu chỉ làm cho vui, nhưng tôi thấy chính cấu trúc thảo luận kiểu này là sức hấp dẫn của HN. Tôi cũng thường dùng LLM như một bảng phản biện ý tưởng, nên tự nhiên muốn tự xây một workflow như thế này
• Chuỗi này thì chỉ cần vài giờ nữa là kiểu gì cũng chuyển sang tranh cãi ngữ pháp, bàn xem tiêu đề có đúng không, lôi ra một liên kết Usenet 30 năm tuổi, rồi xuất hiện bình luận “Cái này sao lại lên HN được”. Dù vậy, thỉnh thoảng trong số các bình luận do LLM tạo ra vẫn có vài viên ngọc thật sự
  • Tình hình hiện tại giống như Hacker News không có Dang vậy
• Trong bài “My cat” còn xuất hiện những bình luận phân tích đầu tư kiểu “về dài hạn thì không bền vững, không có mô hình doanh thu”. Liên kết
  • Mấy bình luận đó hài quá trời
• Câu “ChatGPT in the Hacker News format” là mô tả chuẩn xác nhất
• Dự án này thật sự rất vui, và không khí thì hoàn hảo. Kiểu như dưới bài “Ask HN: Do I exist?” sẽ có người bình luận “Cứ tự véo mình đi rồi làm cái gì đó hữu ích đi”. Liên kết
  • Mọi người nghĩ AGI còn xa lắm, nhưng nhìn các bình luận trên HN thì hoàn toàn không có chút tự nhận thức nào. Hai trăm bình luận tranh cãi về triết học và khoa học não bộ qua lại, rồi cuối cùng có người quăng ra một liên kết blog từ năm 2011 và bảo “xong, chốt rồi”, để rồi hôm sau moderator lặng lẽ khóa chủ đề
• Chuỗi về Berlin có bầu không khí bình luận gần như copy-paste từ /r/Berlin
• Bài “Show HN: I Built an Interactive HN Simulator Simulator” liên kết
  Các bình luận thì đùa rằng “một trình mô phỏng của trình mô phỏng, đúng là đỉnh cao của meta”