Cảm nhận sau khi dùng MacBook Pro M4

 (michael.stapelberg.ch)
3 điểm bởi GN⁺ 2025-11-02 | 3 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Dựa trên trải nghiệm dùng MacBook Pro M4 trong 6 tháng, bài viết tổng hợp những ấn tượng chính như chất lượng màn hình, pin, nhiệt độ và hơn thế nữa
  • Màn hình nano-texture có hiệu quả chống chói rất tốt, đồng thời gần như không cảm nhận thấy sự suy giảm về màu sắc, mang lại trải nghiệm sử dụng rất hài lòng
  • Tác giả chọn mẫu dùng chip M4 để giảm thiểu nhiệt độ và tiếng ồn quạt, và trên thực tế quạt hầu như không hoạt động
  • Thời lượng pin dài hơn cả MacBook Air M1 trước đây; phát video trong 3 tiếng chỉ tiêu tốn khoảng 10% pin
  • Tần số quét 120Hz không chỉ cải thiện độ mượt của hoạt ảnh mà còn tăng tốc độ phản hồi trong các thao tác như chuyển trang, cho thấy rõ hiệu quả thực tế của màn hình tần số quét cao

Màn hình nano-texture

  • Tại Apple Store, tác giả đã trực tiếp so sánh màn hình thường và màn hình nano-texture
    • Dưới ánh sáng trong cửa hàng, màn hình thường phản chiếu khá rõ, trong khi mẫu nano-texture gần như không bị phản chiếu
  • Theo giải thích của nhân viên, nano-texture có thể đánh đổi khả năng giảm phản xạ bằng việc độ sống động màu sắc giảm nhẹ
  • Khi sử dụng thực tế, gần như không cảm nhận được khác biệt về màu sắc, và có thể dùng thoải mái không bị chói trong nhiều môi trường như ngoài trời hoặc cạnh cửa sổ tàu
  • Vì lý do này, tác giả đã chọn MacBook Pro thay vì MacBook Air, ưu tiên chất lượng hiển thị dù máy nặng hơn

Lựa chọn cấu hình: M4 vs M4 Pro

  • Xét đến việc M4 Pro nóng hơn và cần làm mát nhiều hơn, tác giả đã chọn mẫu dùng chip M4 tiêu chuẩn
  • Mục tiêu là để quạt không phải hoạt động thường xuyên
  • Cấu hình đã chọn
    • Liquid Retina XDR 14 inch (nano-texture)
    • Chip Apple M4 (CPU 10 lõi, GPU 10 lõi)
    • 32GB RAM, 2TB SSD

Ấn tượng khi sử dụng

  • Thỉnh thoảng xảy ra hiện tượng thiết bị trở nên ấm lên khi đang ở chế độ ngủ, nguyên nhân chưa rõ
  • Quạt hầu như không hoạt động; trong 6 tháng chỉ nghe tiếng quạt khoảng một hai lần
  • Thời lượng pin rất ấn tượng
    • Phát video trong 3 tiếng chỉ tiêu tốn 10% pin
    • Gần như không cần mang theo sạc
  • Cổng kết nối MagSafe rất tiện, nhưng trên thực tế cáp USB-C lại hữu ích hơn khi đi du lịch

Cảm nhận về màn hình 120Hz

  • Tần số quét 120Hz nổi bật nhất ở hoạt ảnh, nhưng tác giả cũng cảm nhận được khác biệt ở tốc độ chuyển trang
  • Ví dụ, khi chạy máy chủ web Go trên localhost, việc di chuyển giữa các trang cho cảm giác nhanh hơn
  • So với 60Hz (16,6ms), 120Hz (8,3ms) giảm một nửa độ trễ khung hình, và ở thời gian phản hồi dưới 8ms có thể đạt mức phản ứng nhanh gấp đôi
  • Trên máy tính, quay lại 60Hz cũng không tạo khác biệt quá lớn, nhưng với thiết bị có nhiều hoạt ảnh như điện thoại thông minh, ưu thế của 120Hz là rất rõ

Kết luận

  • Tổ hợp lý tưởng sẽ là MacBook Air + màn hình nano-texture
  • Dù tác giả thích dùng Linux hơn macOS, nhưng Asahi Linux hiện vẫn chưa hỗ trợ đầy đủ M4 và xuất màn hình ngoài
  • Hiện tại máy chủ yếu được dùng cho mục đích ngoài công việc, và nhìn chung được đánh giá là một trải nghiệm laptop yên tĩnh với hiệu quả pin xuất sắc

Bài viết liên quan

3 bình luận

 
geekdeveng 2025-11-03

Cảm ơn vì bài đánh giá hay 🙏
 
mhj5730 2025-11-03

Tôi đang dùng bản Air M4 cấu hình cơ bản và rất hài lòng. Máy xử lý ổn hầu hết các tác vụ, nhưng như bài viết này nói, dù tôi không làm những tác vụ thỉnh thoảng gây nóng máy ở mức đó thì đôi lúc máy vẫn bị nóng. Tôi cũng không rõ lý do, và có vẻ nếu không khởi động lại thì nó cứ nóng liên tục như vậy.
 
GN⁺ 2025-11-02
Ý kiến trên Hacker News

  • Tôi vẫn không thích macOS nên muốn cài Linux lên chiếc laptop này
    Nhưng Asahi Linux hiện vẫn thiếu hỗ trợ xuất màn hình ngoài và hỗ trợ M4, nên khó dùng hằng ngày
    Dù vậy, đây không phải máy để làm việc nghiêm túc nên tôi cũng không quá bận tâm

    • Nếu lập danh sách những thú vui đắt đỏ, bỏ 3.000 USD cho máy tính còn chưa vào nổi nhóm đầu
    • Nếu sống ở Thụy Sĩ thì 3.000 USD chỉ ngang tiền bữa trưa với espresso
    • Thấy buồn cười vì “MBA” có thể được hiểu theo hai nghĩa
    • MacBook Air cũng đủ dùng cho khá nhiều công việc nghiêm túc. Tôi cũng đã chuyển sang Air M1 và hầu như chưa từng thất vọng

  • Trên máy tính thì chạy ở 60Hz tôi vẫn khó nhận ra, nhưng trên smartphone thì 120Hz tự nhiên hơn hẳn
    Có lẽ vì môi trường nhiều hoạt ảnh, nên giờ 60Hz còn làm tôi thấy chóng mặt

    • Tôi tự làm một bài test. Một bên chạy 60FPS, bên kia 30FPS, và trên màn 60Hz thì khác biệt rất rõ
      Nhưng trên màn 144Hz thì tôi gần như không phân biệt được 72FPS với 144FPS
      Nên giờ tôi tin chắc rằng màn hình tần số quét cao chỉ là chiêu marketing
      Tôi cũng chia sẻ mã HTML bài test
    • Mỗi người nhạy với những điểm khác nhau. Tôi không nhận ra rõ khác biệt giữa 60Hz và 120Hz, nhưng nếu kerning trông kỳ thì tôi thấy ngay
      Màn nano-texture trông hơi mờ và cảm giác như độ phân giải thấp hơn
    • Tôi dùng màn hình 160Hz và 240Hz, và khi cuộn thì ghosting giảm rõ rệt
      60Hz trông nhòe nên giờ tôi không dùng nổi nữa
    • Trên desktop thì tần suất cuộn thấp hơn, nhưng trên điện thoại cứ 1~5 giây lại cuộn một lần nên hiện tượng nhòe của 60Hz khó chịu hơn nhiều
    • Tôi thường xuyên đổi qua lại giữa Android 120Hz và iPhone 60Hz, và chỉ 2~3 phút là não đã thích nghi
      Tôi không thấy 120Hz là thứ gì đó mang tính cách mạng

  • MacBook lý tưởng của tôi là bản Air có màn hình nano-texture
    Dùng thử thực tế thì có thể cảm nhận được bề mặt mờ rất nhẹ, nhưng việc giảm phản chiếu đúng là rất đáng giá

    • Nếu có thêm cả tần số quét 120Hz trên Air, tôi có thể chấp nhận việc biên dịch chậm hơn 1 giây
    • Đây là màn hình mờ đầu tiên kể từ năm 2011 nên tôi rất mừng. Tôi đã dùng mẫu cũ suốt 6 năm, nên thật vui khi lại có tùy chọn này
    • Nó có cảm giác giống như khi lớp phủ chống chói trên màn Dell làm màu sắc hòa vào nhau và thoáng hiện ánh cầu vồng
      Dù vậy vẫn tốt hơn nhiều so với lớp phủ mờ trên ThinkPad
    • Độ phân giải của Air hơi đáng tiếc. Air M1 trông mờ hơn XPS 4K hay M4 Pro
      Có lẽ là do tỉ lệ scaling
    • Đánh giá về nano-texture khá chia đôi nên cuối cùng tôi chọn màn hình glossy quen thuộc

  • M4 Pro hỗ trợ độ sáng 1000 nit ở SDR, trong khi Air hay M1 Pro chỉ lên được 500 nit

    • Có thể dùng ứng dụng Vivid để ép bật độ sáng HDR tối đa
      Tôi hay dùng khi làm việc ngoài trời với M3 Pro, và nghe nói các mẫu trước đó cũng dùng được

  • Việc Apple đẩy mạnh màn hình glossy suốt hơn 10 năm, rồi giờ quay sang đóng gói màn mờ như một thứ ‘cao cấp’, đúng là rất Apple

    • Màn mờ ngày xưa làm tán xạ ánh sáng nên màu bị bạc đi, đồng thời có vấn đề viền pixel bị nhòe
      Trong khi đó glossy ít khúc xạ bên trong hơn, độ tương phản màu cao hơn nên sắc nét hơn hẳn
      Nano-texture của Apple là loại màn mờ cao cấp giải quyết được các nhược điểm này, và chi phí sản xuất cũng cao hơn
    • Thật ra tôi nghĩ hồi đó Apple đã đúng. Trong đa số môi trường thì glossy có lợi hơn nhiều
      Cấu trúc để chỉ những ai cần màn mờ mới phải trả thêm là hợp lý
    • Thực ra Apple còn tham gia xu hướng glossy khá muộn. HP và Dell đi trước
    • Mong là một ngày nào đó họ cũng mang trở lại bàn phím cao cấp với keycap dạng lõm hoặc thêm cổng kết nối
    • Với tư cách một fan Apple, tôi thấy diễn biến này đúng là rất Apple

  • Bản Pro hỗ trợ độ sáng HDR 1600 nit nên có lợi cho chỉnh sửa ảnh hay video
    Air chỉ có 500 nit nên cảm giác tương phản giảm hẳn

    • Có thể ép tăng độ sáng bằng Brightentosh
      Tôi dùng cả ngày ở nơi nắng gắt, đến mức nếu nó tắt đi thì màn hình trông như bị hỏng
    • Nhưng nội dung thông thường vẫn bị giới hạn ở 500 nit, và nhờ độ tương phản của mini-LED nên khác biệt cũng không quá lớn
      Không có nhiều nhiếp ảnh gia dùng HDR

  • Màn hình nano-texture gần như loại bỏ phản chiếu
    Nếu so trực tiếp dưới ánh đèn Apple Store thì màn thường phản sáng thấy rõ, còn nano-texture thì gần như không thấy gì
    Với những người thường xuyên làm việc ngoài trời, đây là một tính năng như phúc lành thầm lặng

  • 20 năm trước tôi mua một chiếc G3 iBook và chạy Debian woody
    Giờ tôi dùng Dell XPS, nhưng không có OLED và bàn phím cũng không hay
    Dạo này tôi đang nghĩ xem có thể lại dùng OS tự do trên phần cứng Apple hay không

    • Asahi Linux tụt lại khá xa so với phần cứng Apple mới nhất
      Vì thế, chạy Linux trong VM toàn màn hình có lẽ là cách thực tế hơn
    • Tôi cũng từng cài Debian lên iBook thời đó, nhưng độ phân giải thấp nên khá bất tiện
      Hồi ấy là thời tôi còn làm với workstation Sparc, nên cũng là giai đoạn thử nghiệm đủ loại kiến trúc

  • Phần cứng của MacBook Pro thật sự ấn tượng
    Có thể chạy cả LLM cục bộ nên rất thích
    Link issue liên quan

    • Nhưng liệu mấy LLM đó có thật sự hữu dụng hay không thì vẫn đáng nghi
    • GPU hỗ trợ compute shader, nên nếu không chạy LLM cục bộ thì còn thấy lạ hơn
    • Mô hình nhỏ thì ngay cả Air M1 cũng chạy được
      Chỉ là với các mô hình trên 600B tham số thì sẽ cần phần cứng ở mức điên rồ

  • Ý kiến về máy có quạt và không quạt lúc nào cũng thú vị
    Tôi sống ở vùng nóng, và nếu làm việc nặng hơn trình duyệt thì bàn phím nóng lên quá mức, nên tôi không dùng nổi Air
    Vì vậy, dù có tiếng ồn thì tôi vẫn rất cần quạt của MacBook Pro và Mac Fan Control