- Khái niệm lưu trữ dữ liệu lấy người dùng làm trung tâm do Tim Berners-Lee, người khai sinh Web, đề xuất đang dần trở thành hiện thực
- Ý tưởng ban đầu của ông, giao thức Solid, hướng tới một cấu trúc trong đó cá nhân trực tiếp sở hữu dữ liệu và ứng dụng chỉ được truy cập khi có sự cho phép của người dùng
- Gần đây, giao thức AT của Bluesky cũng phát triển theo cùng hướng, triển khai mạng xã hội phi tập trung lưu trữ dữ liệu trên máy chủ cá nhân (PDS)
- Hình thức lưu trữ dữ liệu cá nhân này đang vượt ra ngoài triển khai kỹ thuật để mở rộng thành cấu trúc hợp tác xã dữ liệu (Data Coop) do công dân sở hữu và vận hành
- Rốt cuộc, đây có thể được xem là một phong trào đưa Web trở lại không gian của mỗi cá nhân, một nỗ lực tái cấu trúc tận gốc mô hình Internet phụ thuộc vào nền tảng
Tầm nhìn của Tim Berners-Lee: Socially Aware Cloud Storage
- Năm 2009, Berners-Lee đề xuất “Socially Aware Cloud Storage”, một đặc tả Web được thiết kế để các ứng dụng hoạt động trên một tầng lưu trữ độc lập
- Người dùng được quản lý bằng định danh toàn cục dựa trên URI, và việc kiểm soát truy cập được thực hiện theo dạng chuẩn hóa
- Kho lưu trữ dữ liệu được tách biệt khỏi ứng dụng và được định nghĩa là tài nguyên phổ dụng có thể thay thế
Sự xuất hiện và phát triển của giao thức Solid
- Năm 2015, Tim Berners-Lee huy động được nguồn tài trợ phát triển giao thức Solid và tiến hành nghiên cứu tại MIT
- Mục tiêu của Solid là xây dựng một kiến trúc Web trả lại quyền sở hữu dữ liệu cho người dùng và cho phép chuyển đổi tự do giữa các ứng dụng
- Người dùng quản lý dữ liệu tại một nơi, còn ứng dụng phải yêu cầu dữ liệu với sự cho phép của người dùng
- Solid đã phát triển thành một đặc tả Web chính thức của W3C, nhưng vẫn chưa đạt tới mức độ chấp nhận đại chúng
- Inrupt, công ty do Berners-Lee đồng sáng lập, hiện đang thương mại hóa chủ yếu ở thị trường doanh nghiệp
Giao thức AT và máy chủ dữ liệu cá nhân (PDS)
- Giao thức AT (Atproto) do nhóm Bluesky phát triển hiện là một mạng xã hội mở được hơn 30 triệu người sử dụng
- Dù cấu trúc kỹ thuật khác với Solid, triết lý lưu trữ dữ liệu với chủ quyền người dùng là như nhau
- Trong giao thức AT, dữ liệu cá nhân được lưu trong Personal Data Server (PDS), tương tự với khái niệm “Pod” của Solid
- Người dùng có thể dùng chính tên miền của mình làm tay cầm Internet để duy trì danh tính độc lập giữa các mạng xã hội
- Ví dụ: cấu trúc dùng tên miền cá nhân làm handle như
@alice.com
Sự trỗi dậy của hợp tác xã dữ liệu (Data Co-op)
- Phần lớn người dùng phổ thông vẫn thích lưu trữ kiểu tổ chức trên nền tảng đám mây hơn là PC cá nhân
- Tương tự mô hình liên hiệp tín dụng của ngân hàng truyền thống, đang có thảo luận về việc chuyển sang cấu trúc ngân hàng dữ liệu do các thành viên cùng sở hữu
- Đây là việc áp dụng mô hình Credit Union vào dữ liệu, với trọng tâm là quản trị minh bạch lấy thành viên làm trung tâm
- Trên thực tế, các nền tảng dữ liệu dạng hợp tác xã như
social.coop, data.coop, cosocial.ca đang được vận hành sôi nổi trong hệ sinh thái fediverse
- Dự án mới Northsky cũng đang được chuẩn bị như một tổ chức dữ liệu chung dựa trên mạng AT
- Các tổ chức như vậy không nhất thiết phải là hợp tác xã theo pháp lý; khái niệm này bao gồm mọi hình thức thực hiện quản lý dữ liệu dân chủ và minh bạch
Mô hình mới của chủ quyền dữ liệu
- Khi dữ liệu được lưu trong các tổ chức do công dân kiểm soát thay vì doanh nghiệp, trọng tâm thảo luận về quyền sở hữu dữ liệu sẽ thay đổi
- Không còn là “chúng ta có thể tải xuống những dữ liệu nào”, mà là “nền tảng có thể sao chép những dữ liệu nào từ máy chủ của chúng ta”
- Trao đổi kỹ thuật giữa Solid và AT cũng đang mở rộng, đồng thời các cuộc thảo luận về khả năng tương tác với các chuẩn như ActivityPub cũng diễn ra sôi nổi
- Lưu trữ dữ liệu cá nhân giờ đã mở rộng thành một khái niệm vượt lên trên một giao thức cụ thể; định dạng dữ liệu có thể chuyển đổi được, còn giao thức có thể thay thế lẫn nhau
- Cốt lõi là việc cá nhân kiểm soát dữ liệu của chính mình để bảo đảm quyền tự do khôi phục lại danh tính số ngay cả khi nền tảng sụp đổ
Kết luận: đưa Web trở lại không gian của mỗi cá nhân
- Lưu trữ dữ liệu cá nhân không chỉ là công nghệ mà là sự trở lại của triết lý Internet
- Thế giới đang chuyển khỏi Web lấy nền tảng làm trung tâm sang cấu trúc nơi cá nhân và cộng đồng trực tiếp sở hữu và vận hành dữ liệu
- Những nỗ lực khác nhau của Solid, AT và ActivityPub đều hội tụ về cùng một mục tiêu — trả Web lại cho mỗi cá nhân
Liên kết tham khảo
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi đang tham gia một dự án FOSS tên là Blobcache
https://github.com/blobcache/blobcache
Tôi nghĩ việc máy chủ lưu trạng thái của ứng dụng và việc máy chủ có quyền chỉnh sửa hay đọc dữ liệu đó là hai chuyện hoàn toàn khác nhau
Trong tương lai, máy chủ nên chỉ đóng vai trò cất giữ dữ liệu của tôi một cách an toàn, còn client thì phải thông minh hơn
Tôi muốn khi dùng ứng dụng, client lấy trạng thái đã được mã hóa E2E từ máy chủ, chỉnh sửa nó, rồi lưu dữ liệu mã hóa mới trở lại máy chủ
Máy chủ chỉ nên chịu trách nhiệm về độ bền dữ liệu, và thậm chí không cần phải tin rằng nó thực sự làm tốt vai trò đó
Blobcache cung cấp API để các client “thông minh” có thể thực hiện giao dịch trên trạng thái E2EE với các máy chủ lưu trữ “ngu ngốc”
Có thể cài Blobcache cùng VPN như Tailscale lên phần cứng cũ để dễ dàng chuyển dữ liệu giữa các thiết bị khác nhau
Cách thiết lập tương tự SSH, chỉ cần thêm khóa vào file cấu hình là có quyền truy cập
Phần lớn những phiền toái khi dùng kho lưu trữ đều biến mất
Tôi đang xây một công cụ quản lý phiên bản E2EE kiểu Git cho toàn bộ thư mục home bằng Blobcache
https://github.com/gotvc/got
Cách Peergos để ứng dụng dùng dữ liệu E2EE rất giống với Blobcache
Tôi muốn thử liên hệ vì nghĩ rằng hai bên có thể hợp tác với nhau
https://peergos.org/posts/a-better-web
Có lẽ cũng nên tham khảo https://remotestorage.io/ như một dạng lưu trữ theo người dùng
Theo những gì tôi đọc được, tôi nghĩ các đề xuất kiểu này không vượt qua được bài kiểm tra tiến hóa
Muốn triển khai ý tưởng ở quy mô lớn thì phải cải thiện hiện trạng theo từng bước, thay vì chỉ vẽ ra một mục tiêu xa xôi
Tình hình hiện tại đã ở khá gần một cực đại cục bộ cao rồi, nên những người đưa ra cách kiểm soát thông tin mới vẫn chưa chỉ ra được con đường nào mà chi phí hay công sức không quá lớn
Không nhất thiết phải biết toàn bộ quá trình, nhưng ít nhất một hai bước đầu phải tốt hơn hiện trạng
Nói cho cùng, nếu muốn bay thì trước hết phải tiến hóa ra lông vũ đã
Tôi nghĩ hướng phát triển thực tế có thể là như sau
Với những cửa hàng áp dụng sớm, điều này tạo động lực vì họ giảm được gánh nặng lưu trữ PCI/PII
Mỗi bước đều cho cảm giác tốt hơn hệ thống hiện tại
Tôi đồng ý rằng cần có những cải thiện có thể cảm nhận được ở từng bước, chứ không phải một thay đổi lớn làm một lần
Từ góc nhìn của người dùng phổ thông, chỉ riêng việc “sở hữu dữ liệu của mình” có đủ để họ thấy UX tốt hơn thật không?
Nếu đi kèm với ít quảng cáo hơn và những sản phẩm thực sự đặt người dùng lên trước, thì có lẽ là có
Tôi cũng lo vì sẽ cần rất nhiều công việc không mang lại nhiều tiền, nhưng vẫn muốn giữ thái độ lạc quan
Hiện tại 99.9% người dùng BlueSky chỉ dùng dịch vụ BlueSky, nhưng BlueSky có Personal Data Service (PDS) cho từng người dùng
Bất cứ lúc nào họ cũng có thể rút dữ liệu của mình khỏi BlueSky để chuyển đi nơi khác, và gần đây còn có thể chuyển trở lại BlueSky
Trong PDS của mình, mỗi người có thể lưu đủ loại dữ liệu mong muốn, ví dụ dữ liệu git từ https://tangled.org, lịch sử nghe nhạc từ https://teal.fm, hay blog từ https://leaflet.pub
Số trường hợp tự vận hành PDS hoặc được cộng đồng lưu trữ hộ đang tăng rất nhanh
Các máy chủ trung gian dùng để tổng hợp và liên kết dữ liệu PDS cũng đang phát triển, và việc vận hành lớp tổng hợp để cung cấp đầy đủ kết nối mạng thì khó hơn một chút nhưng vẫn đang dần cải thiện
So với cấu trúc trước đây thì đây thực sự là một đổi mới, và sự nhiệt huyết của các lập trình viên thể hiện rất rõ, tạo cảm giác có động lực lớn
Nhờ sự tách biệt kiến trúc, rất nhiều lĩnh vực có thể cùng phát triển, nền móng cũng vững nên khả năng mở rộng cao
Có cảm giác như các thử nghiệm tiến hóa thực sự đang diễn ra nên tôi rất kỳ vọng
Tôi thực sự rất thích khái niệm lưu trữ dữ liệu cá nhân và muốn nó trở thành mặc định
Nhưng có một vấn đề có thể là không thể giải quyết được về mặt kỹ thuật
Ví dụ, bài viết này không hề nhắc đến “schema”, trong khi schema mới là một trong những yếu tố lớn nhất cản trở tính di động của dữ liệu
Tôi đã trực tiếp trải qua việc thay đổi kiểu của một field khó đến mức nào ngay cả trong một ứng dụng CRUD đơn giản
Google hay Facebook có thể cho tôi xuất dữ liệu của mình, nhưng để tái hiện dữ liệu đó được hiển thị và sử dụng ra sao trong ứng dụng gốc thì khó gần như phải sao chép toàn bộ UI gốc, và nếu schema của dịch vụ nguồn thay đổi thì sẽ phát sinh lỗi render, lỗi tích hợp, thậm chí mất dữ liệu
Trong các silo dữ liệu độc lập, người ta có thể tự do đổi định dạng, nhưng nếu nhiều kho lưu trữ cùng độc lập thay đổi schema dữ liệu của mình thì cuối cùng việc đồng bộ gần như trở nên bất khả thi và rủi ro mất dữ liệu rất lớn
Ngoài ra, việc phân quyền và xác minh danh tính theo từng schema cũng là một vấn đề nhức đầu
Ví dụ phải giới hạn để A chỉ xem được một số field nhất định, nhưng trong quá trình đồng bộ giữa nhiều máy chủ, có những máy chủ không biết userA là ai nên dữ liệu bị xử lý như thể nó không tồn tại
Trong hệ thống phân tán, nơi niềm tin, danh tính và quy trình kiểm toán đều bị phân mảnh, kiểm soát truy cập chi tiết thực sự là một vấn đề rất khó
Gần đây nhìn các bài top trên Hacker News thì cứ thấy lặp đi lặp lại các câu chuyện như “hãy giành lại web cho chúng ta” hoặc “hãy khôi phục self-hosting, federation, v.v. như thập niên 90”
Nhưng ngoài đời thực thì chẳng có gì thay đổi, thậm chí còn có cảm giác mọi thứ ngày càng tệ hơn, và các thế hệ không hề biết cảm giác của Internet thập niên 90 hay thời trước khi thiết bị di động xuất hiện vẫn liên tục lớn lên
Bây giờ muốn đăng ký thứ gì đó là lại nhân bản vô số bản sao dữ liệu cá nhân vô nghĩa vào vô số cơ sở dữ liệu khắp thế giới, rồi sau đó lại bị hack, bị lạm dụng, bị bán, hoặc bị bỏ mặc
Tôi thậm chí còn không biết có giải pháp nào không, đôi khi cảm giác như đi vòng sang tận bên kia Trái Đất còn dễ hơn
Ở châu Âu thì những vấn đề dữ liệu cá nhân như thế này trên thực tế gần như đã được giải quyết rồi
Luật pháp đang tạo ra ảnh hưởng thực chất, nên các công ty nghiêm túc không thể tùy tiện lưu hay bán dữ liệu trái phép
Nhưng có vẻ mọi người chỉ nhìn thấy bề nổi như banner cookie nên không cảm nhận được thành quả thật sự
Trên thực tế, châu Âu đang dẫn dắt những thay đổi của thế giới số giúp nâng cao chất lượng sống cho công dân
Ví dụ có cả những hàng hóa công như chuyển khoản ngân hàng tức thời không mất phí
Nếu ngay cả chúng ta, những người đã trực tiếp trải qua thời kỳ khác biệt đó, cũng bỏ cuộc chỉ vì “chẳng có gì thay đổi”, thì đúng là sẽ chẳng có thay đổi nào cả
Thực ra, hiện tại là thời điểm dễ và đơn giản nhất trong lịch sử để xây dựng các giải pháp mã nguồn mở, self-hosting
Những kiểu người đặc trưng của Internet thập niên 90 vẫn còn tồn tại, và họ vẫn tiếp tục sinh hoạt trực tuyến theo phong cách cũ
Internet ngày nay chỉ đơn giản và dễ tiếp cận hơn rất nhiều, đến mức số đông người bình thường có thể dùng dễ dàng mà không thấy nó vui hay kỳ diệu nữa
Việc lúc nào cũng chỉ chê bai môi trường trực tuyến hiện nay là tệ hại thực ra lại hạ thấp những dịch vụ và cộng đồng còn giá trị đang tồn tại
Những dịch vụ đó có thể không bóng bẩy hay hào nhoáng, nhưng chúng vẫn tồn tại và vẫn làm được việc của mình
Về nỗi băn khoăn không biết phải làm gì khi dữ liệu cá nhân bị sao chép bừa bãi rồi bị bỏ mặc, bị hack, bị bán
Tôi nghĩ chỉ khi dữ liệu được nhìn nhận như một “khoản nợ rủi ro” đối với bên sở hữu thì mới có cơ hội cải thiện
Ví dụ, phải xuất hiện phổ biến những vụ như “Megabank phá sản và lãnh đạo bị bỏ tù vì rò rỉ dữ liệu” thì thái độ đối với việc quản lý dữ liệu mới thay đổi hoàn toàn
Nếu cứ kiểu “lại thêm một vụ lộ dữ liệu, lần này tặng miễn phí LifeLock!” thì rất khó thay đổi nhận thức
Lý do ví dụ được nêu ra không chỉ là một giấc mơ viển vông là vì Bluesky và AT-net thực sự đang là những mạng đang hoạt động, đủ ảnh hưởng tới thế giới thực nên bị nhiều quốc gia độc tài xem là mối đe dọa
Giải pháp mà tôi thấy thuyết phục và hợp lý nhất cho vấn đề này là tiêu chuẩn Solid do Tim Berners Lee (người tạo ra web) xây dựng
[https://en.wikipedia.org/wiki/Solid_(web_decentralization_project)](https://en.wikipedia.org/wiki/Solid_(web_decentralization_pr...)
Tôi nghĩ từng đó là đủ tư cách để thay đổi cấu trúc dữ liệu của Internet, và bản thân công nghệ Solid cũng khá vững
Điều đáng tiếc là Solid vẫn chưa thể lan rộng
Có lẽ vì môi trường web hiện có quá khổng lồ, và phần lớn stack công nghệ hiện nay vốn không được thiết kế dựa trên giả định về “quyền sở hữu dữ liệu thực sự”
Đây không phải chuyện thay vài thư viện là xong, mà đòi hỏi phải suy nghĩ lại căn bản cách phát triển và xử lý dữ liệu, nên rào cản áp dụng khá cao
Nhóm Solid hiểu rất rõ điều này, và đã liên tục làm tốt việc xây dựng công cụ cùng thư viện để đưa nó vào các dự án mới ngày càng dễ hơn
Vì thế tôi đặt khá nhiều kỳ vọng vào tương lai và khả năng mở rộng của Solid
Tôi không đồng ý với lập luận rằng “thay vì bị lưu phân tán ở nhiều công ty và website, dữ liệu của tôi nằm ở một nơi duy nhất dưới sự kiểm soát của tôi”
Trong thực tế, ngay khi bạn đưa dữ liệu lên một website nào đó, phía đó có thể tùy ý sao chép và bán nó, và gần như không có cách nào thực sự ngăn được
Cuối cùng, đây chỉ là việc chuyển trách nhiệm về tính di động dữ liệu, khả năng tương tác, cũng như chuyện chặn và chống spam từ website sang cho người dùng mà thôi
Tôi không thấy vấn đề cốt lõi về quyền riêng tư hay việc “tôi trực tiếp kiểm soát mình chia sẻ thông tin cho ai” được giải quyết
Dù tôi chỉ cung cấp dữ liệu cho site A chứ không cho nhà thu thập dữ liệu B, thì cũng chẳng có lý do gì A không thể bán dữ liệu đó cho B
Trên thực tế, như vậy chẳng khác gì bây giờ
Nếu muốn dữ liệu chỉ tồn tại ở một nơi, bạn sẽ phải hoàn toàn không chia sẻ bất kỳ dữ liệu nào với website hay dịch vụ bên ngoài, mà điều đó thì không thực tế
Đúng là không thể ngăn hoàn toàn, nhưng ít nhất thứ bên thứ ba lấy đi chỉ là “bản sao”
Quyền sở hữu dữ liệu của tôi vẫn thuộc về tôi, và tôi có thể truy cập, chia sẻ, sao lưu, phân tích nó từ một nơi dễ hơn nhiều
Nó rất hiệu quả trong việc giải phóng bản thân dữ liệu khỏi lock-in
Cũng không phải là hoàn toàn bất khả thi để xác định bên thứ ba có bán dữ liệu của tôi hay không rồi kiện họ, và việc không độc quyền hóa định dạng dữ liệu cũng sẽ trở thành bắt buộc
Tôi thấy vẫn tốt hơn hệ thống hiện tại rất nhiều
Nếu tôi có thể khẳng định rõ ràng đâu là bản gốc dữ liệu của mình và quyền sở hữu của mình đối với nó, thì tôi nghĩ có thể cấm việc bán lại
Ở châu Âu (EU), trên thực tế người dùng đã có quyền yêu cầu công ty “xóa dữ liệu cá nhân”,
và loại quyền này càng dễ được đòi hỏi khi dữ liệu được định nghĩa rõ ràng là “của tôi” hơn
Dữ liệu mới nhất có giá trị hơn dữ liệu cũ rất nhiều
Tôi có thể tự quản lý mình cung cấp dữ liệu nào cho ai với mục đích gì, và có thể bật tắt quyền truy cập bất cứ khi nào cần
Về nguyên tắc, việc bán lại dữ liệu phải bị coi là bất hợp pháp
Cũng như việc luật sư hay bác sĩ không được phép bán thông tin của tôi là điều hiển nhiên, tôi nghĩ nên áp dụng cùng một nguyên tắc pháp lý cho bất kỳ ai xử lý dữ liệu cá nhân
Mong muốn self-host mọi thứ đã luôn tồn tại
Nhưng xu hướng này lan chậm vì các công ty thấy tập trung hóa dễ hơn, lại còn có thể kiếm tiền từ dữ liệu ở đó
Thực tế là dùng các dịch vụ lớn như Facebook, instagram, gmail dễ hơn rất nhiều so với việc người dùng tự host, và vì ai cũng ở đó nên mình ở lại đó cũng tiện
Tôi nghĩ vẫn chưa có đủ giải pháp phi tập trung thực sự dễ tiếp cận với người dùng phổ thông, và động lực thực tế cũng còn yếu
Nếu không giải quyết được bài toán khả năng tiếp cận ở gốc rễ thì rất khó đảo chiều xu hướng
Từ trải nghiệm dùng Plex, tôi cảm thấy mọi người có nhu cầu self-host nhiều hơn ta tưởng, chỉ là họ khó diễn đạt rõ suy nghĩ đó
Plex không phải là một giải pháp self-host hoàn chỉnh, nhưng nó gần với điều đó hơn hẳn so với dịch vụ kiểu Netflix, và gần đây ngày càng có nhiều người không quá giỏi IT cũng thử tự dựng máy chủ Plex
Không chỉ vì muốn xem phim miễn phí, mà nhiều trường hợp là vì con cái
Họ thấy yên tâm hơn khi tự tay tuyển chọn nội dung và kiểm soát được con mình xem gì
Nó giống cảm giác ngày xưa cha mẹ thấy an tâm khi giới hạn các kênh TV
Internet ngày nay bị cảm nhận là quá hỗn loạn và nhiều rủi ro, nên ngày càng có nhiều phụ huynh muốn tự tay giành lại dù chỉ một phần quyền kiểm soát
Tôi hy vọng những suy nghĩ như vậy rồi sẽ kết nối thành một xu hướng hữu ích hơn trong tương lai
Rất vui khi thấy có người nhắc đến Opera Unite
Đó là một ý tưởng đầy tính đột phá: bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tạo một website tĩnh đơn giản chỉ với trình duyệt, không cần nhiều kiến thức
Nếu nó thành công và tạo ra được một văn hóa nơi mọi người tự chủ động chia sẻ nội dung của mình, thì Internet ngày nay hẳn đã lành mạnh hơn rất nhiều so với mạng xã hội đầy thương mại hóa và thao túng hiện tại
Tôi rất thích khái niệm PDS (dịch vụ dữ liệu cá nhân)
Nhưng tôi nghĩ cộng đồng cần ưu tiên cao hơn cho các vấn đề như content farm, spam, và tính rõ ràng của nguồn gốc nội dung
Nếu không có các cơ chế bảo vệ này, các tác nhân xấu có thể rất dễ làm sụp đổ cấu trúc federation
Chỉ nhìn vào mạng email (SMTP) là đã thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề này
Các ứng dụng tích hợp dọc có chi phí vận hành rẻ hơn rất nhiều
Instagram chỉ lưu một phần của ảnh nhưng khả năng sinh lời lại rất cao
Trong khi đó, các dịch vụ tài khoản như iCloud gần như không có web API, thực tế cũng chỉ dành cho thiết bị Apple, vậy mà người ta vẫn sẵn sàng trả tiền cho nó (ít nhất cũng vì nó giúp khỏi phải mua iPhone dung lượng lớn hơn)
Vậy mà lý do không có nhiều ứng dụng hoạt động độc lập trên một web filesystem là vì
Cuối cùng, các giải pháp phổ dụng khi dùng thật thường quá chậm, hoặc vướng vấn đề tốc độ và chi phí đến mức khó triển khai thực tế
Nếu người dùng đã phải trả tiền cho storage rồi thì gần như chẳng ai muốn gánh thêm chi phí băng thông nữa
Tôi khó đồng ý với lập luận rằng “khi dữ liệu được lưu trong các tổ chức lấy con người làm trung tâm thay vì doanh nghiệp, cách nói về quyền sở hữu dữ liệu sẽ thay đổi”
Doanh nghiệp cũng là tổ chức do con người vận hành
Chúng bị kiểm soát bởi cổ đông thông qua hội đồng quản trị, chứ không phải người ngoài hành tinh điều hành hay một hệ thống nào đó tự hoạt động
Có lẽ ý họ là phản đối các công ty vì lợi nhuận, nơi khách hàng của dịch vụ không thể trực tiếp bỏ phiếu cho cách tổ chức được vận hành
Từ “doanh nghiệp” thường bị dùng như thể nó là một thế lực tà ác, nhưng rốt cuộc nó vẫn chỉ là một tổ chức thuộc sở hữu của một số người cụ thể
Và nghĩ tới ví dụ kiểu “@alice.com” lại càng thấy mỉa mai, vì chính .com lại đại diện cho không gian thương mại
https://en.wikipedia.org/wiki/Institution#Examples
https://en.wikipedia.org/wiki/.com
Ngay cả với website phi thương mại, nhiều người thường cũng sẽ thử địa chỉ .com trước tiên