Giá bán buôn của Mỹ ghi nhận mức tăng mạnh nhất trong 3 năm gần đây

• Giá bán buôn của Mỹ đã tăng với biên độ mạnh nhất trong 3 năm gần đây
• Kết quả này được xem là tín hiệu cho thấy áp lực lạm phát bán buôn đang gia tăng trở lại
• Vì vậy, dự kiến mức độ bất định của thị trường đối với chính sách lãi suất của Fed sẽ tăng lên
• Khả năng gánh nặng chi phí đầu vào của doanh nghiệp gia tăng đang được đặt ra
• Nếu lạm phát kéo dài, có lo ngại áp lực tăng giá tiêu dùng sẽ tiếp diễn

---

Giá bán buôn của Mỹ tăng mạnh nhất trong 3 năm gần đây

• Chỉ số giá bán buôn của Mỹ đã ghi nhận mức tăng lớn nhất trong 3 năm gần đây
• Kết quả này cho thấy áp lực lạm phát đang gia tăng trở lại
• Các chuyên gia kinh tế dự báo rằng nếu giá sản xuất (PPI) tiếp tục tăng, gánh nặng chi phí đầu vào của doanh nghiệp có thể lớn hơn
• Nếu đà tăng của giá bán buôn kéo dài, nó có thể lan sang giá tiêu dùng và dẫn tới lạm phát tiêu dùng
• Theo đó, mức độ bất định của thị trường đối với chính sách lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đang gia tăng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tò mò không biết có chỉ số lạm phát nào không do chính phủ kiểm soát hay không, tôi nghĩ dữ liệu từ các cơ quan chịu ảnh hưởng của Trump giờ không còn đáng tin nữa
  • Trong lịch sử, dữ liệu đầy đủ và đáng tin cậy nhất vẫn là các chỉ số của chính phủ, trong lĩnh vực này chính phủ là tốt nhất, hoặc ít nhất từng là như vậy
  • Cũng từng có các nghiên cứu tự thu thập dữ liệu, tiêu biểu là MIT Billion Prices Project
  • Có nhiều chỉ số lạm phát khác nhau nhưng đây không phải là một khoa học chính xác, tôi tin rằng số liệu chính thức của chính phủ luôn có xu hướng được công bố thấp hơn thực tế, động cơ cho điều đó là rất rõ ràng, về dài hạn thì tôi cho rằng giá vàng đáng tin hơn
  • Tôi không tin số liệu thống kê chính thức của bất kỳ chính phủ nào, bất kể ai cầm quyền thì luôn có áp lực phải làm cho kết quả trông đẹp hơn bằng cách điều chỉnh con số, tôi nhớ là MIT Billion Prices Project đã bị dừng vài năm trước vì nó cho thấy lạm phát cao hơn, có lẽ là do bị cắt tài trợ
  • Để hiểu bản chất của lạm phát, cần hiểu rằng lạm phát dài hạn của Mỹ trong 50 năm qua thực ra rất thấp, ngoại trừ giai đoạn đình lạm của thập niên 70, và điều đó có được nhờ toàn cầu hóa và thương mại thế giới, toàn cầu hóa cho phép kinh doanh chênh lệch chi phí lao động và quy định môi trường, với cấu trúc trong đó các nước nghèo như Trung Quốc sản xuất hàng hóa trong điều kiện khắc nghiệt, nhưng giờ Trung Quốc cũng đã thoát nghèo và đô thị hóa, các nước nghèo khác cũng không còn tuyệt vọng như trước, toàn cầu hóa tồn tại nhờ trật tự thương mại hàng hải dựa trên hải quân và sức mạnh quân sự của Mỹ, nhưng cấu trúc này về mặt lịch sử là rất bất thường, chỉ khả thi nhờ khoảng trống quyền lực sau Thế chiến II và Chiến tranh Lạnh, Trung Quốc mang tính chất lai giữa lục địa và hải dương nên đang có động thái thách thức bá quyền hàng hải, khi Mỹ ngày càng ít muốn duy trì trật tự toàn cầu thì toàn cầu hóa có khả năng đi đến hồi kết, việc đưa sản xuất trở lại Mỹ theo kiểu “onshoring” có thể xuất hiện, những thay đổi như vậy sẽ kéo theo chi phí chuyển đổi khổng lồ và đó chính là lạm phát, không phải tôi nói chính sách kinh tế của Trump là đúng, mà quá trình chuyển đổi này cần diễn ra dần dần và có kiểm soát, chứ không phải bằng chính sách thuế quan vụng về, dù vậy các động thái của Trump vẫn phù hợp với xu hướng lớn hơn
• Có vẻ lại có ai đó sắp bị sa thải, chắc là quên mất rằng nói ra sự thật là điều cấm kỵ
  • Vấn đề của chính quyền là các nhà kinh tế ở BLS không sợ bị sa thải, vì kinh nghiệm đó là vé vàng cho khu vực tư nhân, họ có thể chuyển ngay sang ngành tài chính với mức lương cao gấp 3 đến 4 lần
  • Cũng có thể số liệu đã bị chỉnh sửa rồi nên mới có người giữ được ghế, tôi khá nghi ngờ điều đó
• Lưu trữ bài viết
  • Bản cập nhật của tin này
• Đánh thuế lên nguyên liệu thô, vật liệu và hàng hóa trung gian nhập khẩu thì giá sản xuất tăng là điều quá hiển nhiên
  • Không hẳn vậy, nếu áp dụng cơ chế tín dụng thuế theo tổng tiền lương thì có thể tăng phần cho lao động lương thấp để bù hiệu ứng tăng thuế hàng nhập khẩu, cả chính phủ lẫn hộ gia đình đều có thêm nguồn thu và sức mua thực, cổ đông cũng có thể hưởng lợi nhờ nhu cầu nội địa tăng, nó còn có thể được dùng như một đòn bẩy khuyến khích dài hạn khi Fed điều chỉnh hằng số theo chênh lệch giữa mục tiêu lạm phát và lạm phát hiện tại, cũng có thể bao gồm biện pháp hạn chế sa thải, cách làm này hiện chưa được phản ánh trong chính sách Mỹ nhưng hoàn toàn có thể đưa vào chỉ bằng sửa luật, ý tôi là cấu trúc hiện tại không phải điều tất yếu
• Giá bán buôn rau tươi và rau khô đã tăng tới 38.9% so với tháng trước, xem hàng thứ 5 trong bảng thống kê
• Phần hơi bất ngờ là chi phí dịch vụ tăng mạnh,

  Lạm phát dịch vụ tăng 1.1% trong tháng 7, mức cao nhất kể từ tháng 3/2022, có liên quan đến việc Trump áp thuế quan 30% mức tăng chi phí dịch vụ đến từ giá bán buôn máy móc và thiết bị tăng 3.8%, phí quản lý danh mục đầu tư tăng vọt 5.8%, giá dịch vụ vận chuyển hành khách bằng đường hàng không cũng tăng 1% Bài liên quan (CNBC) CPI tháng 7 cũng cho thấy mức tăng vừa phải, nhưng lạm phát lõi ghi nhận mức tăng lớn nhất trong 6 tháng do giá dịch vụ như nha khoa và hàng không Trong bối cảnh thị trường kỳ vọng Fed có thể hạ lãi suất, lạm phát dịch vụ và kỳ vọng tăng thêm do thuế quan có thể khiến việc nới lỏng chính sách không dễ xảy ra Bài liên quan (Reuters) Ngoài lạm phát, Fed còn tham khảo cả việc làm khi ra quyết định chính sách, các lần điều chỉnh dữ liệu việc làm gần đây là nguyên nhân gây xung đột giữa Trump và BLS, có vẻ rủi ro đình lạm ở Mỹ đang tăng lên Đình lạm là gì? Wikipedia: Stagflation Substack của Paul Krugman: It's beginning to smell a lot like...

  • Chính sách hiện tại trông như thể đang nhắm đến đình lạm, với thuế quan khó đoán làm nghẹt tăng trưởng thực và một cơ chế in ra lượng tiền khổng lồ
• Lạm phát 2.8% có vẻ không nghiêm trọng đến vậy, Fed chẳng phải nhắm mục tiêu 2~2.5% sao?
  • Mục tiêu 2% của Fed là theo PCE (chỉ số giá tiêu dùng), còn số liệu lần này là PPI (chỉ số giá sản xuất), hai chỉ số này không phải lúc nào cũng đi theo tỷ lệ 1:1 nhưng nhìn chung PPI thường đóng vai trò chỉ báo sớm, lý do người ta chú ý đến dữ liệu lần này có vẻ là vì đây là tín hiệu ban đầu cho thấy tác động của thuế quan đang được phản ánh, đặc biệt vấn đề là đà tăng rất mạnh trong ngắn hạn
  • PPI ít biến động hơn khi loại trừ “thực phẩm, năng lượng, dịch vụ” đã tăng 2.8% theo năm, riêng tháng này tăng 0.6%, nếu đà tăng như vậy kéo dài vài tháng tới thì có thể lên tới 7.2% theo năm, PPI tổng thể là 0.9% theo tháng và 3.3% theo năm
  • 0.9% mỗi tháng tương đương 11.3% quy đổi theo năm
  • Tăng 0.9% trong một tháng là con số đáng kể
  • Tháng 11/2024 lạm phát là 2.7%, theo năm là 2.9%, công chúng đã nổi giận với mức đó và cuối cùng dẫn đến thay đổi chính quyền
• Dù vấn đề là gì đi nữa, ít nhất tôi có thể chắc chắn rằng nguyên nhân không phải là vốn đầu tư mạo hiểm rót vào các kỳ lân
  • Có thể tôi hiểu nhầm ngữ cảnh, nhưng ở đây có rất nhiều chỉ trích nhắm vào VC và vô số lời phê bình cay độc nhưng chính xác về hệ thống, có vẻ tên miền không ảnh hưởng đến không khí hay nội dung thảo luận
  • Tôi lớn lên khoảng tuổi 20 khi nghe Sean Hannity, giờ thì không còn đồng ý với ông ấy, nhưng việc được tiếp xúc với thế giới quan đó cũng có ý nghĩa, tôi từng được nghe rằng điều kiện để thành công trong kinh tế thị trường là cung cấp chất lượng tốt với giá tốt thông qua cạnh tranh thị trường, nhưng rồi tôi nhận ra bí quyết thành công thực sự là được những người có quyền lực và tiền bạc công nhận để giảm bớt cạnh tranh
• Trong số những quốc gia tôi đã sống lâu, chưa có nơi nào mà số liệu lạm phát chính thức không bị công chúng xem là nực cười, điều đó cũng rất khớp với trải nghiệm của tôi, cách tính chỉ số giá có rất nhiều chỗ để che giấu thực tế, và nó không phản ánh chi phí mà hộ gia đình cảm nhận, nếu bơ quá đắt nên phải mua margarine thì cả hai sẽ được tính như nhau, mức tăng giá bơ bị bù bởi mức giảm của margarine, và trung bình sẽ hiện ra là ‘không có lạm phát’, trong khi người thích bơ thì vẫn bị ảnh hưởng, nhà ở cũng vậy, nếu lấy trung bình toàn quốc thì giá ở một số khu vực có thể tăng vọt còn vùng suy tàn thì lao dốc, nhưng thực tế việc giá giảm ở nơi rẻ mà không có việc làm chẳng có nhiều ý nghĩa, TV 80 inch có thể đã trở nên phổ biến, nhưng nếu giá nhà tăng dựng đứng khiến phần lớn người dân luôn có nguy cơ vô gia cư thì TV rẻ hơn có ý nghĩa gì?
  • Có lẽ tốt hơn là đa số mọi người tự tạo chỉ số lạm phát của riêng mình, phần lớn chi tiêu thực tế là tiền nhà và tiền ăn, với lãi suất tăng gần đây và giá thực phẩm leo thang, hẳn có nhiều người cảm nhận lạm phát thực tế rất cao, tất nhiên điều đó có thể khác với định nghĩa học thuật nhưng với đời sống thực tế thì điều đó không quan trọng
  • Cảm nhận của công chúng và thực tế thường không trùng khớp, có thể tham khảo cảm xúc của công chúng nhưng tôi không tin nó khi đưa ra kết luận, bắt buộc phải có số liệu và thảo luận có thể kiểm chứng
  • Ở Mỹ, trọng số của chỉ số giá không thay đổi liên tục mà được điều chỉnh theo chu kỳ nhiều năm, nên dù hành vi thay thế tiêu dùng có mạnh trong ngắn hạn thì cũng không được phản ánh ngay, tất nhiên nếu muốn thao túng thì người ta có thể đổi trọng số theo tháng
  • Chỉ số giá sản xuất (PPI) theo dõi giá bán buôn, ít bị ảnh hưởng bởi yếu tố địa phương hơn và không phản ánh giá nhà, nó đóng vai trò chỉ báo sớm cho lạm phát tiêu dùng
  • Dù không hoàn hảo thì vẫn cần một chỉ số thay thế, phải đo lường được điều gì đó thì mới có thể ra quyết định chính sách
• Chính phủ hiện tại vẫn đang tiếp tục thúc đẩy việc hạ lãi suất