- Wikimedia Foundation nộp khiếu nại về quy định của Đạo luật An toàn Trực tuyến của Anh đã bị tòa án bác bỏ
- Nếu Wikipedia bị phân loại là trang web 'hạng 1' theo Đạo luật An toàn Trực tuyến, Wikipedia sẽ phải tuân thủ các quy định siết chặt, trong đó có nghĩa vụ xác minh danh tính người dùng
- Quỹ cho rằng quy định này tạo ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với quyền riêng tư và an toàn của biên tập viên tình nguyện
- Tòa án không chấp nhận lập luận của Quỹ, nhưng nhấn mạnh trách nhiệm của Ofcom và chính phủ, đồng thời để ngỏ khả năng kiện tụng tiếp theo trong một số trường hợp
- Ofcom dự kiến tiếp tục tiến hành xây dựng các quy định an toàn trực tuyến bổ sung dựa trên phán quyết này
Tổng quan vụ việc
- Wikimedia Foundation đã nộp đơn khiếu nại pháp lý đối với các quy định mới của Đạo luật An toàn Trực tuyến (Online Safety Act) của Anh
- Theo đó, Wikipedia có thể bị buộc phải xác minh danh tính người dùng, và điều này làm dấy lên lo ngại có thể làm xâm phạm quyền con người và an toàn của các biên tập viên tình nguyện
- Quỹ đã yêu cầu xem xét tư pháp (Judicial Review), cho rằng chính phủ đã xác định sai cách chỉ định các trang web 'hạng 1 (Category 1)'
Quan điểm của chính phủ và tòa án
- Chính phủ đã chia sẻ với BBC rằng phán quyết của Tòa án cấp cao được chào đón, đồng thời nhấn mạnh đây là một phần trong nỗ lực liên tục nhằm làm cho không gian trực tuyến an toàn hơn
- Xem xét tư pháp là thủ tục rà soát tính hợp pháp của cách thức ra quyết định của cơ quan nhà nước
- Wikimedia và các biên tập viên Wikipedia cho rằng đây là lỗ hổng khi một quy định vốn nhắm tới các nền tảng mạng xã hội lớn vẫn có thể được áp dụng cho Wikipedia
Vấn đề về phân loại 'hạng 1'
- Nếu Wikipedia bị phân loại là 'hạng 1', có thể bị áp đặt nghĩa vụ xác minh danh tính của người đóng góp
- Điều này được lo ngại sẽ đe dọa nghiêm trọng mô hình tình nguyện và nguyên tắc bảo vệ quyền riêng tư
- Để tránh điều này, Wikipedia có thể phải giảm lượng truy cập của người dùng tại Anh xuống còn khoảng một phần tư hoặc vô hiệu hóa các tính năng cốt lõi
Phán quyết của tòa án và các khả năng tiếp theo
- Tòa án đã bác bỏ lập luận của Wikimedia
- Tuy nhiên, Phil Bradley-Schmieg (luật sư chủ chốt của Wikimedia Foundation) nhấn mạnh rằng phán quyết không phải là việc trao “đèn xanh” cho Ofcom và Bộ trưởng cho phép một cơ chế bất chấp gây gián đoạn nghiêm trọng hoạt động của Wikipedia
- Tòa án hàm ý rằng trong trường hợp Ofcom sau đó thực sự đưa ra phân loại hạng 1, Wikimedia có thể tiến hành thách thức pháp lý tiếp
- Nếu việc phân loại hạng 1 khiến Wikipedia không thể vận hành bình thường, có thể sẽ theo đó là các ý kiến phản đối pháp lý bổ sung
Phản hồi của chuyên gia và cơ quan
- Mona Schroedel (chuyên gia về kiện tụng bảo vệ dữ liệu thuộc Freeths) nhận định rằng “Wikipedia khác biệt đáng kể so với một nền tảng giữa người dùng thông thường, và phán quyết này đã để lại khả năng áp dụng ngoại lệ trong các xem xét tiếp theo”
- Ofcom, cơ quan thực thi Đạo luật An toàn Trực tuyến, cho biết sẽ tiếp tục thúc đẩy công tác xây dựng các quy định liên quan đến dịch vụ được phân loại dựa trên phán quyết này
Chưa có bình luận nào.