- EU Commision (Ủy ban châu Âu) đang tiến hành đàm phán thương mại để chuyển dịch vụ đám mây từ Microsoft Azure sang OVHcloud của Pháp
- Bối cảnh của quyết định này là trải nghiệm gián đoạn dịch vụ do các sắc lệnh hành pháp của Mỹ, cùng với nhu cầu đảm bảo chủ quyền số trong châu Âu, là những nguyên nhân chính
- Ủy ban nhấn mạnh rằng các cơ quan châu Âu phải có khả năng tự kiểm soát dữ liệu và hạ tầng, đồng thời đang tích cực thúc đẩy các sáng kiến hạ tầng có chủ quyền như EuroStack
- Ngoài OVHcloud, nhiều nhà cung cấp khác trong châu Âu cũng đang được cân nhắc, gồm IONOS của Đức, Scaleway của Pháp và Aruba của Ý
- Việc DG CNECT phụ trách chính sách số và DG DIGIT phụ trách CNTT được hợp nhất dưới quyền một ủy viên duy nhất (hiện là Henna Virkkunen) đã giúp việc điều phối các ưu tiên chính trị và kỹ thuật trở nên thuận lợi hơn
Lập trường chính thức của Ủy ban và OVHcloud
- Phía OVHcloud xác nhận rằng “các cuộc thảo luận liên quan đến việc chuyển sang đám mây có chủ quyền với Ủy ban và các tổ chức khác thực sự đang diễn ra”
- Ủy ban châu Âu cho biết “vẫn đang tiếp tục nghiên cứu thị trường và đã có hợp đồng với OVHcloud”, nhưng không nói rõ liệu có thực sự rời Azure hay không
Bối cảnh và các thảo luận liên quan
- Tháng 1/2025, một tài liệu nội bộ cho thấy Ủy ban lo ngại về sự phụ thuộc quá mức vào Microsoft đã từng được công bố
- Cơ quan Giám sát Bảo vệ Dữ liệu châu Âu (EDPS) năm ngoái đã chỉ ra rằng việc Ủy ban xử lý một số dữ liệu bằng Microsoft Azure có thể vi phạm các quy định bảo vệ dữ liệu của EU
Triển vọng
- Nếu Ủy ban chuyển đổi thành công sang đám mây có chủ quyền, điều này được kỳ vọng sẽ tạo tiền lệ cho việc mở rộng áp dụng đám mây châu Âu tại các cơ quan công quyền của từng quốc gia
- Việc tăng cường tự chủ số của châu Âu và giảm phụ thuộc vào các công ty công nghệ ngoài châu Âu đang nổi lên như những mục tiêu chính sách trọng yếu
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Có thể sẽ có ý kiến cho rằng các dịch vụ bản địa của châu Âu còn kém trưởng thành hơn so với Big Tech Mỹ, nhưng theo tôi chỉ khi có tiêu dùng nội địa lành mạnh thì mới hình thành được kinh nghiệm và khả năng phát triển đó
Nếu EU dùng các dịch vụ của chính mình và điều đó kích thích cạnh tranh trong khu vực, thì hoàn toàn có đủ khả năng để phát triển
Vấn đề quan trọng không chỉ là tiền bạc mà là tính tự chủ thực sự
Tôi nghĩ EU cần đầu tư nhiều hơn vào các công ty công nghệ và năng lực nội tại của mình
Tuy nhiên, việc hiện nay châu Âu không có các công ty kiểu FAANG ở tầm Mỹ phần lớn là do các chính sách chống doanh nghiệp/chống startup
Bất kể ý định chính sách có tốt đến đâu, chúng vẫn đang tạo ra tác động thực tế, nên tôi cũng tò mò về trải nghiệm thực tế của các nhà sáng lập châu Âu
Epic Systems là một ca thất bại hoàn toàn ở Anh, Đan Mạch, Phần Lan, Thụy Sĩ, Na Uy và nhiều nơi khác
Tôi đồng ý rằng nên giảm phụ thuộc vào đám mây Mỹ, nhưng OVH lại là một lựa chọn quá cực đoan theo hướng khác
Bài tham khảo: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
Theo kinh nghiệm của tôi, khách hàng đó không thể giải thích vì sao lại phải đặt một máy chủ 2U lên AWS với chi phí gấp 3 lần, chỉ đơn giản là cho rằng bắt buộc phải làm vậy
Từ đó đến nay tôi còn thấy nhiều trường hợp như vậy
Tôi hy vọng EU sẽ thành công trong việc độc lập về đám mây; nếu có thêm cạnh tranh thì xét về mặt nhân quyền cũng có thể tạo ra một môi trường tốt hơn
Dịch vụ dành riêng cho chủ quyền Mỹ chỉ có Azure US Government, và dịch vụ này không được ra mắt ở châu Âu
Trước đây từng có các dịch vụ mang tính chủ quyền như Azure Germany
Tuy nhiên, việc triển khai tính năng ở châu Âu luôn chậm hơn Mỹ
Theo logic này thì cũng có thể đặt vấn đề về sự phụ thuộc vào Microsoft Office; một số tổ chức có dùng LibreOffice nhưng đó không phải là thay thế hoàn hảo
Sự phụ thuộc vào các hãng PC Mỹ như Dell cũng tương tự
Việc Microsoft thuộc phạm vi điều chỉnh của CLOUD Act của Mỹ là lý do các nhà hoạch định chính sách chú ý, nên cốt lõi không phải là chống Azure mà là muốn trực tiếp kiểm soát thông tin nhạy cảm
Sự khác biệt trong nhận thức về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu giữa EU và Mỹ đang tiếp tục xấu đi
Họ có xu hướng cắt giảm chi phí ở mọi khâu để giữ giá rẻ
Đã từng có vụ một trung tâm dữ liệu đặt trong tòa nhà gỗ, không có hệ thống chữa cháy, bị thiêu rụi hoàn toàn và làm mất dữ liệu của vô số công ty
Tham khảo: https://www.datacenterdynamics.com/en/opinions/ovhclouds-datacenter-fire-one-year-on-what-do-we-know/
Nhưng Microsoft cũng chẳng khác là bao: https://www.geekwire.com/2018/microsoft-releases-details-last-weeks-big-azure-outage-servers-damaged-no-data-lost/
Dù đang ở Canada, tôi từng không thể truy cập Azure DevOps chỉ vì ngoài trung tâm dữ liệu ở Texas ra thì không có bộ điều khiển miền dự phòng nào khác
Tôi hy vọng OVH cũng đã rút ra bài học từ sự cố này và với đầu tư từ EU, dịch vụ của họ sẽ được cải thiện trong tương lai
Nhưng nếu so với các vấn đề bảo mật gần đây của Azure thì Microsoft cũng đã trở nên khá cẩu thả
Dù vậy, tôi vẫn đồng ý rằng EU nên dùng dịch vụ của mình nhiều hơn; đây rốt cuộc cũng là cơ hội để OVH phát triển
Họ làm sạch mọi thứ xong, rồi làm truyền thông, sau đó kiểu như tuyên bố “đã làm sạch tốt”
Với tôi thì một nơi làm như vậy tuyệt đối không thể tin tưởng được
Khi các CEO công nghệ quá thân thiết với phía này (chính quyền Mỹ), chắc hẳn đó đã trở thành động lực khiến EU cảm thấy cần phải độc lập hơn
Có thể trong tương lai sẽ có nhiều quốc gia khác làm theo
Đặc biệt, những nước thiếu tài nguyên riêng có thể sẽ càng quan tâm hơn đến việc đa dạng hóa hạ tầng
Nếu Mỹ bị cô lập, ngành công nghệ cũng buộc phải cùng chịu rủi ro, và cuối cùng đó sẽ là lỗi của chính họ
Nếu không có chuỗi cung ứng mang tính chủ quyền thì từ góc nhìn của tôi, Mỹ vẫn còn tốt hơn Trung Quốc
Đây không phải là lý do duy nhất tuyệt đối, nhưng tôi cảm nhận rõ là ngày càng có nhiều bên như vậy
Hai khó khăn lớn nhất là
Công ty chúng tôi cung cấp dịch vụ triển khai bare-metal Kubernetes trên các nhà cung cấp châu Âu (mặc định là Hetzner, cũng có thể on-premises tùy điều kiện), đồng thời hỗ trợ kỹ sư DevOps và lập kế hoạch migration
Chúng tôi đặc biệt hỗ trợ các SME/startup chuyển đổi dễ dàng hơn bằng cách kết hợp cùng kỹ sư thực chiến để giải quyết vấn đề
Chúng tôi giúp họ có thể di chuyển song song với phát triển liên tục
Nếu muốn biết thêm, hãy liên hệ qua adam@ domain
Trang chủ: https://lithus.eu
Nếu là tài khoản mới thì phải giải thích dự án với đội hỗ trợ và nộp kế hoạch quản lý ngân sách
Ban đầu dùng dịch vụ rẻ hơn rồi sau đó năng suất giảm khiến tổng chi phí còn tăng lên, nhưng vì lo ngại công nợ nên họ thậm chí cũng không chịu nhận trả trước hay tiền ký quỹ, điều đó thật sự gây bực bội
Tôi muốn dùng object storage và on-demand computing, nhưng chính sách này là một trở ngại hoàn toàn
Cứ thực sự làm thử thì sẽ thấy là hoàn toàn khả thi
Nếu tất cả lại quay về cách đó thì chắc cũng thú vị